Пошел навстречу опасениям, сократил разжигание до минимума. Удалил самое, очевидно, обидное.vvr2a писал(а): Не хватало только чтоб нам форум прикрыли по этой причине.
Про детей - оставить? Или тоже разжигаю?
Пошел навстречу опасениям, сократил разжигание до минимума. Удалил самое, очевидно, обидное.vvr2a писал(а): Не хватало только чтоб нам форум прикрыли по этой причине.
Заметьте, vvr2a, Васо не указывет, какую именно религию он подвергает литературному сомнению. По Васо, любое посредничество в отношении с Богом есть неприличное лицемерие. Вне зависимости от того, какие телодвижения делает при этом посредник.vvr2a писал(а):... какие-то берега по отношению к многотысячелетней религии должны быть.
И про колхозников тоже не забудьте. Объём ненависти Васо к различным социальным слоям страны становится просто трудноопределим.Vaso писал(а):Пошел навстречу опасениям, сократил разжигание до минимума. Удалил самое, очевидно, обидное.vvr2a писал(а): Не хватало только чтоб нам форум прикрыли по этой причине.
Про детей - оставить? Или тоже разжигаю?
Под колхозниками Васо имеет в виду отнюдь не социальный слой, а категорию персонажей, обязательно сбивающихся в стадо для реализации своих интимных потребностей. По-моему, это понятно по контексту.vvr2a писал(а):И про колхозников тоже не забудьте. Объём ненависти Васо к различным социальным слоям страны становится просто трудноопределим.
Поклонская косноязычна. Ей далеко до лёгкости полёта мысли Васо.b_sol писал(а):Вы, главное, Поклонской эту тему не показывайте.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правахGriL писал(а):Приведение детей в религиозное учреждение вообще должно быть уголовно наказуемым деянием.
Всё верно, нельзя так делать. И не надо всяких иеговистов и прочие религиозные меньшинства, каковые РПЦ почему-то называет сектантами (???), гонять. А то некрасиво получается.В. А. писал(а):Другими словами, вы требуете репрессий, уголовного преследования за реализацию прав человека, прописанных в международном законодательстве. С чем вас, мил человек, и поздравляю.
Некрасивым это может казаться только тем, кому не вбили в голову (в хорошем смысле) простую и четкую мысль: на свете есть только одна правильная религия, а все остальные - неправильные. А те, кому успели вбить (в хорошем смысле), некрасивым преследование иеговистов не считают. Наоборот. Вся красота у них вместилась в десяток догм, а другого им и не нужно. С этим и живут. Счастливые!SaaBaka писал(а):Всё верно, нельзя так делать. Только тогда не надо всяких иеговистов и прочие религиозные меньшинства (каковые РПЦ почему-то называет сектантами) гонять. А то некрасиво получается.В. А. писал(а):Другими словами, вы требуете репрессий, уголовного преследования за реализацию прав человека, прописанных в международном законодательстве. С чем вас, мил человек, и поздравляю.
Почему вы решили, что мы не знаем значения этого слова? Дело в том, что глашатаи РПЦ вроде Дворкина и Ко. придают этому слову весьма специфический смысл, не соотвествующий общепринятому в мире значению (см. для сравнения страницу 'Sect' Википедии на английском). Например, в индуизме и буддизме "секта" является "школой, организованной группой". Но никак не "ересью". Почему тогда Дворкин кришнаитов называет сектантами?В. А. писал(а):Вы бы, прежде чем в очередной раз РПЦ что-то "предъявлять", посмотрели бы в словаре значение слова "секта".
И, наконец, слово секта, обозначающее организацию, в отличие от слова ересь, как правило, обозначающего учение, имеет две возможные этимологии. Либо оно происходит от латинского secare — “отсекать” (часть от целого), либо от латинского же sequi — “следовать” (за лидером, задающим самопроизвольное направление). Каждая из этих этимологии по-своему раскрывает смысл понятия сектантства, но, как мне кажется, если первая из них более подходит к сектам историческим (таким, скажем, как менониты, баптисты, молокане), то вторая — к сектам новоявленным тоталитарным, о которых пойдет речь в этой книге. [3]
Согласно первой этимологии, некоторые плохо понимающие предмет религиоведы определяют секту как относительно небольшую религиозную группу, существующую независимо от основной конфессии (или основных конфессий) страны. Если руководствоваться таким определением, то, скажем, Православие во Франции вполне под него подпадет. С другой стороны, в словаре Ожегова [4] приводится такое определение: “Религиозное объединение, отделившееся от какого-либо учения и ему противостоящее”. Это определение для нас слишком расплывчатое. Согласно ему, ни одну из разбираемых в этой книге групп мы не можем назвать сектой (во всяком случае в России), потому что ни одна из них не отделялась от Православной Церкви.
Точнее всего дать следующее определение: секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона.
По мнению религиоведа И. Я. Кантерова, слово «секта» заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова «сектант», «сектантство» и «сектантский» вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или унизительно. В силу эмоциональной окрашенности религиоведы избегают пользоваться этим термином иначе как в описании исторических процессов, предпочитая термины «религиозные группы», «религиозные организации», «религиозные образования», «религиозные течения», «новые религиозные движения». Слово «секта» зачастую употребляется публицистами и религиозными деятелями (в отношении других религиозных организаций) в уничижительном смысле[107].
В консерваторию детей тоже прикажете не водить?GriL писал(а):М507 писал(а): Приведение детей в религиозное учреждение вообще должно быть уголовно наказуемым деянием. Ребенок еще слишком подвержен влиянию авторитета взрослого человека, родителей особенно.
Я наверно всё-таки не представитель прогрессивной общественности, так как не вижу негативной окраски в слове "поп". Это же род занятий, не более.В. А. писал(а):очень любит употреблять слова "поп"/"попы". Стараясь при этом придать им как можно больше негативной окраски.
А еще в "качественных" православных (и не только) хорах поют, в основном, выпускники консерваторий или, на худой конец, муз. училищБотъ писал(а):...Вот тока консерватории нонче встречаются гораздо реже, чем качественные православные хоры
Поют бесплатно или за бабки от продажи свечек?starikov писал(а):А еще в "качественных" православных (и не только) хорах поют, в основном, выпускники консерваторий или, на худой конец, муз. училищБотъ писал(а):...Вот тока консерватории нонче встречаются гораздо реже, чем качественные православные хоры
именно так!starikov писал(а):А еще в "качественных" православных (и не только) хорах поют, в основном, выпускники консерваторий или, на худой конец, муз. училищ
Дык можно свечек не покупать и теноров не оплачивать. Слушать исключительно на халяву.Vaso писал(а):Поют бесплатно или за бабки от продажи свечек?
Сердце алкает романтизма, то есть версии безвозмездного пения молодых подцерковленных теноров, но жизненный опыт возвращает нас в болото фактической корысти.
Бывает по-разному. Это я серьезно. Знаю случай когда атеист(он так себя таковым считает) пел на клиросе в ХХС.Vaso писал(а):Поют бесплатно или за бабки от продажи свечек?starikov писал(а):А еще в "качественных" православных (и не только) хорах поют, в основном, выпускники консерваторий или, на худой конец, муз. училищБотъ писал(а):...Вот тока консерватории нонче встречаются гораздо реже, чем качественные православные хоры
Сердце алкает романтизма, то есть версии безвозмездного пения молодых подцерковленных теноров, но жизненный опыт возвращает нас в болото фактической корысти.
Определенный соблазн есть. Но на халявщиков в храме жестко неодобрительно смотрят специальные бабки в платках по брови. Долго не выдержать.Ботъ писал(а):Дык можно свечек не покупать и теноров не оплачивать. Слушать исключительно на халяву.
Нормальное дело. Всё лучше, чем в подземном переходе.SenSer писал(а):Знаю случай когда атеист(он так себя таковым считает) пел на клиросе в ХХС.
Я себя считаю именно приходской бабкой. Потому мну пофигVaso писал(а):Определенный соблазн есть. Но на халявщиков в храме жестко неодобрительно смотрят специальные бабки в платках по брови. Долго не выдержать.Ботъ писал(а):Дык можно свечек не покупать и теноров не оплачивать. Слушать исключительно на халяву.
Скрытое обилечивание неизбежно.
Трудотерапия, ога. Нормально. Потому как денюжек в ихнюю реабилитацию нормально так вбухивается. Сертифицированные психолухи забесплатно работать не будутVaso писал(а):В Кимрах, кстати, знаю реальный случай пения младого тенора на условно безвозмездной основе. Правда, тенор этот отбывал срок восстановления от вредных привычек в местном прицерковном заведении. То есть пел за специальные оздоровительные услуги.
то, что бизнесмены по оказанию магических услуг прописали в законодательстве, не отменяет их подлости и коварства по обработке неокрепших умов.В. А. писал(а):
Другими словами, вы требуете репрессий, уголовного преследования за реализацию прав человека, прописанных в международном законодательстве. С чем вас, мил человек, и поздравляю.