Депутат Марк Ширченко. На связи

[Гидр]

Вот мудрая мысля, ток конкурс можно сыграть в мае - никто ведь не мешает, а не ждать 01.01.2017 для подачи запроса котировок...

Ну, типа, конкурс нельзя сыграть до обсуждения бюджета. Мне кажется вообще порочна эта система тендеров.

Марк, ну ё-маё, а какже борьба с коррупцией? конкурентная среда? ты это прекращай, однопартийцы не поймут, ониж на эти законы столько сил положили, всю экономику страны раком поставили и в бубен бить и плясать медведя заставили))) Короче, братка, сам понимаешь: в не уборке снега виноват тот, кто поздно бюджет принял... Вот ты бюджет на 17й год обсудил, принял уже? Или в январе, феврале и ноябре, декабре 17-го нас такая же срань ждет?

[Mark]

Доброго дня Марк, в связи с многочисленными жалобами жителей нашего города на не удовлетворительную (мягко выражаясь) уборку дорог от снега вопрос, можете ли Вы сделать запрос в МЭРИЮ
1. Какая организация отвечает за уборку дорог в 2016году (кто выиграл тендер) и соответственно срок действия договора.
2. Какое количество техники они обязаны в рамках договора выводить на улицу за смену (в день),
3. Сколько городом выделено денег на уборку снега с разбивкой по месяцам,
4. Можно ли запросить копию Акта выполненных работ за ноябрь Месяц (возможно он по дням) сколько машин и спец техники и в какие дни работали на улицах города.

Спасибо.

1. ИП Саблина
2. Есть нормативы по уборке, насколько я понимаю. "Закон о благоустройстве", вот это всё. Количество техники там не регламентируется, главное, чтобы нормативы исполнялись. К сожалению, всё похоже происходит по принципу "мы делаем вид, что им платим - они делают вид, что работают".
3. Разбивки по месяцам нет. Есть общий контракт на содержание дорог, куда входит всё от ремонта до уборки. Общая сумма контракта - 27 млн.https://clearspending.ru/contract/3501001075116000005/
4. Запросить можно. Один раз мы с такими запросами даже да суда дошли, который проиграли. Попробуем ещё раз? Предсказываю, что последуют ссылки на закон о сохранении персональных данных и коммерческую тайну. Но попробовать можно.

[Mark]

Марк, ну ё-маё, а какже борьба с коррупцией? конкурентная среда? ты это прекращай, однопартийцы не поймут, ониж на эти законы столько сил положили, всю экономику страны раком поставили и в бубен бить и плясать медведя заставили))) Короче, братка, сам понимаешь: в не уборке снега виноват тот, кто поздно бюджет принял... Вот ты бюджет на 17й год обсудил, принял уже? Или в январе, феврале и ноябре, декабре 17-го нас такая же срань ждет?

Вчера только говорили, чтобы контракты заключались до принятия бюджета. А по поводу однопартийцев - у нас это, как его... плюрализьм мнений. В существующем виде ФЗ-44 какая-то, простите, хрень.

[Гидр]

Доброго дня Марк, в связи с многочисленными жалобами жителей нашего города на не удовлетворительную (мягко выражаясь) уборку дорог от снега вопрос, можете ли Вы сделать запрос в МЭРИЮ
1. Какая организация отвечает за уборку дорог в 2016году (кто выиграл тендер) и соответственно срок действия договора.
2. Какое количество техники они обязаны в рамках договора выводить на улицу за смену (в день),
3. Сколько городом выделено денег на уборку снега с разбивкой по месяцам,
4. Можно ли запросить копию Акта выполненных работ за ноябрь Месяц (возможно он по дням) сколько машин и спец техники и в какие дни работали на улицах города.

Спасибо.

1. ИП Саблина
2. Есть нормативы по уборке, насколько я понимаю. "Закон о благоустройстве", вот это всё. Количество техники там не регламентируется, главное, чтобы нормативы исполнялись. К сожалению, всё похоже происходит по принципу "мы делаем вид, что им платим - они делают вид, что работают".
3. Разбивки по месяцам нет. Есть общий контракт на содержание дорог, куда входит всё от ремонта до уборки. Общая сумма контракта - 27 млн.https://clearspending.ru/contract/3501001075116000005/
4. Запросить можно. Один раз мы с такими запросами даже да суда дошли, который проиграли. Попробуем ещё раз? Предсказываю, что последуют ссылки на закон о сохранении персональных данных и коммерческую тайну. Но попробовать можно.

Не поленился: в контракте ул. Школьная есть, а вот следов посыпки песко-соляной смесью на ней точно нет - белый вкатанный снег и лед. Шестой день после выпадения снега...

[Гидр]

Марк, ну ё-маё, а какже борьба с коррупцией? конкурентная среда? ты это прекращай, однопартийцы не поймут, ониж на эти законы столько сил положили, всю экономику страны раком поставили и в бубен бить и плясать медведя заставили))) Короче, братка, сам понимаешь: в не уборке снега виноват тот, кто поздно бюджет принял... Вот ты бюджет на 17й год обсудил, принял уже? Или в январе, феврале и ноябре, декабре 17-го нас такая же срань ждет?

Вчера только говорили, чтобы контракты заключались до принятия бюджета. А по поводу однопартийцев - у нас это, как его... плюрализьм мнений. В существующем виде ФЗ-44 какая-то, простите, хрень.

они все 3 штуки - это самое))) Только нельзя контракты до бюджета, тогда нет гарантий их оплаты. а если в правильном порядке, то еще и доход бюджета можно получить в конце года.

[Ronin]

ИП Саблина случаем не из Ногинска? Неудивительно что их техника пока допрет до дубны уже половина дубненцев ноги переломает...

[z0m]

вот вот...
при цене песка в районе 500 рублей за тонну уже 250 килорублей освоили...
+ соль + подготовление смеси + работа разбрасывателей и остальная бюрократия...

эт я ещё аццке продешевил :)
200 тонн смеси стоит полляма :)
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 8116000357
итогого купили 200, а раскидали аж 500 уже! маладцы!

[kar-kasnik]

ХЕРА себе 28 лямов при условии в контракте 10 месяцев и наш город,а именно дороги! в таком состоянии!!
Это сумма только за чистку дорог!

[Витек]

Марк,продублируйте,пожалуйста,текст листочков на подъездах на ЧР.Хочу внимательно прочитать и вникнуть.

[Grajdanin]

Посмотрел контракт ради интереса, так 3 машины как раз и хватить на прописанный график уборки! 3 раза в неделю если не ошибаюсь я! Пусть договора составляют грамотно!

[Mark]

Марк,продублируйте,пожалуйста,текст листочков на подъездах на ЧР.Хочу внимательно прочитать и вникнуть.

Уважаемые жители,


К моему глубокому сожалению, мне опять приходится обращаться к вам. Как вы возможно уже знаете, в настоящее время в городе проходит утверждение новый генплан. В нём, в который уже раз, снова сделана попытка застроить наш с вами многострадальный сквер. Я, честно говоря, уже и сам запутался, что в этот раз нам предлагается. Идеи управления архитектуры постоянно меняются, и на месте элитного дома периодически возникают проекты чего-то вроде типовой эконом-многоэтажки под благовидным предлогом расселения жилья. Но в любом случае это наверняка не то, что мы с вами хотели бы видеть у себя под окнами!
Публичные слушания по проекту генплана будут проходить на правом берегу дважды – 22 и 24 ноября. Я предлагаю нам вместе прийти в четверг на Балдина, 2 в зал администрации города в 18:00 и снова высказать наше отношение к этим планам.

Ваш депутат
Марк Ширченко
(мой телефон для связи – 8-915-107-44-22)

[Mark]

По сегодняшнему совету по горячим следам. Будьте добры, проставьте ссылки в связанных темах.

Как я и говорил, вопреки решению комиссии глава города своим волевым решением внёс принятие Генплана за основу (хорошо хоть не окончательно – «в целом») отдельным вопросом сегодняшнего заседания. Лично я готов был проголосовать за это решение при условии, что мы вынесем для отдельного обсуждения застройку участка рядом с Лебяжьим озером, а участок напротив Московской, 10 оставим без изменений, как в старой версии генплана. Соответствующий проект решения нами (Углов, Викулин, Ширченко) и был подготовлен.
К сожалению, в процессе обсуждения решение сильно изменилось. Теперь окончательный вердикт по застройке участка рядом с Лебяжьим будет вынесен «с учётом результатов общественных слушаний», которые предполагается провести 15 июня. А вот вопрос сквера по Московской вообще не набрал большинства голосов. За то, чтобы оставить сквер в прежних границах, высказалось только 7 депутатов: Николаев, Тамонов, Куликов, Соколов, Викулин, Ширченко и Углов.
Поскольку этот вопрос был для меня принципиальным, я не мог голосовать за принятие такого генплана даже за основу. Увы, 11 человек, то есть ровно то количество, которое нужно для прохождения решения, со мной не согласились. Таким образом для блокировки спорного Генплана нам не хватило ОДНОГО голоса. Чертовски обидно, если честно.
Upd. К сожалению мы в пылу спора не успели попросить поименного голосования, но насколько мы с Vikulin Yaroslav вспомнили "за" голосовали:
Халяпина, Вяземский, Осипов, Трусов, Широков, Куликов, Мухин, Подлесный, Дзюба С.Ф., Руденко, Дзюба К.С.

[Гидр]

марк. а подскажи мне такую вещь. какое право у генпроектировщиков малевать мосты на земля ФГБУ Канал имени Москвы? они свои каракули с кем-то в Правительстве согласовали? или опять мои налоги по судам тратить собрались?

[Mark]

марк. а подскажи мне такую вещь. какое право у генпроектировщиков малевать мосты на земля ФГБУ Канал имени Москвы? они свои каракули с кем-то в Правительстве согласовали? или опять мои налоги по судам тратить собрались?

Если честно, я про эти мосты упустил совсем. По мне это какой-то "мост хрустальный" из мультика – хотелки такие на отдаленное будущее. Поэтому я как-то и не отслеживал, на чьей земле.
Но этот вопрос тоже поднимем, когда будем поправки обсуждать.

[Гидр]

марк. а подскажи мне такую вещь. какое право у генпроектировщиков малевать мосты на земля ФГБУ Канал имени Москвы? они свои каракули с кем-то в Правительстве согласовали? или опять мои налоги по судам тратить собрались?

Если честно, я про эти мосты упустил совсем. По мне это какой-то "мост хрустальный" из мультика – хотелки такие на отдаленное будущее. Поэтому я как-то и не отслеживал, на чьей земле.
Но этот вопрос тоже поднимем, когда будем поправки обсуждать.

просто там этот мост с застройкой лебяжьего увязан. а логика подсказывает и то и другое к посту гаи на новом шоссе унести. и земли спорной нет и строить можно не закрывая переправу. а то ведь глядя на текущий бардак других вариантов не видится...

[Mark]

Всем привет. Я тут давненько не был, поэтому какие-то вопросы мог пропустить. Сорри и велкам.

[VB]

Добрый день! Как идет расследование "дела депутата Широкова"?

[Вячеслав2]

Кхе, вспомнил мультик про Простоквашино.

---дзинь,дзинь. Кто там?
Это я- депутат Широков!
Дзинь, динь. Кто там?
Это я- депутат Широков!
Дзинь, динь. Кто там?
Это я- депутат Широков!
Выздоровел и явился с повинной!---

[kostia77]

Добрый день! Как идет расследование "дела депутата Широкова"?

Да етижи пассатижи(с) - присоединяюсь к вопросу

[Mark]

Добрый день! Как идет расследование "дела депутата Широкова"?

Добрый день. Дело передано в суд.

[наноКот]

Добрый день! Как идет расследование "дела депутата Широкова"?

Добрый день. Дело передано в суд.

Очень хороший должен получиться тест на вшивость местных так называемых журналистов!
Приглашайте всех персонально! Чтоб потом каждый житель города мог ткнуть каждого из них в нос пальцем как на плакате "Ты записался добровольцем" и спросить: "а ты освещал суд над этой скотиной, и что лепетал в своих СМИ и на сайтах всяких?".

[Mark]

Суд не особенно интересен будет, а вот пресс-конференцию Широков обещал собрать. Там вопросы и надо задавать.

[Зойдберг]

пресс-конференцию Широков обещал собрать

"Взятку предлагал. Но не дал" (с) ДМБ

[Mark]

"Взятку предлагал. Но не дал" (с) ДМБ

"Очень хитрый человек". Там же

[Mark]

Ну что ж. Гневный длиннопост.

Сегодня дорогие коллеги приняли сразу и за основу, и в целом "Правила землепользования и застройки в Дубне". Хотелось бы написать "воспользовавшись моим отсутствием", но понятно, что моё прибывание ничего бы не изменило. Голосовали против только Ярослав Викулин и Андрей Тамонов. Да и действительно, вопрос же "обсуждался уже сто раз, чего тянуть", и главное "губернатор торопит". А то, что в ходе этого обсуждения ряд ключевых вопросов либо остался подвешенным, либо вообще не решился, так это "потом поправим, а то все стройки стоят". Стоят они, правда, в основном, у тех, кто хочет с новыми ПЗЗ окучить хорошие участки в центре города, да и то, если быть честным, по вине градсовета Московской области, которому отмашку даёт тот же губернатор.

Напомню, а незнакомым с нашей депутатской кухней поясню, что есть ещё общепринятый порядок вынесения вопроса на совет депутатов. Сначала им занимается профильная комиссия, обсуждает и уже своим большинством выносит на совет. Вчерашнее заседание комиссии проводилось лихорадочно и галопом, так как многим депутатам не терпелось замутить новые фоточки на строящемся мосту. Настолько в спешке, что руководитель комиссии Виль Бариевич Урманов насчитал 6 голосов за вынесение вопроса на совет вместо реальных 5. Стоит заметить, что именно компания Урманова будет заниматься "расселением Дачной" и строить в соответствии с принятыми теперь ПЗЗ дом напротив Московской, 10.
Не буду утомлять вас долгим перечнем претензий к принятым правилам, расскажу лишь о двух для меня наиболее принципиальных.

1. Дом напротив Московской 10. На протяжении всей процедуры принятия ПЗЗ нам рассказывали, что здание будет строиться с целью расселения жильцов ветхих домов улицы Дачная. Для этого участок был внесён в так называемый КУРТ (участок Комплексного и Устойчивого Развития Территории). Упрощая можно сказать, что на такой территории возможно проведение только строительства в целом на всём участке и в целях расселения ветхого и старого жилья. То есть, тогда многострадальный дом на месте сквера нельзя строить, если не проводить одновременно с этим расселение ветхого жилья. Каково же было моё удивление, когда в очередной итерации ПЗЗ, границы зоны КУРТ плавно "отползли" аж до самих домов на Дачной, а напротив дома 10 осталась лишь прекрасная обособленная зона для жилого строительства, никак с ним не связанная. На мой резонный вопрос, почему зоны изменились, последовал туманный ответ, что это решение главархитектуры, хотя раньше никаких возражений против такой конфигурации КУРТ не поступало. А вместо единого подхода к освоению участка нам начали рассказывать о некоем соглашении о расселении. В совет эта бумага так официально и не поступила, а в той, что видел я, были достаточно расплывчатые формулировки о "резервировании квартир в целях расселения".
Говоря простыми словами, сейчас никто не мешает компании "БЕТИЗ" (а именно она собирается заниматься стройкой) завозить оборудование и начинать работы для возведения прекрасного семиэтажного дома, для виду зарезервировав там пару квартиру под расселение Дачной, будет которое или нет, бабушка надвое сказала. Не первый проект расселения мы видим на этом месте.

2. Лес на въезде. Когда мы въезжаем в город, мы даже не обращаем внимание на лесной участок справа за железкой (на приложенной картинке). А между прочим зря. Участок принадлежит Московской области и видимо давно мозолит глаза своим "неэффективным использованием". Поэтому ещё одни тихим новшеством ПЗЗ стал его перенос из зоны Р3 "городские леса" в зону О4 "Объекты отдыха и туризма". Звучит не так страшно, пока мы не начнём читать текстовую часть правил. Оказывается, что к разрешенным видам использования в такой зоне относятся в том числе: туристическое обслуживание, курортная деятельность, санаторная деятельность. Естественно, что любой загородный дом отдыха можно подвести под указанный вид использования, и прости-прощай лесок. А если же мы посмотрим условно-разрешённые виды, так вообще становится весело. На этой территории можно будет разместить: объекты делового управления, отделения банков, предприятия общественного питания, развлечения и обслуживания автотранспорта, и даже передвижное жильё (кемпинги, жилые прицепы, вагончики). Всё, что для этого надо будет сделать, это провести общественные слушания. Кто хоть раз был на подобных мероприятиях, могут подтвердить, насколько это простая и ни к чему не обязывающая процедура. А теперь, согласно принятым ПЗЗ, участок можно хоть завтра выставлять на аукцион.
В целом хоть уже к четвёртому году депутатства и привычно, но до сих пор обидно видеть, как в очередной раз город приносится в жертву личным интересам областных чиновников и местных бизнесменов и насколько интересы жителей слабо учитываются при принятии решений. И сразу на ум приходит бессмертная фраза бессменного нашего главного архитектора: «Если бы мы вас слушали, вообще бы ничего не построили».

P.S. Особенно обидно за тех коллег, кто на словах "был не готов" голосовать за сегодняшнее решение, но покорно на совете поднял руку. Я не хочу называть имён, но знаю, что они это прочтут.