С одной стороны рука тянется подписаться, а с другой вспоминается множество примеров, когда эффективное пользование отсекало большую (неплатежеспособную) часть населения от благ.Некто писал(а):должна быть сильная разрешительная система природопользования, которая пользуется хорошим законом о природопользовании. У нас есть коррумпированная запретительная система природоохраны
но поскольку нет и не будет скорее всего никогда, а максимум что "грозит" это 2-3-шка в многоэтажке, то за нарушения законов водоохранных зон или чего там, то сжечь халупу, а хозяина посадить 
ну это смотря что под домом понимать - норм дом со всеми коммуникациями ну пусть метров 200 кв выйдет лямов в 5 как минимум, но если квартиру можно еще как-то купить в ипотеку, то чтобы дом строить надо как минимум 50% на руках иметь и доход весьма приличный для завершения строительства, потому что коттеджи годами не строятvoodoo90 писал(а):так-то дом для постоянного проживания в мичуринце стоит существенно дешевле 3-ки в многоэтажке...
Сказано - кто без греха, пусть первым бросит камень.voodoo90 писал(а):Другой вопрос, от куда деньги? Мне одному кажется, что добыты они превышением служебных полномочий отца?
...согласно нашим пониманиям "естественного".mals писал(а):Вот если бы он так не сделал, это было бы противоестественно...
Оба сына Сталина воевали наравне со всеми - и Яков, и Василий. Кстати, в этом не было ничего исключительного. Можно сказать так - для той страны и той эпохи это было естественно.БелыйМох писал(а):сын Сталина воевал наравне со всеми
да. или так или достаточно просто иметь совестьvoodoo90 писал(а):ваша "естественность" совсем не естественна для нормального гражданина
по такой логике, чтобы все было честно необходимо выбирать бездетных бессемейных больных раком, которым жить остается ровно до конца их срока
вооот. "естественное" не имеет четких границ. у нас сейчас воровской строй. и такое же "естественное".Фарзой писал(а):Оба сына Сталина воевали наравне со всеми - и Яков, и Василий. Кстати, в этом не было ничего исключительного. Можно сказать так - для той страны и той эпохи это было естественно.БелыйМох писал(а):сын Сталина воевал наравне со всеми
Как же тебя не хватает в ГосДуме! Вот бы все воры порадовались, если бы статьи УК перекроили! Благодарные потомки памятники бы ставили.mals писал(а):Сказано - кто без греха, пусть первым бросит камень.
Любой хороший отец на месте Проха использовал бы своё положение чтобы устроить сыновей.
Это естественно.
Вот если бы он так не сделал, это было бы противоестественно
и тогда его надо было бы клеймить и позорить, как тех отцов, которые даже не платят алименты.
Вы ещё не почувствовали что такое быть отцом, вот когда вырастите тогда поймёте.voodoo90 писал(а):у меня есть, хоть еще и очень маленький, при этом я понимаю, что нарушая закон и плюя на него...
+1.БелыйМох писал(а):Превратил собственных детей в свою тень успеха, в моральных уродов, в чмошников. Такой вот добренький папочка.
Да у кучи депутатов свой бизнес (и административный ресурс для его продвижения), что вроде как не по закону.voodoo90 писал(а):При чем тут бросают, алименты и тп?! Я сказал, что как минимум не этично пользуясь своим служебным положением обеспечивать благосостояние семьи! У меня не возникает вопросов почему хорошо живут дети Билла Гейтса или Полла Маккартни. Кажется Прох не бизнесмен, не футболист, не народный артист... Он же вроде политик? Т.е. самый прибыльный бизнес это политика? А зачем я тогда налоги им плачу? Пусть крутят дела и выручкой делятся с медициной, полицией, благоустройством и тп
где-то прочитал, что он в качестве наследства оставил детям всего лишь по нескольку мульенов. Если учесть размер его капитала, то можно сказать, что "оставил без гроша"voodoo90 писал(а):почему хорошо живут дети Билла Гейтса
