А на каком основании? Это не водный стадион, это не шлюз, более того — там чьи-то огороды. Что это за территория? Аналогичный бетонный забор на правом берегу препятствием для прохода не является, калитки открыты, народ ходит свободно.мура писал(а):Низя там быть. Но если не поднимать шума - то можно.
Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
вот опять: хотите чтобы появилось основание? Найдут. Обмотают колючкой, поставят мужика в тулупе. На откат ещё пару фээсбэшников чемодан денег в свою квартиру отнесут.alextram писал(а):А на каком основании? Это не водный стадион, это не шлюз, более того — там чьи-то огороды. Что это за территория? Аналогичный бетонный забор на правом берегу препятствием для прохода не является, калитки открыты, народ ходит свободно.мура писал(а):Низя там быть. Но если не поднимать шума - то можно.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Мне чисто для себя. Низя так низя. Но если низя — то чьё это? Вот в этом вопрос.мура писал(а):вот опять: хотите чтобы появилось основание? Найдут. Обмотают колючкой, поставят мужика в тулупе.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Причал ставят прямо сейчас. Значит, решили в пользу Дубны.alextram писал(а):Какие-то тёрки с портом Кимры (которому принадлежит причал). Обещают скоро решить, вот только что они там решат...
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Мне говорили, должно быть два причала рядом. Но один - тоже хорошо.alextram писал(а):Причал ставят прямо сейчас. Значит, решили в пользу Дубны.alextram писал(а):Какие-то тёрки с портом Кимры (которому принадлежит причал). Обещают скоро решить, вот только что они там решат...
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Это территория шлюза. Просто это не зона строгой транспортной безопасности. Огороды там у сотрудников шлюза. Копаются в земле с советских времён без права отчуждения и строительства. Людям хобби, а каналу меньше затрат на вырубку и окрашивание территории.alextram писал(а):Мне чисто для себя. Низя так низя. Но если низя — то чьё это? Вот в этом вопрос.мура писал(а):вот опять: хотите чтобы появилось основание? Найдут. Обмотают колючкой, поставят мужика в тулупе.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
А как так получилось, что у нас территория шлюза такая «многослойная»? На других шлюзах канала просто один забор и всё — всё чётко.Гидр писал(а):Это территория шлюза. Просто это не зона строгой транспортной безопасности.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
И на других сооружениях не все так просто, есть территория, на которую установлен землеотвод, она закреплена за Каналом, но частично открыта для доступа, за исключением критически важных объектов, которые и защищены инженерно-техническими средствами охраны, то есть ограждениями и прочими устройствами.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Сержант прав. В метро тоже турникеты не ставят снаружи вестибюля, но это никого не удивляет.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
-
Максим (дед)
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: 30 апр 2019, 17:43
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Можно, ходил там осенью. Заасфальтированная территория там хороша, замутить бы там чего.alextram писал(а):А на каком основании? Это не водный стадион, это не шлюз, более того — там чьи-то огороды. Что это за территория? Аналогичный бетонный забор на правом берегу препятствием для прохода не является, калитки открыты, народ ходит свободно.мура писал(а):Низя там быть. Но если не поднимать шума - то можно.
ç'kemi, zoçka! Ех. <fhf{jkrf :-p
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Там и без тебя "мутилок" хватает))) То паркинг для катеров F-1 во время соревнований устроят, то монтажную площадку для оборудования шлюза при ремонте.Максим (дед) писал(а):Можно, ходил там осенью. Заасфальтированная территория там хороша, замутить бы там чего.alextram писал(а):А на каком основании? Это не водный стадион, это не шлюз, более того — там чьи-то огороды. Что это за территория? Аналогичный бетонный забор на правом берегу препятствием для прохода не является, калитки открыты, народ ходит свободно.мура писал(а):Низя там быть. Но если не поднимать шума - то можно.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
-
Сергей Сергеич
- Сообщения: 642
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 14:11
- Откуда: Дубна
- Контактная информация:
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
20 августа:
Последний раз редактировалось Сергей Сергеич 13 апр 2024, 16:40, всего редактировалось 10 раз.
-
Сергей Сергеич
- Сообщения: 642
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 14:11
- Откуда: Дубна
- Контактная информация:
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
.
Последний раз редактировалось Сергей Сергеич 06 фев 2024, 17:32, всего редактировалось 10 раз.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Интересная заметка. Вот что еще интересно: как там происходило зарыбление? В Волге была популяция, конечно, но внезапно она рассредоточилась на огромный водоем. И через какой срок она услрвно начала ловиться повсемесьно?
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
"Специальная аппаратура осветит откосы канал"... Да, были такие фонари, но как и всё остальное - не выдержали "дорогой" эксплуатации и вандализма.Зойдберг писал(а):
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Что за фонари? Как обычные городские или что-то особенное? А, скорее всего эти маленькие белые столбики у самой воды, а не на гребне. Тогда да, видел последние. А почему "дорогой" в кавычках? Плохо скрытое раздражение по поводу мощной иллюминации только вокруг сооружений Большой Волги сквозит сразу в нескольких воспоминаниях старожилов. Легко себе представить, если окружающие деревни жили в полной тьме, как говорится, с керосином и лучиной аж до начала 60-х, а тут...lukport писал(а):"Специальная аппаратура осветит откосы канал"... Да, были такие фонари, но как и всё остальное - не выдержали "дорогой" эксплуатации и вандализма.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
vvr2a писал(а):Что за фонари? Как обычные городские или что-то особенное? А, скорее всего эти маленькие белые столбики у самой воды, а не на гребне. Тогда да, видел последние. А почему "дорогой" в кавычках? Плохо скрытое раздражение по поводу мощной иллюминации только вокруг сооружений Большой Волги сквозит сразу в нескольких воспоминаниях старожилов. Легко себе представить, если окружающие деревни жили в полной тьме, как говорится, с керосином и лучиной аж до начала 60-х, а тут...lukport писал(а):"Специальная аппаратура осветит откосы канал"... Да, были такие фонари, но как и всё остальное - не выдержали "дорогой" эксплуатации и вандализма.
а посередке белая лампочка была.
Легко пинается ногой, легко лупится поленом и т.п., думаю лампочку вывинтить несложно, светофильтры поиграться и т.п.
Нафига вот на Малом Маяке замуровали стеклянный купол? Ну и всё в таком ключе..
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Есть предположение, что у осветительной белой лампы и не было никакой линзы или даже стекла. Решётка стальная скорее всего. Может быть мощность в 25 ватт оказалась недостаточной для эффективного освещения кромки воды.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Всё гораздо проще. Оно доработали до 1941. Потом отключили для светомаскировки и поняли что оно нафиг не нужно - хватает судового прожектора и створных огней. Кроме того башенный расход энергии на 120км путей.vvr2a писал(а):Есть предположение, что у осветительной белой лампы и не было никакой линзы или даже стекла. Решётка стальная скорее всего. Может быть мощность в 25 ватт оказалась недостаточной для эффективного освещения кромки воды.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Чёт мне кажется я их еще видел, а я весьма моложе упомянутых лет..Гидр писал(а):Оно доработали до 1941.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
Они, собственно, и сейчас есть. Может не те, что 1937-ом, но есть. И горят зелёным и красным исправно. А ночью на прямых участках канала просто феерично глядя с кормы. А вот белого огонька на кромку воды действительно не замечал.lukport писал(а):Чёт мне кажется я их еще видел, а я весьма моложе упомянутых лет..Гидр писал(а):Оно доработали до 1941.
Re: Маяк между запреткой и быками. И про пристань.
А где они остались? И кстати они вроде не на прямых участках как-раз устанавливались, а именно на изгибах?vvr2a писал(а):Они, собственно, и сейчас есть. Может не те, что 1937-ом, но есть. И горят зелёным и красным исправно. А ночью на прямых участках канала просто феерично глядя с кормы. А вот белого огонька на кромку воды действительно не замечал.lukport писал(а):Чёт мне кажется я их еще видел, а я весьма моложе упомянутых лет..Гидр писал(а):Оно доработали до 1941.