Приписывая мне такие утверждения, вы сбиваете всех с толку. Я говорил о Царе только как о Помазаннике. А это не предполагает безгрешности, которой у человека вообще не может быть.Pavel Sokolov писал(а):Вы говорите о царе как о некой безгрешно абстракции.
Могу ответить: не сочетается, но этот факт говорит просто о вероотступничестве значительной части русского дворянства XVIII века. Отвечать на этот вопрос развёрнуто не буду из-за слишком длинного объёма предполагаемого текста. Вся этого пришлось бы полностью рассказать о духовной сути самодержавия, о сути царского служения, а самое главное -- заставить вас всем сердцем уверовать во Христа, что невозможно для меня.Pavel Sokolov писал(а):Кстати как сочетается теория о сакральности царской власти с несколькми дворцовыми перевоотами где одни становились помазанниками за счет убийства других помазанников.
В приведённых цитатах вы всё правильно написали. Единственная ошибка -- вы недооцениваете роль личности в истории. Всё дело в личности Вильгельма II, ярого русофоба и крайне неуравновешенного человека (в отличии от его деда Вильгельма I).Pavel Sokolov писал(а):Ну а какой резон Вильгельму было нападать на Россию?
Николай II тогда был единственным правителем, отстаивавшим дело мира: вспомните, что первая конференция в Гааге по разоружению и созданию международных институтов по мирному разрешению конфликтов была проведена по инициативе Николая II. Правда, тогда "цивилизованные страны" всё это осмеяли.
Ну вот, наконец начинаем плавно возвращаться ближе к теме. Движение к описанным вами идеалам стоит нашему народу уже около миллиона человек в год. Катастрофическая ситуация на селе: идёт обезлюживание целых районов. Сколько ещё должно погибнуть, чтобы люди начали понимать, что идут не туда?Pavel Sokolov писал(а):А по поводу КПСС и КПРФ. Я скорее антикомунист (если считать комунистической ту идеологию которая продавливалась в России с 1917 года) я скорее Чуть правее социал-демократической идеологии. Я за страну с сильной социальной базой, относительно небольшой но хорошо вооружонной и подготовленной профессиональной армией, с сильной обратной связью (что бы чиновники и власть зависели от граждан страны а не наоборот) и большинством предприятий в частной собственности. Для меня близки страны Скандинавии, Канада, Швейцария.
Мне рядовые коммунисты, искренне верящие в свои идеи, ближе, чем либерал-демократы. Ведь большевизм смог утвердиться в нашей стране потому, что советская система внешне копировала организацию людей в предшествующем православном государстве, и потому соответствовала национальным идеалам. Смотрите сами: вместо соборности -- коллективизм, вместо Церкви -- партия, вместо Самодержавия -- власть одной партии и т.д. Но это копирование, соответствие было чисто внешним, пустым и поэтому в исторической перспективе недолговечным. А то жуткое устроение общества, что сформировалось сейчас, вообще никаким нашим идеалам не соответствует.
Я совсем не против того, чтобы народ был сыт и хорошо одет. Но это не должно быть самоцелью. В жизни человека непременно должны быть вещи выше набитых кармана и желудка. Причём это должны быть веши, понятные и принимаемые народом, и потому способные объединить его. Пока все это не поймут, жизнь не улучшится.
Подчёркнутое и есть первая ступень пирамиды... Смею Вас заверить, что работая и обеспечивая всем необходимым свою семью, человек в первую очередь думает о своей семье, а лишь потом - о "Царствии Божием".