Независимый Форум города Дубна

Вам встречные вопроосы. Мы ничего как раз не требуем от администрации пока. Мы нормально ходим и ездим, ни нас не притесняют, ни мы никого не притесняем. Это вы здесь чего-то требуете абстрактно и так и не ответили кстати на вопрос, зачем - я выше задавала.

Вот вам лично какая польза будет с того, если смоются с тротуара ВСЕ велосипедисты? Вы Френкленд? Или что? Зачем вам это нужно?

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 13:43

откуда у вас такая прям железобетонная уверенность что вам всем ктото чего то должен?

А у вас откуда? Вы не представитель какой-либо власти, чтобы учить меня жить, и уж тем более вы никто, чтобы выбирать за меня приоритеты, касающиеся моей личной безопасности.

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 13:43

администрация ДОЛЖНА устраивать вам велодорожки

В городе с пешеходами администрация должна обеспечить город пешеходными зонами;
... с авто - дорогами общего пользования;
... с вело - велодорожками.
Если вы не знали, на это платятся налоги на содержание инфраструктуры. И велосипедная зона у нас, если не ошибаюсь, только на набережной и Кентавре.

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 13:43

вам в детстве не вбили в ваши туповатые головки

А у вас головка в детстве была не тупой? Или были вундеркиндом с претензией на жизнь по инструкции и качанием прав?)

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 13:43

на свете есть достаточно много вещей, которые ВЫ ДОЛЖНЫ независимо от собственных желаний и поведения других, а?

Например, руководствоваться личным опытом и здравым смыслом. А вот обращать внимание на мнение граждан с синдромом вахтера не должны.

Вы когда закончите-то? Не надоело? Сходите по мосту, погоняйте велосипедистов, что ли. Выбирайте, конечно, детей и дам, а то парни могут привести нежелательный аргумент против ваших непоколебимых прав)

iron-cat писал(а):
Вот вам лично какая польза будет с того, если смоются с тротуара ВСЕ велосипедисты? Вы Френкленд? Или что? Зачем вам это нужно?

Будет польза в том, что можно будет гундеть насчет самокатов и моноколес.

Тип мне напоминает Уве из замечательной книги "Вторая жизнь Уве". Ему бы кота и оголтелых соседей, которые сделают из него нормального человека той самой жизнью наперекор правилам.

Вот он посылает веловодов ездить на ОТ. А что самому-то мешает?)))

на Боголюбова превышать физически труднее ввиду большого количества лежачих полицейских и кругов. На Вернова например - съехавшие с круга несутся как в одно место раненые

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 14:20

на Боголюбова превышать физически труднее ввиду большого количества лежачих полицейских и кругов. На Вернова например - съехавшие с круга несутся как в одно место раненые

Ну? А у меня что написано? Вы внимательно читали? Именно это. Вы только детализировали. Вернова я тоже причислила к опасным местам! Смотрите выше.

Железной кошке: польза мне будет такая, что если все веловоды смоются с тротуара - в меня не въедет веловод-неадекват, которых ничуть не меньше чем водителей-неадекватов, я бы сказал даже больше ибо для езды на велике не нужно знать ПДД. Вы со своими великами, когда ЕДЕТЕ по тротуару - как раз притесняете и создаете риск ДТП. Тем более что мне знакомы люди которые специально берут велик когда им надо передвигаться в пьяном виде. На ОТ езжу в меру необходимости, хотя и предпочитаю пользоваться личным автомобилем. Или ходить пешком. Полностью согласен что Вернова - опасное место для езды на велосипеде

Флоризелю: я не выбираю за вас приоритеты, я просто обращаю ваше внимание на то, что эти приоритеты в той части, что касается движения по дорогам и тротуарам за вас УЖЕ выбрали и возвели в ранг ЗАКОНА - те, кто установил Правила Дорожного Движения в нашей стране. Просто вы никак не можете принять этот факт и следующую из него вашу ОБЯЗАННОСТЬ по соблюдению этих правил. Поймите, вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА сам выбирать где и как вам ехать на велике - за вас это уже сделано, вам остается только подчиняться.
Цитата: "А у вас головка в детстве была не тупой?". Вы ребенок и нежным возрастом оправдываете недостаточный интеллект? если так - тогда все становится на свои места, вы видимо в силу возраста еще не можете считаться дееспособным гражданином.

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 14:48

Железной кошке: польза мне будет такая, что если все веловоды смоются с тротуара - в меня не въедет веловод-неадекват, которых ничуть не меньше чем водителей-неадекватов, я бы сказал даже больше ибо для езды на велике не нужно знать ПДД

Если ВСЕ без исключения велосипедисты будут изучать ПДД, не гонять по мосту, и заблаговременно спешиваться при виде пешехода перед собой, не гнать в нетрезвом состоянии, польза вам от этого будет ровно та же самая! И требовать это от велосипедистов также абсолютно законно. Требование тоже утопичное, но то, что велосипедисты ради вас бросят велосипеды и пересядут в ОТ - еще утопичнее и глупее.

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 14:48

... Поймите, вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА сам выбирать где и как вам ехать на велике - за вас это уже сделано, вам остается только подчиняться.

А вот это уже клиника и полный идиотизм. Мих второй, вы уже конкретно долбанулись со своим законничеством.
У меня к вам есть конкретное предложение.
Давайте встретимся утром в 7-8 часов или часиков в 17-18 допустим у Руслана, где я буду ждать вас с велосипедом.
И ВЫ на нём прокатитесь через мост ПО ПРАВИЛАМ, далее по царь-кругу на Боголюбова, потом снова по мосту и по кругу вернётесь к Руслану.
И потом вы нам расскажите тут, как вам ехалось по правилам всю эту дорогу.
Если конечно, вам не придётся срочно бежать домой и менять штаны.

Так он предлагает там, где нет велодорожек, не ездить на велах.)) А это значит, не ездить на них вообще, ибо нефиг. Так, только покатушки по Набережной ну или там у хлебозавода и все. В остальном пешком и на ОТ. Ну или кто не боится - пусть едет по проезжей, только это будет не он, и за все последствия он никакой ответственности не несет, ибо его это не касается, ему пофиг - главное, что это по всем канонам Закона!
Мих2, я же вас правильно понимаю?))

Железной кошке: Если ВСЕ без исключения велосипедисты будут изучать ПДД, не гонять по мосту, и заблаговременно спешиваться при виде пешехода перед собой, не гнать в нетрезвом состоянии, польза вам от этого будет ровно та же самая! - Сами то верите в такое?????? это уже сродни всеобщему счастью прям...
Бывшему местному: все это легко осуществимо, только пока я не понимаю что и кому я в этом случае буду доказывать, и главное зачем??? Лишний раз подтвердить что большинство водил на дороге - мудаки? Это и так не секрет... несколькими постами выше я уже писал, что дорога - вообще место опасное, и это тоже не секрет, по крайней мере для меня. На веле езжу очень редко, но всегда по правилам, тоесть по проезжей части или по обочине. По мосту тоже ездить приходилось, и ничего, штаны не пришлось стирать потом :).
И почему это я долбанулся? ПДД на дороге имеют силу ЗАКОНА и все участники ДД ОБЯЗАНЫ этому закону подчиняться, для вас это новость?

Также он нам предлагает добиться изменения этого закона. (Опяь же он этого добиваться не будет, также как и велодорожек и соблюдения автомобилистами скоростного режима - это все не в поле его зацикленности). Тогда он переключится на что-то другое.))

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 15:17

Сами то верите в такое?????? это уже сродни всеобщему счастью прям...

Ну а в то, что ни одного велосипедиста не будет на тротуаре вы верите?)))
И кстати интересен вопрос, кроме правокачания здесь, что вы делаете для исполнения вашей мечты? Раскидываете картон с торчащими саморезами? (У меня тогда плохие новости о соблюдении вами законов)? Готовится митинг? Или что? Что приведет вас в итоге к цели?

Железной кошке: неправильно вы меня понимаете. Ездите на велах куда вам нужно, только ездите ПО ПРАВИЛАМ - где есть велодорожки - по ним, где нет - по проезжей части или по обочине, ну далее читайте п. 24.2 ПДД. Если ездить по правилам противоречит вашей религии - вот тут да, лучше не ездите совсем, пользуйтесь ОТ. Все мои посты выше имеют одну цель - Соблюдение ЗАКОНА это ваша ОБЯЗАННОСТЬ независимо от вашего желания или там настроения. И вашего мнения насчет того, устарел ЗАКОН или нет. считаете что устарел - измените закон, но пока он таков как есть - вы ОБЯЗАНЫ подчиняться.

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 15:17

На веле езжу очень редко, но всегда по правилам, тоесть по проезжей части или по обочине. По мосту тоже ездить приходилось, и ничего, штаны не пришлось стирать потом :).

Так е ж мое!))) Какие тогда проблемы?))) Показывайте тогда своим примером! Ездите по мосту по проезжей! И будет всем мир. Чего ж вы пешком-то идете тогда? Это же менее удобно! Чего тут пытаться чего-то доказать? Дело лучшее доказательство!

Железной кошке: кто вам сказал что это (чтоб на тротуарах не было веловодов) - моя мечта? Это скорей некоторые мелкие неудобства в моей жизни. Которые меня не настолько сильно достают, чтобы я тратил время на изгнание их с тротуаров. Картонки с саморезами я не раскидываю, давно уже не мальчик. Я уже достаточно пожил чтобы правильно выбирать точки приложения своих сил. Пешком хожу - просто потому что хочу прогуляться пешком, только и всего. Вот тут у меня (и у всех остальных) - как раз полная свобода в выборе способа передвижения. Я обязуюсь известить моих собеседников, когда поеду на велике. Ну чтоб вы могли увидеть вживую того, кто по мосту (ужос-ужос!!!! там же все несутся!!!!) на велике (он точно смертник!!!) решится поехать по проезжей части.
А для исполнения моей мечты я просто зарабатываю деньги. Банально, правда?

Ну тут вы не уникальны. Мы тоже все ездили по проежке моста, когда было необходимо, зарабатываем деньги на мечты и т. д.

Короче понятно: вы тут просто пытаетесь всех вразумить. Ну ладно - удачи, че.)))

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 15:21

вы ОБЯЗАНЫ подчиняться.

да вот хрен тебе!

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 14:48

Флоризелю: я не выбираю за вас приоритеты, я просто обращаю ваше внимание на то, что эти приоритеты в той части, что касается движения по дорогам и тротуарам за вас УЖЕ выбрали и возвели в ранг ЗАКОНА - те, кто установил Правила Дорожного Движения в нашей стране. Просто вы никак не можете принять этот факт и следующую из него вашу ОБЯЗАННОСТЬ по соблюдению этих правил. Поймите, вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА сам выбирать где и как вам ехать на велике - за вас это уже сделано, вам остается только подчиняться.
Цитата: "А у вас головка в детстве была не тупой?". Вы ребенок и нежным возрастом оправдываете недостаточный интеллект? если так - тогда все становится на свои места, вы видимо в силу возраста еще не можете считаться дееспособным гражданином.

Я ЕЩЕ раз объясняю вашей светлой великовозрастной головушке (с титаническими усилиями сохраняя спокойствие), что ЕСЛИ закон не может обеспечить МОЮ безопасность в том месте, в котором ОН ЕГО ОПРЕДЕЛИЛ, то ЗАКОН тут НЕ - РА - БО - ТА - ЕТ, и я предоставлен СЕБЕ САМОМУ, равно как и выбор приоритета, сулящий мне БЕЗОПАСНОСТЬ ОТ НЕРАБОЧЕГО ЗАКОНА! А имею я права выбирать или нет - НЕ ВАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО!
Касательно головки вы сливаетесь как некий неумный гражданин с ником из 4х букв. Вы дерзнули применить такое выражение - "в ваши детские тупые головки", и тут же передернули ситуацию, обвинив меня в неоправданом интеллекте. Я в очередной раз, как и привык в подобных случаях, предлагаю вам дуэль на тесте Айзенка. Но в данном случае за сатисфакцию приму не ваше бестолковое извинение (хотя, у таких типов как ваш не бывает признания поражения), а хорошенькую оплеуху по вашей не самой умной физиономии. Если согласны, дайте знать.
У меня же ЕСТЬ ПРАВО вызвать вас на интеллектуальную дуэль? Только, предвижу, у меня не будет права получить сатисфакцию, ибо вы простой балабол, нудная говорящая голова.
Черт, а ведь начинал с вами как с человеком, а не бестолковым ботом.

Флоризелю: "ЗАКОН тут НЕ - РА - БО - ТА - ЕТ" - вот это вы откуда взяли? сами придумали? закон работает всегда, без исключений, как вам непонятна эта простая истина. Получить сатисфакцию указанным вами способом у вас действительно ноль шансов - просто потому согласиться играть "по вашим правилам" значит признать вас равным себе, а вы даже простейшие вещи понять не можете. И кстати я ниразу не передернул - я просто предположил, что наличие у вас соответствующего возраста полностью расставляет все по своим местам и дает исчерпывающее объяснение вашим логическим умопостроениям. А вы дальшейшие расссуждения ведете исходя как раз из того, что мое предположение верно. И кстати, как вы думаете - что покажет тест Айзенка, согласись я заниматься подобной ерундой? К реальному уровню интеллекта испытуемого он не имеет никакого совершенно отношения. Право вызвать меня на интеллектуальную дуэль у вас бесспорно есть, но ваш вызов не принимается - подрастите сначала немножко.

Тараненка штоль забавляется? Или Сирожа Аморалез перелогинился?

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 19:21

Флоризелю: "ЗАКОН тут НЕ - РА - БО - ТА - ЕТ" - вот это вы откуда взяли? сами придумали? закон работает всегда, без исключений, как вам непонятна эта простая истина. Получить сатисфакцию указанным вами способом у вас действительно ноль шансов - просто потому согласиться играть "по вашим правилам" значит признать вас равным себе, а вы даже простейшие вещи понять не можете. И кстати я ниразу не передернул - я просто предположил, что наличие у вас соответствующего возраста полностью расставляет все по своим местам и дает исчерпывающее объяснение вашим логическим умопостроениям. А вы дальшейшие расссуждения ведете исходя как раз из того, что мое предположение верно. И кстати, как вы думаете - что покажет тест Айзенка, согласись я заниматься подобной ерундой? К реальному уровню интеллекта испытуемого он не имеет никакого совершенно отношения. Право вызвать меня на интеллектуальную дуэль у вас бесспорно есть, но ваш вызов не принимается - подрастите сначала немножко.

Если бы закон работал, авто на мосту ездили бы с допустимой скоростью. Это так сложно к пониманию? Или у вас иные взгляды на механику работы законов?
Слив засчитан. Мой возраст предполагать нет необходимости, поскольку он указан в профиле. А утверждением про тест Айзенка вы поставили окончательную точку в психологическом портрете вашей личности. Посему просто перестаньте мне отвечать или провоцировать на беседу. К диалогу я готов всегда, к словесному пинг-понгу нет

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 15:26

Я уже достаточно пожил чтобы правильно выбирать точки приложения своих сил.

Мягко-говоря абсолютно нелепая писанина на последних страницах данной темы - видимо тому ярчайшее подтверждение)))

iron-cat писал(а): ↑

20 авг 2020, 11:13

mikh2 писал(а): ↑

20 авг 2020, 11:09

Начинать надо с того, что поднимать кампанию за изменение устаревших законов, а не со снятия с себя обязанности по их выполнению.

Ага! А вы эту компанию, что ли, начинаете??)) Вы орете "Выполняйте закон!" Конечно, не вам же ехать на проезжую часть моста, вы это выполнение не от себя же требуете и не за бекзопасность своей жизни боретесь, а за тупо свои страхи и принципы. Причем второе более всего, как я вижу. На безорпасность жизней других вы положили при этом.

Я Вам одну умную вещь скажу, только ты не обижайся, пожалуйста:
Вот если в полосе безопасности будет ехать не 1 вел на весь мост, а все кто прется по тротуару (от 3 до 5 встреченных обычно в утренние часы), то и водитель перестанет воспринимать её как пустое место. Впрочем, это я о адекватных водителях. Неадекватов вчера вечером я насмотрелся: одни тупо в левом оттормаживают поток до 60, а другие на 90+ "шашечками" несутся между ними и теми кто в правом не может и не хочет ехать быстрее 60.... Казалось бы что сложного уйти в правый и перестроится уже ближе к выезду? Не, колхоз имени первомая.

Гидр писал(а): ↑

21 авг 2020, 06:36

Вот если в полосе безопасности будет ехать не 1 вел на весь мост, а все кто прется по тротуару (от 3 до 5 встреченных обычно в утренние часы), то и водитель перестанет воспринимать её как пустое место. Впрочем, это я о адекватных водителях. Неадекватов вчера вечером я насмотрелся: одни тупо в левом оттормаживают поток до 60, а другие на 90+ "шашечками" несутся между ними и теми кто в правом не может и не хочет ехать быстрее 60.... Казалось бы что сложного уйти в правый и перестроится уже ближе к выезду? Не, колхоз имени первомая.

Честно говоря, я не понимаю, что ты мне хочешь сказать.

К слову говоря, когда Мих2 отписался о том, что сам ездит и на веле, и на ОТ, и пешком любит ходить, и при этом всегда соблюдает правила, и сам едет по мосту по проезжей, у меня смягчилось к нему отношение. Уважения больше стал вызывать. Потому что сначала мне казалось, это только пешеход, который вообще в принципе не любит велики и не знаком с предметом своего спора. Оказалось, что это не так. Просто вот такой он излишне принципиальный.