Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

Сообщение
Автор
Petrovich
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 21 фев 2009, 18:08

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#126 Сообщение Petrovich » 23 авг 2022, 06:10

jason.voorhees писал(а):
22 авг 2022, 19:01
Все против, кроме четверых за.
И у Петровича ДР сегодня, в один день с Понтекорво, поздравляем!
Спасибо )

Аватара пользователя
iouri
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2022, 19:21

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#127 Сообщение iouri » 23 авг 2022, 09:17

Профанация "слушаний" не только в чисто процессуальных нюансах (доступность, регламент, феерическое голосование в формате "Маша, считай, остальные за" при априори меняющемся количестве голосующих) и не только в принципиальном отношении к пришедшим "простым" жителям. Отдельная засада в том, что поступившие дополнительные вопросы никак не опубликованы заранее, с ними надо ознакомиться либо в скороговорке Виноградова, либо с экрана, на котором сотрудник, бедолага, постоянно переключается с презентации на очередной перезапуск бесплатной Zoom-конференции (потому что время вышло). На минуточку, СОРОК ДЕВЯТЬ предложений, из которых примерно 45 расширяют ранее опубликованные предложения области, то есть были неизвестны заранее. Плюс ещё пяток, поданных прямо на заседании, включая такие, которые сами же и подающие, застеснявшись, снимают (отдельно доставило предложение всю площадку то ли "Радуги", то ли ДМЗ перевести в другой тип землепользования, который оказался как у ОИЯИ, специальным режимным, что саму предлагавшую ввело в недоумение).

Да, Ратмино, безусловно, на этом фоне в глобальном смысле важнее, но смотрите, что было только среди "дополнительного":

1. Эрно Сосин опять пытается поднимать вопрос с железной дорогой (мягко говоря, больной и неоднозначный).

2. В нескольких местах предлагается изменение зон, что напрямую ведёт к повышению этажности застройки, причём аргументация выдана на уровне "иначе мы аварийные дома не расселим" (мягко говоря, тоже неоднозначно).

3. В нескольких местах предлагается не исправлять технические ошибки на генплане (чёрт бы с ними, у нас на генплане даже территория Ратмино была официально объявлена "запАведной", через "а"), а "привести в соответствие с фактический ситуацией". Что, простите, означает: строить тут нельзя, но уже давно построили, поэтому давайте теперь поменяем. Частные территории в Ла-Кроссе слишком близко самозахватом шагнули к воде, двадцать лет было нельзя, теперь стало можно, давайте узаконим. В промзоне в порту нельзя чего-то там делать, но уже делают, давайте узаконим. В Александровке засадили сквером территорию дороги, а теперь давайте узаконим. И так далее. Меня эта позиция, признаться, поражает. А можно я во дворе у себя построю личный дворец, двадцать лет там поживу, а потом узаконим "в соответствии с фактической ситуацией"?

4. В нескольких местах "бизнес" приходит и говорит - у нас вот тут участок типа А, но мы там хотим деятельность типа Б, давайте всё поменяем. И при этом, следите за руками: одному бизнесу, который хочет поставить жилой дом в зоне О (вместо планировавшегося давно профилактория) с обоснованием "ну не тянем мы", все решительно говорят НЕТ, а другому бизнесу, который говорит "а давайте вместо зоны ИЖС сделаем зону малоэтажного многоквартирного строительства, потому что мы уже несколько лет над проектом работали", все решительно говорят ДА, хотя, казалось бы, вопрос - а на черта вы несколько лет работаете над проектом того, что не соответствует типу имеющегося у вас участка?

Все эти полсотни вопросов гг. депутаты будут теперь голосовать, и если это делать оптом, то наверняка можно сформулировать предложения так, что однозначное "да" хорошему предложению потянет компромиссное "да" плохому. Ну, сами формулировки будут такие: "Ратмино не застраивать", и при этом (утрированно) "всем надеть цак". Вы как голосуете по сумме предложений, "за" или "против"?

А если полсотни вопросов гг. депутаты будут голосовать по отдельности, то шансы на что-то вменяемое ещё остаются, конечно. Вот только будет ли у них время хоть чуть-чуть во всё это въехать.

vlam
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 23 янв 2021, 22:39

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#128 Сообщение vlam » 23 авг 2022, 10:11

Поддержу iouri.
1. 49 предложений - это перебор для одних слушаний. Зал существенно опустел уже после первых 4-5 вопросов, первым из которых был про Ратмино. Я ушёл через 3.5 часа где-то на 39 вопросе.
2. Где депутаты и глава города? Только Ярослав Викулин, Шестов и Злобина (могу ошибаться, не всех знаю в лицо) за Дубну? Остальные на область работают? Куликов молча постоял на вопросе о Ратмино, позицию свою не озвучил, не объяснил, не проголосовал никак, и самоликвидировался из зала. Вопросы. А почему глава города Куликов, а не Викулин? А для чего нам депутаты от области, может стоит выбирать их в следующий раз от города?
3. Залу, вопроса после 25-30-го, было уже всё равно за что голосовать. Голосование ради голосования. Два похожих вопроса с интервалом в 15 мин, поданные разными заявителями, об участке около ОЭЗ с просьбой перевода из Ж-2 в Ж1 одним заявителем, из Ж-2 в Ж1.1 вторым заявителем. По переводу в Ж-1 почти весь оставшийся зал голосует ЗА, объясняя это тем, что по проекту у застройщика дома не выше 4-х этажей, когда сама зона Ж-1 предусматривает строения выше. Через 15 минут по переводу в Ж-1.1 почти все голосуют ПРОТИВ, хотя Ж1.1 как раз и предусматривает строения не выше 4-х этажей. Это как так?
4. Самое главное - слушания носят рекомендательный характер. Рекомендательный для кого? Для совета депутатов? Давайте тогда сейчас активно долбить своих депутатов, отсутствующих на слушаниях, хотя бы по вопросу Ратмино и по участкам с лесом, отданным в область в 2011 году. Не могут вернуть их обратно, пусть изыскивают способ заблокировать на них любое строительство и вырубку деревьев.

Ждём дальнейших инструкций от команды общественных представителей, которым и следовало бы занимать места в совете депутатов нашего города.
Последний раз редактировалось vlam 23 авг 2022, 11:10, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
iron-cat
Сообщения: 6002
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 23:24

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#129 Сообщение iron-cat » 23 авг 2022, 11:03

Просто какой-то ужас, слов нет. Поддерживаю двух последних отписавшихся!
Граждан позвали и всякой возможности адекватно въехать в проблему и проголосовать их лишили.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)

Аватара пользователя
johncorner
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 09:27

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#130 Сообщение johncorner » 23 авг 2022, 16:28

Для тех, кто хочет въехать - есть все документы и они доступны.
Прикрепляю протокол совещания в Минимуществе.
Это пакет договоренностей. Работает только целиком.
Как не работает видно по аукциону на Лебяжьем и вовлечению лесов в хозяйственный оборот.
Следующие - еще участки из 160 га.
Ну и по финансированию других городских проектов - после выборов исключили почти из всех федеральных программ (реконструкция очистных, общежитие университета и т.д.).
Наивно думать, что депутаты и глава - плохие, а президент и область - хорошие. Реальность сейчас такова - власть и деньги распределяются точечно сверху по принципу свой-чужой.
Депутатам и главе приходится решать вопросы и идти на компромиссы.
Хорошо бы от общественности дельные рычаги и предложения услышать.
Пока все предложения - не разрешать, запретить. Вообще все: ИЖС - запретить. Ж1 многоэтажки - запретить.
Будет протокол слушаний - там много парадоксальных голосований по 50 вопросам. Это об уровне принятия решений тоже.
А что разрешить? А разрешить 1 млрд каким-то мифическим предпринимателям а-ля европейским вложить в парк без коммерции.
Уважаемые господа - более 200 людей на публичных слушаниях присутствовало. Умных, смелых.
Предложения какие для области депутаты от Вашего лица должны озвучить? Чем аргументировать в официальных ответах?
Напомню, что голосовать будем пакетом - либо принять генплан целиком, либо отклонить.
Швейцария - страна референдумов. Но там каждый житель своим франком голосует.

Поизучать изменения в Генплан можно по ссылке:
https://naukograd-dubna.ru/files/2022/0 ... 202022.zip

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Варяг
Сообщения: 1740
Зарегистрирован: 07 апр 2008, 19:07

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#131 Сообщение Варяг » 23 авг 2022, 16:39

johncorner писал(а):
23 авг 2022, 16:28
Предложения какие для области депутаты от Вашего лица должны озвучить? Чем аргументировать в официальных ответах?
Озвучьте, пожалуйста, Ваши предложения.
А ежели судьба сулит нам смерть и этот наш парад последний, помните: так умереть, как мы умрём под русским флагом, это значит не умереть никогда!

Аватара пользователя
johncorner
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 09:27

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#132 Сообщение johncorner » 23 авг 2022, 16:46

Мои предложения и фамилия в протоколе: нам возвращают больше 160 га земель в городскую собственность (часть из ранее переданных и не только) при условии разрешения застройки ИЖС двух линий в продолжении существующих в Ратмино. При этом утверждают природо-охранную экспертизу по Ратмино с запретом дальнейшей стройки и расширения.
Это компромисс, который удалось согласовать.
Поэтому я и спрашиваю дополнительные аргументы у жителей, для того, чтобы реализовать высказанные предложения:
- не строить ничего в Ратмино
- получить от области земли для многодетных
- получить обратно леса на въезде в город
- получить дополнительное финансирование на парки, ремонты и другие нужды
Что активные жители готовы предложить области взамен вышеперечисленных пунктов?

Аватара пользователя
Зойдберг
Сообщения: 11344
Зарегистрирован: 08 сен 2008, 20:05

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#133 Сообщение Зойдберг » 23 авг 2022, 17:04

johncorner писал(а):
23 авг 2022, 16:46
нам возвращают
Ну, справедливости ради, не "нам возвращают", а, судя по протоколу, "рассматривают возможность" нам возвратить.

Тезисы, конечно, интересные, но очень жаль, что о них стало известно не заранее, а непосредственно в момент публичных слушаний. Когда народ был настроен уже вполне определенно

vlam
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 23 янв 2021, 22:39

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#134 Сообщение vlam » 23 авг 2022, 19:40

johncorner писал(а):
23 авг 2022, 16:28
Напомню, что голосовать будем пакетом - либо принять генплан целиком, либо отклонить.
1. Отклоняйте. Люди, пришедшие на ПС, дали вам это понять. Основной вопрос, ни для кого не секрет, был про Ратмино. Остальное - побочка. Для этой побочки организуйте отдельные слушания, результаты мнения жителей города у вас есть. Можете сразу выносить на следующие ПС только то, за что будут голосовать.
2. Для чего устроили голосование по каждому пункту, раз пакет принимается либо полностью, либо полностью отклоняется? Тогда следовало бы сразу озвучить все вопросы и после этого провести одно голосование. В вашем случае - это жульничество/мошенничество с целью введения жителей Дубны в заблуждение.
johncorner писал(а):
23 авг 2022, 16:28
Наивно думать, что депутаты и глава - плохие, а президент и область - хорошие. Реальность сейчас такова - власть и деньги распределяются точечно сверху по принципу свой-чужой.
Об области речь не идёт. А депутаты и глава в связи с действиями, описанными выше, как должны оцениваться жителями Дубны?
johncorner писал(а):
23 авг 2022, 16:28
Как не работает видно по аукциону на Лебяжьем и вовлечению лесов в хозяйственный оборот.
Вы же сами сказали, что изменить функциональную зону участка можно только после утверждения советом депутатов, независимо от того, кто является его собственником или арендатором. Как эти изменения произошли по Лебяжьему?
johncorner писал(а):
23 авг 2022, 16:28
Депутатам и главе приходится решать вопросы и идти на компромиссы.
Что значит приходится, вас жители просят идти на эти компромиссы? Город для кого? Для тех, кто в нём проживает или для областных и местных чиновников? Отстаивайте интересы города. Что за компромисс такой был при передаче этих земель в область в 2011 году, в чьих интересах?
johncorner писал(а):
23 авг 2022, 16:28
Хорошо бы от общественности дельные рычаги и предложения услышать.
Пока все предложения - не разрешать, запретить. Вообще все: ИЖС - запретить. Ж1 многоэтажки - запретить.
Так и есть. Ещё раз, вы на кого работаете, на жителей города или на областных и местных чиновников?

mals
Сообщения: 3601
Зарегистрирован: 12 июн 2009, 17:38

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ! Понедельник в 16 30. Мэрия. Публичные слушания. Голосование.

#135 Сообщение mals » 23 авг 2022, 21:22

Зойдберг писал(а):
23 авг 2022, 17:04
Ну, справедливости ради, не "нам возвращают", а, судя по протоколу, "рассматривают возможность" нам возвратить.
Какое-то дежавю у меня, а уже не "обещали" вернуть эти 160 га земель в прошлый раз, когда выделяли 62 гектара для расширения ОЭЗ?
Помнится тогда тоже разговор был типа, вы соглашаетесь отдать 62 земли на тридцатке, а мы вернем городу 160.

Можно посмотреть заседание от 5 марта 2020 года.

Аватара пользователя
iouri
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2022, 19:21

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#136 Сообщение iouri » 24 авг 2022, 08:46

Евгений, если все прозвучавшие 49+ предложений советом депутатом будут голосоваться одним пакетом, то, прошу прощения за прямоту, это прямая диверсия. Не знаю, кем именно организованная - Рацем, Куликовым, Виноградовым, Угловым, Воробьёвым, Путиным или мной лично под барбитуратами. Там достаточное количество здравых предложений, которые жалко отклонить (пакетом). Что обязательно потащит за собой и принятие спорных (пакетом), вот с этой иезуитской логикой о том, что лучше-де так, чем если область сама распорядится. Зная состав СовДепа с большинством марионеточных фигур, даже и надеяться не на что.

Аргумент про область, в перевод на простой язык, звучит так: мы в своё время добровольно, за деньги, бусы и пиво, отдали жену в публичный дом. А сейчас надо либо самим официально разрешить её совокуплять тремя клиентами одновременно, либо хозяин публичного дома воспользуется правом аренды и разрешит её совокуплять сразу пятью. Так что давайте уж тремя разрешим, дорогие горожаене. КОМПРОМИСС. Это абсолютно в стиле других обсуждавшихся предложений: нам строиться было нельзя, но мы построились, так что давайте теперь забудем про вопрос "а ПОЧЕМУ вы строились, когда было нельзя?", и задним числом узаконим.

Мои предложения простые.

1. Надо вспомнить, откуда взялась эта собственность области на обсуждаемые территории и откуда выросла наша беспомощность в определении её судьбы (вот этот страх того, что собственник-де сам объявит аукцион).

2. Надо осознать, что это было НАШЕ решение, НАША ошибка (депутаты прогнулись, жители не настояли). То есть напомнить СовДепу, вот прямо перед голосованием напомнить, с поимённым перечислением нынешних депутатов, которые тогда голосовали за передачу земли, что именно они её отдавали. Другого созыва и т.п., но именно он как орган, руководствуясь такими же "компромиссами", которые пока как-то не очень работают.

3. Надо осознать, что, воюя за иллюзию контроля, мы никак не гарантированы, что новым инвестором в "масштабный проект" будет ОИЯИ (это прозвучало в явном виде в ответ на прямой опрос). Фактически мы воюем лишь за право провести этот аукцион самостоятельно, на местном уровне, а каковы будут условия масштабного проекта и критерии отбора, мы же и будем решать. Что, убирая промежуточные звенья, означает, что НАША администрация и НАШ СовДеп будут создавать условия для вывода на НАШ аукцион тех, что их устроит. И в итоге им внезапно окажется очередной короткофамильный.

4. По сумме сказанного - так давайте, вот моё предложение, мы отклоним их предложения на корню, во всей полноте и без обоснований, просто потому что имеем право. Давайте мы уже собственными рисками за собственную ошибку и заплатим. Объявят аукционы - так мы посмотрим, что это будет за победитель. Некоторые областные инвесторы, внезапно, горожанам могут оказаться более полезными и симпатичными, чем короткофамильная мафия - не думали об этом? Против проблемного иногороднего инвестора будет проще сплотиться в реализации конкретного проекта, чем против местной мафии, которая опять на мягких лапках всё проведёт - не думали об этом? Поднимать кампанию в прессе в духе "область насильно застраивает территорию города" будет проще, чем "область реализует масштабный рекреационный проект на своих землях" - не думали об этом? В конце концов, даже в случае полного провала всех моих планов, если встанет на весь Ратминской луг условный отель "Мариотт" с блекджеком и шлюхами, для формирования гражданского общества это будет более прогрессивным уроком и памятью, чем там же поставленный лукавый "апарт-отель Ратминский". Просто в силу масштаба разрушений.

Я категорически против этих "компромиссов", если коротко.

Аватара пользователя
iron-cat
Сообщения: 6002
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 23:24

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#137 Сообщение iron-cat » 24 авг 2022, 08:59

Ну это как с поправками в Конституции. Конечно, нельзя голосовать пакетом! Но нужно было а). Предоставить нормальный удобный зал, куда войдет большое число слушателей, и б). Разбить это мероприятие хотя бы на два! За 3 часа уже нет никакого адекватного восприятия.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)

vlam
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 23 янв 2021, 22:39

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#138 Сообщение vlam » 24 авг 2022, 10:28

iouri писал(а):
24 авг 2022, 08:46
Надо осознать, что это было НАШЕ решение, НАША ошибка (депутаты прогнулись, жители не настояли).
Список этих депутатов опубликуйте, пожалуйста.
Вообще это ненормально - выбирать депутатов на 5 лет. Если депутат работает на город, то он и за два года себя сможет проявить, и за него снова будут голосовать. А если жулик от области и местечковых у власти целых 5 лет, то труба городу.

Депутаты, напишите сами в этой теме, как планируете голосовать сейчас, имея мнение мнение жителей после ПС, которые однозначно сказали нет всему предоставленному пакету. Покажите нам, на кого работаете.

Аватара пользователя
iouri
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2022, 19:21

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#139 Сообщение iouri » 24 авг 2022, 12:13

vlam писал(а):
24 авг 2022, 10:28
Список этих депутатов опубликуйте, пожалуйста.
Землю предложил безвозмездно передать незабвенный Валерий Эдуардович Прох.

"ЗА" проголосовали (в скобках округа)
- Подлесный (1)
- Максимов (3)
- Петухов (4)
- РУДЕНКО (5) - действующий, по тому же округу
- ВЕЙКИН (7) - действующий, ныне по округу 2
- Копосова (8)
- Лебедева (11)
- Бородулина (13)
- Трофимов (14)
- Катрасёв (15)
- Крюков (16)
- Миронова (18)
- ШИРОКОВ (20) - действующий, по тому же округу

Особенно доставляет в этом списке неустранимый депутат Широков, который ещё и представляет территорию Ратмино.

Отсутствовали на заседании

- Трусов (6)
- Халяпина (9)
- Лабудев (10)
- Вяземский (17)

По логике, проголосовали "против" или воздерживались депутаты 2, 12 и 19 округов. Не могу найти, "против" или воздержались. Это

- Валерий Павлович Николаев (действующий, МОЙ депутат, по моему округу, горжусь, блин)
- Василий Иванович Загумённов
- Сергей Куликов, нынешний глава. Что должно бы внушать какие-то надежды.

Аватара пользователя
iron-cat
Сообщения: 6002
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 23:24

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#140 Сообщение iron-cat » 24 авг 2022, 12:56

А Туголукова?
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)

Аватара пользователя
Зойдберг
Сообщения: 11344
Зарегистрирован: 08 сен 2008, 20:05

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#141 Сообщение Зойдберг » 24 авг 2022, 13:07

iron-cat писал(а):
24 авг 2022, 12:56
А Туголукова?
речь о голосовании по передаче 160 га, это было в 2013 году

Аватара пользователя
iron-cat
Сообщения: 6002
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 23:24

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#142 Сообщение iron-cat » 24 авг 2022, 13:08

А, извиняюсь, не поняла.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)

Petrovich
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 21 фев 2009, 18:08

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#143 Сообщение Petrovich » 24 авг 2022, 13:10

Зойдберг писал(а):
24 авг 2022, 13:07
iron-cat писал(а):
24 авг 2022, 12:56
А Туголукова?
речь о голосовании по передаче 160 га, это было в 2013 году
В 2011м это было, созыв 2009го

Аватара пользователя
Зойдберг
Сообщения: 11344
Зарегистрирован: 08 сен 2008, 20:05

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#144 Сообщение Зойдберг » 24 авг 2022, 13:25

пардон, запамятовал год уже

jason.voorhees
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 30 авг 2021, 16:45

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток.

#145 Сообщение jason.voorhees » 24 авг 2022, 14:59

https://nielsbohrium.livejournal.com/?skip=30

тут 10 лет назад материалы собирались о 160 га

Аватара пользователя
Дмитрий Лапаев
Модератор форума dubna.net
Сообщения: 7693
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. Обращение. Сбор подписей против застройки Ратмино, Лебяжьего, леса

#146 Сообщение Дмитрий Лапаев » 26 авг 2022, 09:01

В городе продолжается сбор подписей под обращением к президенту Российской Федерации В.В. Путину, губернатору Московской области А.Ю. Воробьеву, в Московскую областную Думу, в Совет депутатов г.о. Дубна Московской области.

Вот его текст:

Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Андрей Юрьевич!

Мы живём в замечательном наукограде Дубна, в котором при вашей активной поддержке развивается наука, работает университет, действуют и создаются современные высокотехнологичные производства. Наш город комфортный и зелёный, с благоприятной городской средой – в том числе потому, что до сих пор в основном удавалось сохранять городские леса и наши любимые природные территории – в Ратмино и возле озера Лебяжье. Дубненцы стараются бережно относиться к угодьям и самостоятельно устраивают субботники, чтобы поддерживать чистоту и порядок. Красоты природы и отличная экология привлекают не только туристов. Благодаря этим особенностям Дубны многие ученые, инженеры, конструкторы, высококвалифицированные специалисты готовы переезжать в наукоград, чтобы жить и работать.

22 августа 2022 года состоялись публичные слушания по проекту «Внесение изменений в Генеральный план городского округа Дубна Московской области». Со стороны Министерства имущественных отношений Московской области (далее – Минимущество Московской области) поступило предложение по переводу земельных участков в районе Ратмино с кадастровыми номерами 50:40:0020264:1, 50:40:0020301:33, 50:40:0020264:2 из рекреационного статуса в многофункциональную зону, с возможностью размещения объектов туризма, отдыха и др. Дополнительно предлагается выделить значительную часть земельного участка 50:40:0020301:32, находящегося в статусе сельхозугодий, под индивидуальное жилое строительство (ИЖС). Все эти предложения подразумевают потенциальную застройку существующей рекреационной территории общего пользования, продажу участков или передачу в аренду частным лицам.

Между тем указанные земельные участки имеют высокое рекреационное, культурное и научное (археологическое) значение. Они находятся на территории Ратмино, где расположены памятник природы «Ратминский бор» и объект культурного наследия регионального значения «Церковь Похвалы Пресвятой Богородицы». Ряд объектов на территории Ратмино включены в перечень выявленных объектов культурного наследия Московской области. По заключению проведенной в 2022 году государственной историко-культурной экспертизы, большая часть территории Ратмино признается объектом культурного наследия регионального значения «Историко-ландшафтная заповедная территория «Ратминская стрелка» и должна быть включена в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Земельные участки с кадастровым номером 50:40:0020301:32, участок 50:40:0020301:32 предлагаемый под ИЖС, и часть участка с кадастровым номером 50:40:0020301:33 непосредственно включены в границы объекта культурного наследия «Историко-ландшафтная заповедная территория «Ратминская стрелка» и отнесены к зоне охраняемого ландшафта, где запрещено строительство капитальных объектов. При этом со стороны Минимущества Московской области поступают предложения вычленить из определенных экспертизой границ те участки, которые они планируют под ИЖС, объекты отдыха и туризма, а также участки, где будет возможно размещение объектов капитального строительства.

Более того, мы видим, что, несмотря на проведенную государственную историко-культурную экспертизу, искусственно тормозится включение объекта «Историко-ландшафтная заповедная территория «Ратминская стрелка» в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Таким образом, территория не приобретает официальный статус и не защищена. Считаем такие действия чиновников Московской области неприемлемыми и возмутительными.

Рассматриваемые земельные участки в Ратмино высоко ценятся дубненцами именно как природные, незастроенные земли вблизи реки Волги и реки Дубны, их используют для отдыха.

В Стратегии социально-экономического развития наукограда Дубна принята концепция «города, «встроенного» в природу»; в разделе «Среда обитания» четко прописана основная цель: «Сохранение комфортной и экологически-безопасной среды обитания при развитии городской инфраструктуры за счет минимизации техногенного влияния на объекты окружающей природной среды в городе». Однако в последние годы наблюдаются процессы, которые вызывают глубокую обеспокоенность жителей: речь идет об утрате больших лесных массивов и рекреационных территорий. Так, при освоении участка №2 ОЭЗ ТВТ «Дубна» произошла тотальная вырубка 93 га городских лесов.

При этом сохраняется угроза потери еще 102 га леса рядом с вырубленной площадкой, на земельных участках 50:40:0020602:2 и 50:40:0020604:3, находящихся в областной собственности. Сейчас лес на этих участках находится в Генплане г.о. Дубна в статусе объектов для отдыха, что дает право проводить там вырубку и застройку. Неоднократные предложения города перевести их в статус городских лесов Минимущество как собственник не поддержало. И в любой момент может выставить эти участки леса на аукцион, после чего они уйдут под рубку и застройку, общедоступная территория будет обнесена забором.

Президент России В.В. Путин прямо и однозначно говорит о необходимости сохранения лесов и лесопарковых зон вокруг городов. Этой же позиции придерживается и губернатор Московской области А.Ю. Воробьев. Однако отдельные чиновники из Минимущества действуют, исходя из других принципов.

Вызывает крайнее возмущение, что Минимуществом Московской области без какого-либо согласования и учета мнения жителей, органов местного самоуправления был проведен аукцион и в 2022 году сдан в аренду частному лицу под застройку земельный участок 50:40:0020101:7, находящийся возле озера Лебяжье и канала имени Москвы. По нему также неоднократно поступали предложения по усилению рекреационного статуса, специалисты указывали на риски его освоения, связанные с разрушениями гидросооружений канала имени Москвы. Тем не менее без изысканий и согласований участок земли, которым пользовались все жители города и где можно было обустроить общедоступный парк без застройки, был передан в частные руки. На месте отдыха горожан можно теперь возводить семиэтажные гостиничные комплексы и т.д.

Считаем, что чиновниками Минимущества Московской области проводится неприемлемая целенаправленная политика продажи или сдачи в аренду частным лицам ценных природных территорий г. Дубны, наносится урон праву жителей наукограда на благоприятные условия проживания, на свободное пользование природными территориями города.

Убедительно просим вас:

1. Запретить перевод в Генплане г.о. Дубна Московской области земельных участков 50:40:0020264:1, 50:40:0020301:33, 50:40:0020264:2 из существующей рекреационной зоны, а участок 50:40:0020301:32 или его часть – из существующей зоны сельхозугодий в любую другую, разрешающую капитальное строительство. Запретить передачу их в аренду и частную собственность.

2. В кратчайшие сроки признать историко-ландшафтную заповедную территорию «Ратминская стрелка» объектом культурного наследия – достопримечательным местом, с включением в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в границах, определенных по результатам проведенной государственной историко-культурной экспертизы по муниципальному контракту №131144-21 от 10 августа 2021 года, без их сокращения по требованиям и предложениям Минимущества и иных лиц.

3. Перевести в Генплане г.о. Дубна земельные участки 50:40:0020602:2 и 50:40:0020604:3 в функциональную зону лесов.

4. Отменить результаты аукциона на аренду земельного участка 50:40:0020101:7 возле озера Лебяжье площадью 15,9 га как противоречащие интересам жителей Дубны, несущие риски для гидросооружений канала имени Москвы. Перевести этот земельный участок в Генплане г.о. Дубна в функциональную зону «лесопарков», обустроить общедоступную парковую зону для всех жителей и гостей города без возведения там объектов капитального строительства.
ex LAPA


Аватара пользователя
Дмитрий Лапаев
Модератор форума dubna.net
Сообщения: 7693
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ- сбор подписей против застройки Ратмино, Лебяжьего, леса

#148 Сообщение Дмитрий Лапаев » 26 авг 2022, 09:22

По окончании сбора подписные листы будут приложены к обращению.
Свой голос вы можете оставить по следующим адресам:


ИЧ:
- Кафе Кондитерское у вокзала Дубна;
- "Пиццерони" ул. Вавилова дом 9/16 (с 11:00 до 23:00);
- Бар "Кружка" ул. Жолио Кюри д. 17а.

БВ:
- Салон красоты "Софи" пр-т. Боголюбова 21;
- "Пиццерони" пр-т. Боголюбова, дом 19а;
- Клиника " Мед+Эксперт" ул. Большеволжская, д.1;
- Кафе "Чайниковъ" ул. Попова 10;
- "ЗооДубна" пр-т Боголюбова, 31.
- Магазин "Кокетка", Боголюбова, 21
- Бар "Прощай, оружие!" пр-т. Боголюбова д. 26.
- Бар "Свои" ул. Вернова д. 5;
- Реюз шоп, Боголюбова,43

ЧР: Кофейня "La Bicicleta";
- Компьютерный клуб RightSide, Вернова,9;
- Магазин дверей "Десятка" на проспекте Боголюбова, 20;
- Арома Студия Дачная 1, стр.2, 1 этаж

ЛБ:
- Магазин "Сервак" ул. Тверская, 9, вход со Свободы;
- "Пиццерони" ул. Центральная 7а;
- Магазин "Игрушки" ул. Тверская 12.
- Магазин "Кокетка", Центральная, 24/21, 2 этаж

Помимо того, волонтеров с подписными листами можно будет встретить на разных локациях в городе, в частности- на набережной. Некоторые из них могут посетить вас очно,- производится поквартирный обход
ex LAPA

Аватара пользователя
Дмитрий Лапаев
Модератор форума dubna.net
Сообщения: 7693
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ- сбор подписей против застройки Ратмино, Лебяжьего, леса

#149 Сообщение Дмитрий Лапаев » 26 авг 2022, 09:33

PDF с обращением и подписной лист можно скачать тут:


ex LAPA

vlam
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 23 янв 2021, 22:39

Re: Застройка Лебяжьего и Ратмино. Новый виток. ВНИМАНИЕ- сбор подписей против застройки Ратмино, Лебяжьего, леса

#150 Сообщение vlam » 26 авг 2022, 09:34

Как проголосовали депутаты за изменения в генплане? Мнение 98% участников публичных слушаний, которые однозначно сказали НЕТ поправкам, для них имело ведь решающее значение? Или, как обычно, бизнес из своей власти сделали, денежки и насиженное место дороже города?

Почему в обращении решили не указывать тот факт, что на ПС город был против изменений?

Ответить

Вернуться в «Наша Дубна»