Тротуар на Ленинградской - СПАСИБО!

[z0m]

Это всё верно. Но перекрёсток Курчатова -Ленинградская реально опасный. Там авто постоянно со всех 4-х сторон. Так что пусть там лучше будет нарисован ещё один переход. Для пешеходов точно лучше и понятнее.

дук я не спорю. просто как-то в городе переходы нарисоватые вдоль главной на перекрёстках можно по пальцам пересчитать :)
их тупо практически нет.
на всидку — токо у светофора на Молодёжная — Жолио
больше и не помню. все остальные только поперечные.

[vvr2a]

через Ленинградскую не было. Полюбовно последние годы расходились.

Не полюбовно, а по ПДД. Для автомобилей по Ленинградской там знак СТОП с обеих сторон. А значит водители обязаны пропускать пешеходов переходящих Ленинградскую в створе тротуара.

Стало любопытно. Что-то изменилось в правилах? Не дадите ссылочку на пункт ПДД, обязывающий водителя пропускать пешеходов под Знаком 2.5 в створе тротуара вне пешеходного перехода? Если водитель движется прямо через перекрёсток.

[Бывший местный]

через Ленинградскую не было. Полюбовно последние годы расходились.

Не полюбовно, а по ПДД. Для автомобилей по Ленинградской там знак СТОП с обеих сторон. А значит водители обязаны пропускать пешеходов переходящих Ленинградскую в створе тротуара.

Стало любопытно. Что-то изменилось в правилах? Не дадите ссылочку на пункт ПДД, обязывающий водителя пропускать пешеходов под Знаком 2.5 в створе тротуара вне пешеходного перехода? Если водитель движется прямо через перекрёсток.

Если вы невнимательно прочитали, что я написал, то тоже выделю для вас жирным.
А теперь Правила, которые не менялись:
пункт 4.3 ПДД указывает, что пешеходы обязаны переходить дорогу по переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
пункт 14.1 указывает, что на нерегулируемом переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Знак СТОП тут не при чём. Он просто подразумевает, что машина обязана остановиться перед ним, а не пролетать перекрёсток без остановки. А так как пешеход знает, что машина обязана остановиться перед знаком СТОП, то он смело ступает на проезжую часть.

[vvr2a]

Если вы невнимательно прочитали, что я написал, то тоже выделю для вас жирным.
А теперь Правила, которые не менялись:
пункт 4.3 ПДД указывает, что пешеходы обязаны переходить дорогу по переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
пункт 14.1 указывает, что на нерегулируемом переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Знак СТОП тут не при чём. Он просто подразумевает, что машина обязана остановиться перед ним, а не пролетать перекрёсток без остановки. А так как пешеход знает, что машина обязана остановиться перед знаком СТОП, то он смело ступает на проезжую часть.

Я так понимаю, вы намеренно выкинули слово "пешеходный" в приложении к слову "переход" из официального текста пункта 14.1 ПДД? Пытаетесь ненавязчиво ввести собственное понятие "нерегулируемый переход" или "подразумевающийся переход для пешеходов"? Я сомневаюсь, что у вас это получится. Ещё и людей в погибель введёте. Нет знака пешеходного перехода - нет привилегий пешеходного приоритета.

[Пунктик]

Я так понимаю, вы намеренно выкинули слово "пешеходный" в приложении к слову "переход" из официального текста пункта 14.1 ПДД? Пытаетесь ненавязчиво ввести собственное понятие "нерегулируемый переход" или "подразумевающийся переход для пешеходов"? Я сомневаюсь, что у вас это получится. Ещё и людей в погибель введёте. Нет знака пешеходного перехода - нет привилегий пешеходного приоритета.

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

[z0m]

снимают раздолбанную плитку на перекрёстке Ленинградская - Мира

[автобусник]

Нет знака пешеходного перехода - нет привилегий пешеходного приоритета.

я бы еще добавил, если нет и/или ЗЕБРЫ

[автобусник]

Не полюбовно, а по ПДД. Для автомобилей по Ленинградской там знак СТОП с обеих сторон. А значит водители обязаны пропускать пешеходов переходящих Ленинградскую в створе тротуара.

По ПДД при знаке СТОП, водитель обязан уступить дорогу ТОЛЬКО автомобилям, движущимся по пересекаемой дороге.

[Бывший местный]

Не полюбовно, а по ПДД. Для автомобилей по Ленинградской там знак СТОП с обеих сторон. А значит водители обязаны пропускать пешеходов переходящих Ленинградскую в створе тротуара.

По ПДД при знаке СТОП, водитель обязан уступить дорогу ТОЛЬКО автомобилям, движущимся по пересекаемой дороге.

И ещё один невнимательный.
Терпеливо повторю. Знак СТОП для водителей. Водитель подъехал к перекрёстку и остановился по ПДД перед знаком СТОП.
В это время пешеход переходит улицу в створе тротуара без зебры, без знака.
Вопрос: Водитель должен сорваться с места и его давить или таки пропустить по 14.1?

[автобусник]

Вопрос: Водитель должен сорваться с места и его давить или таки пропустить по 14.1?

Водитель должен пропустить пешехода на основании п. 10.1, не давить конечно же. А п. 14.1 тут не к месту, т.к. в нем идет речь о проезде через пешеходный переход, которого там НЕТ. А пешеход не имеет право переходить дорогу, даже если авто и остановится у знака СТОП, т.к. обязан не создавать помех ТС в такой ситуации

[vvr2a]

И ещё один невнимательный.
Терпеливо повторю. Знак СТОП для водителей. Водитель подъехал к перекрёстку и остановился по ПДД перед знаком СТОП.
В это время пешеход переходит улицу в створе тротуара без зебры, без знака.
Вопрос: Водитель должен сорваться с места и его давить или таки пропустить по 14.1?

[/quote] Как любит говаривать Мура и киношный Зорг: "Значит вы всё таки торговцы?" Апеллируете к некой логике, а не к ПДД?
В пункте 14.1 нет ни слова про необозначенный переход. Необозначенный пешеходный переход = отсутствию пешеходного перехода.
Пешеходу держать в уме только стоящую перед чертой СТОП ближайшую машину и логику её водителя - смертельно опасная глупость. Не допускаете, что с противоположной стороны перекрёстка такой же водитель, тоже стоящий перед знаком Стоп тоже решает в уме сложную задачу: как ему безопасно пропустить с двух сторон машины (и другого пешехода перед самым носом, по вашей логике) и резко сигануть через главную дорогу. А на той стороне дороги, за перекрёстком у него линии стоп нет и пешехода за перекрёстком на необозначенном переходе он имеет полное право не ждать. Ему бы "жопу" успеть убрать с главной дороги и самому правила не нарушить.
Не изобретайте собственное ПДД, если не хотите на тот свет досрочно.

[z0m]

дук вся суть вопроса, что пешеход идёт вдоль тротуара через второстепенную.
там водитель и так должен уступать другим транспортным средствам движущимся по главной.
хз почему туда пешеходов не дописали в правила.

[z0m]

давайте на всех перекрёстках нахерачим зебры. понатыкаем знаки.
как-бэ зебра без знака - хз чо это, может краску кто пролил.

мозг включать иногда надо.

ребетёнку зебра у Гриля сильно помогла?

[vvr2a]

дук вся суть вопроса, что пешеход идёт вдоль тротуара через второстепенную.
там водитель и так должен уступать другим транспортным средствам движущимся по главной.
хз почему туда пешеходов не дописали в правила.

Вроде только что описал ситуацию, где это не работает.

[z0m]

Вроде только что описал ситуацию, где это не работает.

я идею понял

[Гидр]

дук вся суть вопроса, что пешеход идёт вдоль тротуара через второстепенную.
там водитель и так должен уступать другим транспортным средствам движущимся по главной.
хз почему туда пешеходов не дописали в правила.

Потому что пешеход имеет гораздо меньше длину тормозного пути.

[оса АФ]

Ремонт тротуаров в Дубне продолжается
http://www.naukograd-dubna.ru/article/r ... sya-276002
13. ул. Ленинградская 3-3А ?
14. ул. Ленинградская, д. 1 ?

[Виття]

Как-то тема тротуаров сместилась в сторону ПДД. Но все равно жителям этого района можно немного позавидовать. А кто у вас депутат?
На днях открою тему:
Тротуар на Понтекорво -ПОЗОР.
Готовлю фотографии,
Наш депутат, он же ныне и генеральный секретарь КПРФ а Дубне, Викулин.

[Гидр]

Как-то тема тротуаров сместилась в сторону ПДД. Но все равно жителям этого района можно немного позавидовать. А кто у вас депутат?
На днях открою тему:
Тротуар на Понтекорво -ПОЗОР.
Готовлю фотографии,
Наш депутат, он же ныне и генеральный секретарь КПРФ а Дубне, Викулин.

В Боброделе есть возможность именно по тротуарам открыть тему. Попробуйте, Ленинградская именно так "построилась". Так губернаторская программа.

[z0m]

снимают раздолбанную плитку на перекрёстке Ленинградская - Мира

как сняли так и забросили... переходим по песочку

[оса АФ]

[Зойдберг]

Этим фото где-то месяц, там давно уже асфальт лежит

[z0m]

Этим фото где-то месяц, там давно уже асфальт лежит

видимо осе башку напекло...