Реконструкция Набережной: ожидания и реальность
Добавлено: 28 июн 2019, 14:57
А нужна ли нам такая обновленная набережная?
Вывел отдельную тему, поскольку название прежней утратило свою актуальность. Извиняюсь, что текст поста по современным меркам получился длинный, но все-таки меньше, чем 150 страниц проектно-сметной документации, для изучения которой нужно много времени и нервов. Почему нервов – будет понятно ниже…
Прежде всего, бросаются в глаза методы, которыми велась кампания по продавливанию проекта благоустройства Менделеевской набережной. Во-первых, чиновники из администрации и пиарщики от проектировщиков на презентациях показывали нам картинки, не отражающие реальность, точнее изображали то, что есть, а не то, что будет. К примеру, нет ни одной картинки вида из гостиницы «Дубна» после застройки этой территории деревянными сараями в прямом и переносном смысле. Во-вторых, делали вид, что критические замечания по поводу представленной концепции проекта будут учтены в рабочих чертежах. В третьих, пытались представить публичные презентации концепции проекта в качестве общественного обсуждения, но не вели протоколы и не устраивали голосование хотя бы по спорным решениям, заложенным в концепцию проекта.
Реальный проект, который пошел в производство работ, стал доступен жителям города только 17 мая 2019г. благодаря размещению проектно-сметной документации на сайте госзакупок. Общественное обсуждение рабочего проекта не проводилось, хотя на этот счет принято много нормативных актов федерального и регионального уровня. Прокуратура рассудила просто: «Муниципальными актами о проведении общественных обсуждений по вопросам градостроительной деятельности в городском округе Дубна не предусмотрено проведение общественных обсуждений муниципальных закупок по проведению общественных» Фраза не закончена, поскольку, видимо, очень тропились с ответом на мое заявление от 27.05.2019г., полученным 27.06.2019г.
Но продолжение следует. «В рамках реализации благоустройства набережной в г.Дубне администрацией городского округа осуществлялось проведение рабочих встреч с населением города, в том числе и 14.05.2019г.» О результатах последней «рабочей встречи с населением» прокуратура умалчивает, хотя они тянут, думаю, на уголовное дело (фальсификация протокола, служебный подлог и т.п. – на выбор).
Общее мнение горожан, тем не менее, известно благодаря дискуссии в соцсетях и на форуме dubna.net. Поскольку я старался не пропустить ни одной такой дискуссии, то беру на себя смелость выразить мнение большинства неравнодушных горожан. Набережная и прилегающий к ней парк действительно нуждаются в благоустройстве, но не нарушающем исторический облик и уникальную экосистему, в которую входят: яблоневая аллея, соловьиная роща, песчаный пляж и зеленая поляна напротив гостиницы «Дубна». Помимо небольших инвестиций необходимо регулярное ухаживание за набережной: покос травы, обрезка деревьев, ремонт малых форм, завоз на пляж песка и т.п. Все эти мероприятия не требуют огромного финансирования, заложенного в программу благоустройства Менделеевской набережной в сумме 400 млн.руб. А в целом глава города надеется освоить на «благоустройстве» всей набережной (старой и новой) до 1 млрд. руб.
Что же мы будем иметь в результате реализации дорогостоящего проекта?
Прежде всего обращаю внимание на подлог: проектом предусмотрено не благоустройство, а масштабная реконструкция набережной и прилегающего парка с возведением капитальных строений на железобетонном фундаменте. Проектировщики этот факт тщательно скрывали.
Напротив гостиницы «Дубна» будут возведены:
- коворкинг с кафе и туалетом (бетонное основание и коммуникации);
- амфитеатр с танцплощадкой (бетонное основание и коммуникации) и лекторий;
- хозяйственные постройки для волейбольного стадиона (душевая, туалет, склад, судейская и пр.), трибуны для зрителей и ограждение волейбольных площадок;
- на пляже вместо песчаной подсыпки предусмотрены навесы (перголы) на винтовых сваях на грунтовом основании общей площадью 800 кв.м, т.е. с покрытием практически всей зоны пляжа (200м х 4м), лежаки (90 т.р. каждый), три (!) вышки для спасателей, 6 кабин для переодевания (1,1 млн.руб. каждая)
Много было споров по поводу танцплощадок. Поясняю детали: эти 3 капитальных сооружения с коммуникациями, призванные разнообразить культурно-досуговую жизнь горожан, размещаются на расстоянии 150-200 м друг от друга и в 100 м от прилегающих к набережной жилых домов. Не думаю, что жители этих домов будут в восторге от такого соседства. Администрация по каждому из этих объектов обязана было провести общественные слушания, но проигнорировала требования Градостроительного кодекса РФ. Придется реагировать постфактум, как получилось в свое время с кафе «Три медведя», закрытого в связи с жалобами жителей ул.Векслера. Площадки прикроют, но уродливые строения типа летнего кинотеатра сзади бассейна «Архимед» останутся.
Прокуратура не удовлетворила мое любопытство и по таким чисто техническим вопросам: где будут закопаны 230 опор и 7,5 км бронированного кабеля для наружного освещения набережной длиной 820 м. Правда насчет размеров территории «благоустройства» тоже не все ясно: в проекте указана территория до ул.Мичурина, а по контракту граница проходит по ул.Ленинградской. Нет ответа и на вопросы: Что будет с растениями, посаженными в дендропарке за бюджетные средства? На кого спишут ущерб от уничтожения дендропарка, находящегося в муниципальной собственности? Разбирать собираются даже центральный спуск к пляжу – недавно возведенные бетонные стены хотят заменить металлическими перилами. Особенно любопытно мне узнать, где проектировщики нашли 8 км бортовых камней, на разборку которых по смете требуется 4,5 млн.руб.! И это все только на Менделеевской набережной. Представляю, как они размахнутся, когда дело дойдет до Комсомольской набережной…
Таких косяков заложено достаточно, чтобы понять истинные цели чиновников и подрядчиков – они периодически всплывают в комментариях, поэтому не буду повторяться… Цель моего поста – внести определенную ясность в тему «благоустройства» Менделеевской набережной, чтобы люди смогли отличить реальность от информационного шума, организованного заинтересованными лицами. Хотя я мог бы сослаться всего лишь на один факт и на этом тему незаконных действий администрации закрыть и требовать отставки прокурора: в нарушение условий контракта проектно-сметная документация не прошла государственную экспертизу, заключение получено только на сметную часть. Отсюда и вопросы по поводу километров кабелей и сотен опор, не говоря уже о качелях по 800 тыс.руб., пляжных раздевалках по миллиону каждая и шезлонгах по 90 т.руб.
Мораль: К двум известным российским бедам в Дубне добавилась еще одна: деньги не в радость. Мало денег – плохо, много денег – еще хуже.
Борис Шестов, горожанин, проживающий в г.Дубне с 1979г.
Вывел отдельную тему, поскольку название прежней утратило свою актуальность. Извиняюсь, что текст поста по современным меркам получился длинный, но все-таки меньше, чем 150 страниц проектно-сметной документации, для изучения которой нужно много времени и нервов. Почему нервов – будет понятно ниже…
Прежде всего, бросаются в глаза методы, которыми велась кампания по продавливанию проекта благоустройства Менделеевской набережной. Во-первых, чиновники из администрации и пиарщики от проектировщиков на презентациях показывали нам картинки, не отражающие реальность, точнее изображали то, что есть, а не то, что будет. К примеру, нет ни одной картинки вида из гостиницы «Дубна» после застройки этой территории деревянными сараями в прямом и переносном смысле. Во-вторых, делали вид, что критические замечания по поводу представленной концепции проекта будут учтены в рабочих чертежах. В третьих, пытались представить публичные презентации концепции проекта в качестве общественного обсуждения, но не вели протоколы и не устраивали голосование хотя бы по спорным решениям, заложенным в концепцию проекта.
Реальный проект, который пошел в производство работ, стал доступен жителям города только 17 мая 2019г. благодаря размещению проектно-сметной документации на сайте госзакупок. Общественное обсуждение рабочего проекта не проводилось, хотя на этот счет принято много нормативных актов федерального и регионального уровня. Прокуратура рассудила просто: «Муниципальными актами о проведении общественных обсуждений по вопросам градостроительной деятельности в городском округе Дубна не предусмотрено проведение общественных обсуждений муниципальных закупок по проведению общественных» Фраза не закончена, поскольку, видимо, очень тропились с ответом на мое заявление от 27.05.2019г., полученным 27.06.2019г.
Но продолжение следует. «В рамках реализации благоустройства набережной в г.Дубне администрацией городского округа осуществлялось проведение рабочих встреч с населением города, в том числе и 14.05.2019г.» О результатах последней «рабочей встречи с населением» прокуратура умалчивает, хотя они тянут, думаю, на уголовное дело (фальсификация протокола, служебный подлог и т.п. – на выбор).
Общее мнение горожан, тем не менее, известно благодаря дискуссии в соцсетях и на форуме dubna.net. Поскольку я старался не пропустить ни одной такой дискуссии, то беру на себя смелость выразить мнение большинства неравнодушных горожан. Набережная и прилегающий к ней парк действительно нуждаются в благоустройстве, но не нарушающем исторический облик и уникальную экосистему, в которую входят: яблоневая аллея, соловьиная роща, песчаный пляж и зеленая поляна напротив гостиницы «Дубна». Помимо небольших инвестиций необходимо регулярное ухаживание за набережной: покос травы, обрезка деревьев, ремонт малых форм, завоз на пляж песка и т.п. Все эти мероприятия не требуют огромного финансирования, заложенного в программу благоустройства Менделеевской набережной в сумме 400 млн.руб. А в целом глава города надеется освоить на «благоустройстве» всей набережной (старой и новой) до 1 млрд. руб.
Что же мы будем иметь в результате реализации дорогостоящего проекта?
Прежде всего обращаю внимание на подлог: проектом предусмотрено не благоустройство, а масштабная реконструкция набережной и прилегающего парка с возведением капитальных строений на железобетонном фундаменте. Проектировщики этот факт тщательно скрывали.
Напротив гостиницы «Дубна» будут возведены:
- коворкинг с кафе и туалетом (бетонное основание и коммуникации);
- амфитеатр с танцплощадкой (бетонное основание и коммуникации) и лекторий;
- хозяйственные постройки для волейбольного стадиона (душевая, туалет, склад, судейская и пр.), трибуны для зрителей и ограждение волейбольных площадок;
- на пляже вместо песчаной подсыпки предусмотрены навесы (перголы) на винтовых сваях на грунтовом основании общей площадью 800 кв.м, т.е. с покрытием практически всей зоны пляжа (200м х 4м), лежаки (90 т.р. каждый), три (!) вышки для спасателей, 6 кабин для переодевания (1,1 млн.руб. каждая)
Много было споров по поводу танцплощадок. Поясняю детали: эти 3 капитальных сооружения с коммуникациями, призванные разнообразить культурно-досуговую жизнь горожан, размещаются на расстоянии 150-200 м друг от друга и в 100 м от прилегающих к набережной жилых домов. Не думаю, что жители этих домов будут в восторге от такого соседства. Администрация по каждому из этих объектов обязана было провести общественные слушания, но проигнорировала требования Градостроительного кодекса РФ. Придется реагировать постфактум, как получилось в свое время с кафе «Три медведя», закрытого в связи с жалобами жителей ул.Векслера. Площадки прикроют, но уродливые строения типа летнего кинотеатра сзади бассейна «Архимед» останутся.
Прокуратура не удовлетворила мое любопытство и по таким чисто техническим вопросам: где будут закопаны 230 опор и 7,5 км бронированного кабеля для наружного освещения набережной длиной 820 м. Правда насчет размеров территории «благоустройства» тоже не все ясно: в проекте указана территория до ул.Мичурина, а по контракту граница проходит по ул.Ленинградской. Нет ответа и на вопросы: Что будет с растениями, посаженными в дендропарке за бюджетные средства? На кого спишут ущерб от уничтожения дендропарка, находящегося в муниципальной собственности? Разбирать собираются даже центральный спуск к пляжу – недавно возведенные бетонные стены хотят заменить металлическими перилами. Особенно любопытно мне узнать, где проектировщики нашли 8 км бортовых камней, на разборку которых по смете требуется 4,5 млн.руб.! И это все только на Менделеевской набережной. Представляю, как они размахнутся, когда дело дойдет до Комсомольской набережной…
Таких косяков заложено достаточно, чтобы понять истинные цели чиновников и подрядчиков – они периодически всплывают в комментариях, поэтому не буду повторяться… Цель моего поста – внести определенную ясность в тему «благоустройства» Менделеевской набережной, чтобы люди смогли отличить реальность от информационного шума, организованного заинтересованными лицами. Хотя я мог бы сослаться всего лишь на один факт и на этом тему незаконных действий администрации закрыть и требовать отставки прокурора: в нарушение условий контракта проектно-сметная документация не прошла государственную экспертизу, заключение получено только на сметную часть. Отсюда и вопросы по поводу километров кабелей и сотен опор, не говоря уже о качелях по 800 тыс.руб., пляжных раздевалках по миллиону каждая и шезлонгах по 90 т.руб.
Мораль: К двум известным российским бедам в Дубне добавилась еще одна: деньги не в радость. Мало денег – плохо, много денег – еще хуже.
Борис Шестов, горожанин, проживающий в г.Дубне с 1979г.