Ernest Tagirov писал(а):
Fduch, вот зачем всю эту отсебятину и глупость высказывать с неуместной настойчивостью, когда здесь же в сети имеет глупость иногда высказываться чел, который этот берег укреплял, когда обрыв уже к корням яблонь подступал . И более 20 лет он стоит лучше , чем бетон и гранит. Нечего что ли , что-то более доступное Вашему уму и знаниям обсуждать?
Никакая это не "времянка". Простоит вечность , но как всякое инженерное сооружение (в даном случае "биоинженерное") требует периодического ухода. Там идут процессы смены растительности и теперь там уже далеко не только ива. Руководствоваться суждениями гастеров или еще кого-то - это глупость. Данилов, мерзавец, знает ведь, что я сделал эту работу. Сам мне две недели назад лично это сказал. И сказал , что правильно сделал. Что ему стоило поручить кому-то из своих "Экспертов" связаться со мной и попросить проконсультировать? Нет, надо дуроломить! Потом, в том же разговоре спрашвает: "И за что это Вы так меня ненавидите?" Вот за это, за дуроломство! Не стыдно чего-то не знать, постыдно не хотеть знать, даже когда для этого есть все возможности!
Там нужно провести омолаживающую обрезку, но грамотную, в определенной последовательности. И не посреди лета, а в марте.
Тут не один
Fduch чушню порет. Но у него она самая чушнистая. Потому коменты на его чушню от человека который ведь не только иву сажал, но и изучал проблему и по литературе, и с приглашением специалистов. Для начала замечу, что недавно в Инете прочитал интерсное высказывание Иосифа Бродского. Он считает, что главная отрицательная черта русского национального характера, это неуважение к другому человеку. Любить может, а уважать - нет. От себя добавлю, что вам не свобода нужна , а воля. А воля она с разумом часто не в ладу.
ВАм что надо-то , милейший? Чтобы с Волги набережная хорошо смотрелась? Кому чтобы хорошо смотрелась? Пассажирам теплоходов, которых с каждым годом все меньше?. Да, и нельзя сказать, что с проходящих судов пасажиры дружно выбегают на палубу глазеть на Дубну. Когда меня родители в детстве два раза в круиз брали , народ с палубы весь день не уходил. Другие времена, другой народ. Может, Вы с семьей будете все лето на лодке кататься и любоваться набережной. Было такое в 60-е : где яхт-клуб был прокат весельных лодок. Кому-нить это сейчас надо?
Тогда о чем Вы страдаете? Это в Вас россиянская страсть к показухе страдает. В данном случае , я назову это менталитетом примитивной домохозяйки: из хрусталя и фарфора не пьем-не едим, а держим напоказ.
Я даже не уверен, что мерцание жизни на променаде , просвечивающее за растительностью, хуже чем полное его обнажение. В голову Вам не приходит, что это северная экспозиция с видом на круглогодичную открытую воду? То-то "станет комфортнее"!
И, чем это зеленый, более или менее ухоженный откос -- это хуже чем бетонные плиты? Конечно, я не имею ввиду сегодняшнее состояние. Что надо делать, я уже написал. Нет и не будет у Вас специалистов, потому что их нет в России. И даже те специалисты , которых я приглашал, давшие весьма ценные советы, не смогли до конца разобраться в наших весьма специфических условиях.
Чтобы немножко остудить надежды на то, что есть какие-то особые специалисты, которые всё разложат по полочкам, приведу мнение областного инспектора адмтехнадзора, приезжавшего в позапрошлом году в связи с вандальной вырубкой ратминской сирени. Он мне так сказал наедине: "Вы , что, не понимаете , что в стране кадровый голод на специалстов.?" Генерал -майор в отставке , между прочим, быв. зам . начальника по тылу Центрального военного округа. И так будет всегда пока, скажем , в Админстрации города "эксперт" будет получать 24 тыс, а безграмотный Данилов в десять раз больше (не считая "бонусов").
Fduch писал(а):
Да никто не спорит, что корневая система посаженных деревьев укрепила берег. Берег действительно сохранился, в том числе благодаря деревьям
[/quote]
Берег не "сохранился" (это был обрыв уже у корней яблонь), а восстановлен надвигом или отсыпкой грунта с верху с последующей посадкой ивы. Ничего другого
"в том числе " там не делал. А что за 20 лет наросло
всего прочего беспорядочно - это из-за отсутствия ухода. Преувеличивать сложности такого ухода в угоду собственным невежественным домыслам не надо. Он сводился бы к омолаживающей обрезке с трудозатратами в десяток человеко-дней раз в несколько лет в предпаводковый период.
Масштаб мельче, суть одна
