Насчет ПМЖ и затопления такого требования нет вообще, если чтоГидр писал(а):Работая в стройконтроле, могли бы хоть азы уяснить.DMITRY_YY писал(а):ну тогда давайте в открытый доступ документы, да?)мура писал(а):И это верно. Ибо отметку подтопления может получить любой, кто заинтересован в этом. Но люди строят капитальные дома почему-то не придавая значения таким очевидным вещам. В том числе и в Мичуринце я смотрю на это с большим скепсисом.
почему открыли тут, почему не открыли в Угличе, чего там зальет, почему так происходит?)
вот страховая и попросит
"Подтопление" вещь весьма относительная - тут створку открыли, а там нет, а вдруг "неожиданно" затопило
По градостроительному кодексу капитальные строения, тем более для ПМЖ рзрешается возводить на участках, затопление которых возможно не чаще 1 раза в 100 лет. Для Дубны это отметка 119,00 БВС и выше (эту инфу можно получить в мэрии любому домовладельцу). В остальных случаях необходимо устраивать защитные дамбы или поднимать участок строительства до этого уровня.
Почему открыли тут? Потому что назначение Иваньковской плотины - сохранение напорного фронта выше плотины, недопущение перелива через гребень, которое может повлечь неконтролируемое разрушение напорного фронта с выходом воды в нижнем бьефе к той самой отметке 119,00 БВС. Именно поэтому щиты и открываются. Почему не открыли "там". Там открывают, но особенность верхней части Углического водохранилища в черте Дубны - удаленность от плотины Углической ГЭС, поэтому при расходах Иваньковской ГЭС свыше 1000кубов в секунду открытие затворов в Угличе перестает играть существенное значение для местной отметки - играет значение размера расхода рек Дубна и Сестра и Иваньковской ГЭС, ширины русла Волги тупо не хватает чтобы вода уходила. На бытовом уровне это как в раковину вылить махом ведро воды и возмущаться тем, что вода не уходит мгновенно в дырку слива, а норовит через край махнуть.
Единственное чего страховые смогут попросить - уволить агентов, которые застраховали дома в зоне риска, за не профессионализм и нарушение инструкций, если в них было требование учитывать риски подтоплений. Скажу Вам честно - канал выиграл несколько дел о подтоплении в 2013м. И не только на акватории Углического водохранилища, но и на других водохранилищах.
я не являюсь в этом деле специалистом, о чем никогда и не спорил, свои дома я специально поднял на 2 метра, и даже уровень 2013 г. особо ущерба мне не принесет
но при этом вполне себе понимаю, что при постройке защитной дамбы на ЛБ заливать будет уже противоположный берег, в частности Мичуринец, о чем я и написал Муре, который прямо заинтересован в обратном
Насчет судов - специально посмотрел - как несколько выиграло, так несколько и проиграло, давайте не будем несколько передергивать факты))
