http://uloblsud.ru/index.php?option=com ... Card=70801ViktorAG писал(а):И по какой статье УК РФ привлекать злодеев?мура писал(а):Ну это конкретное уголовное дело, я так думаю. И желательно с озвученным результатом. А не как с голубем - тихо замяли.
Разработчикам нужен был тест в местных условиях. в этом году они пробовали с крыши ГЭС - тоже не устроило.... Никто не хочет ничего копать вблизи берега канала - Тушинский синдром. А чтобы поставить опору под этот "глаз", надо изрядно покопать...lukport писал(а):Нет. РЛС ставили на непродолжительное время, при этом, для этой вращающейся мандулы, сделали основание, которое установили на крышу, проделав дыры в потолке. Лично мне видится в этом не менее варварское отношение к такому архитектурному сооружению, чем тупое проникновение в него утырков. Не, конечно на старых маяках ставят современное оборудование -антенны всякие (сам видел), но не вбивать же так безжалостно-"без страха и укропа"(С). РЛС поставили и сняли года 2-3 назад.Вячеслав2 писал(а):_---Давно---
Во дела, а у меня в памяти будто в прошлом году была, горизонтальная.
Гидр писал(а):Разработчикам нужен был тест в местных условиях. в этом году они пробовали с крыши ГЭС - тоже не устроило.... Никто не хочет ничего копать вблизи берега канала - Тушинский синдром. А чтобы поставить опору под этот "глаз", надо изрядно покопать...lukport писал(а):Нет. РЛС ставили на непродолжительное время, при этом, для этой вращающейся мандулы, сделали основание, которое установили на крышу, проделав дыры в потолке. Лично мне видится в этом не менее варварское отношение к такому архитектурному сооружению, чем тупое проникновение в него утырков. Не, конечно на старых маяках ставят современное оборудование -антенны всякие (сам видел), но не вбивать же так безжалостно-"без страха и укропа"(С). РЛС поставили и сняли года 2-3 назад.Вячеслав2 писал(а):_---Давно---
Во дела, а у меня в памяти будто в прошлом году была, горизонтальная.
Нет, это было в 2012. В том же году поставили и забор вокруг БВМ.lukport писал(а):РЛС поставили и сняли года 2-3 назад.
Да. Пришлось до фоток "дотянуться". Подтверждаю - 2012. Сам удивлен, как время быстро летит!Серёжа N. писал(а):Нет, это было в 2012. В том же году поставили и забор вокруг БВМ.lukport писал(а):РЛС поставили и сняли года 2-3 назад.
С Фрегата ни фига не увидеть - плотиной закроет горизонт. опору на 212 поставить - можно, но не ради времянки же)))lukport писал(а):Гидр писал(а):Разработчикам нужен был тест в местных условиях. в этом году они пробовали с крыши ГЭС - тоже не устроило.... Никто не хочет ничего копать вблизи берега канала - Тушинский синдром. А чтобы поставить опору под этот "глаз", надо изрядно покопать...lukport писал(а): Нет. РЛС ставили на непродолжительное время, при этом, для этой вращающейся мандулы, сделали основание, которое установили на крышу, проделав дыры в потолке. Лично мне видится в этом не менее варварское отношение к такому архитектурному сооружению, чем тупое проникновение в него утырков. Не, конечно на старых маяках ставят современное оборудование -антенны всякие (сам видел), но не вбивать же так безжалостно-"без страха и укропа"(С). РЛС поставили и сняли года 2-3 назад.
А чего бы им на Фрегате не поставить? Какая там мощность? Или это только приемник? Ловить будет от Коломны до Череповца - это я гарантирую (не на словах).
И кстати, чего бы им тупо не поставить опору на дамбе 212 (где ветрополигон). Опору типа как у мостостроителей для наблюдений? Если их устраивал маяк высотой 25 метров, то такую высоту набрать не сложно...
Но если нужно согласие ТСЖ - я организую. У нас высота 180 м (над Балтикой).
P.S. Хотя ну его! Я чего-то вспомнил какой гул стоял во время работы РЛС на БВМ..
Гидр, это как? Горизонт с Фрегата существенно выше плотины. Видно почти Конаково и Кимры....Гидр писал(а):С Фрегата ни фига не увидеть - плотиной закроет горизонт. опору на 212 поставить - можно, но не ради времянки же)))lukport писал(а):Гидр писал(а): Разработчикам нужен был тест в местных условиях. в этом году они пробовали с крыши ГЭС - тоже не устроило.... Никто не хочет ничего копать вблизи берега канала - Тушинский синдром. А чтобы поставить опору под этот "глаз", надо изрядно покопать...
А чего бы им на Фрегате не поставить? Какая там мощность? Или это только приемник? Ловить будет от Коломны до Череповца - это я гарантирую (не на словах).
И кстати, чего бы им тупо не поставить опору на дамбе 212 (где ветрополигон). Опору типа как у мостостроителей для наблюдений? Если их устраивал маяк высотой 25 метров, то такую высоту набрать не сложно...
Но если нужно согласие ТСЖ - я организую. У нас высота 180 м (над Балтикой).
P.S. Хотя ну его! Я чего-то вспомнил какой гул стоял во время работы РЛС на БВМ..
Чего-то я их задачи временного характера тоже не понял.. Я полагал им нужно ловить сигналы АИС и (что уж точно врядли) выполнять функцию радиомаяка.... Но если это был ОДНОРАЗОВЫЙ "лосанжелесский эксперимент", то нафига надо было на БВМ ставить такое фундаментальное основание с пробиванием крыши в 4-х местах?..Вячеслав2 писал(а):
Чейта не пойму стоящей задачи по обнаружению целей ( плавсредств?)
Кто тебе сказал? Программа испытаний выполнена, результаты получены и представлены Заказчику, временное оборудование демонтировано и убрано. Мне на крышу ставили по моему требованию без повреждения кровли. На БВМ - там свой начальник, с него и спрос.Вячеслав2 писал(а):Мдя, уж.
С дамбы не шмогли, с маяка не шмогли, с ГЭС не шмогли.
Осталось на трубу котельной БВ забраться.
Абсолютно с Вами согласен насчет радио-волн. Тоже совершенно не понимаю: зачем надо непрерывно разрабатывать новые типы телевизионных приемников и передатчиков? - КВН и Шуховской башни на Шабаловке было вполне достаточно!Вячеслав2 писал(а):Распространенение радиоволн- наука достаточно изученная и исследованная. Нобелевку получить навряд ли.
Если токи изучить влияние работающей плотины на распространение радиоволн над водной поверхностью (?)
и практическую работу оборудования, конкретно в месте установки.
Рад, шо, без повреждения кровли.
С другой стороны здания спилили всё под нольВячеслав2 писал(а):Деревья спилили и вывозили 8 мая.
Камера на арке входа в сквер Журавлева, могла зафиксировать.
Похоже есть превышение в 5 метров частной территории.
Благоустройста территории, пока, не наблюдается.
Мог спутать с 30 апреля. Помню, был последний день, перед праздниками.Точилка писал(а):С другой стороны здания спилили всё под нольВячеслав2 писал(а):Деревья спилили и вывозили 8 мая.
Камера на арке входа в сквер Журавлева, могла зафиксировать.
Похоже есть превышение в 5 метров частной территории.
Благоустройста территории, пока, не наблюдается.
Пилили два-три дня.
Начали со стороны двора 29 апреля.
