)))) Это из серии - уж лучше ураду я, чем какой-нибудь ворюга. )))Vaso писал(а):Недолго думая, Васо принял решение брать, поскольку от него уже ничего не зависело, а в его нынешней квартире мог поселиться какой-нибудь козёл. А это было бы несправедливо.
Зачем Дубне 100 000 человек?
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Нет. Это из другой серии - из серии про справедливость. К воровству никакого отношения не имеет. За всё заплачено нажитыми непосильным трудом деньгами.leonid4 писал(а): Это из серии - уж лучше ураду я, чем какой-нибудь ворюга.
То, что Васо живёт сегодня там где живёт, это очень справедливо. Васо это заслужил и гедонирует по праву.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Ну так и те, кто заселятся в дома монстры посреди старенькой застройки ИЧ, и будут поплёвывать вниз на неудачников, тоже будут считать, что это справедливо, заслужено... Я, кстати, не спорю - хорошо это или плохо. Я спорю с позицией Васо, протестующего против застройки Дубны точно такими же домами, в котором живёт он сам. Нарзан надо было пить раньше. ))))Vaso писал(а):Нет. Это из другой серии - из серии про справедливость. К воровству никакого отношения не имеет. За всё заплачено нажитыми непосильным трудом деньгами.leonid4 писал(а): Это из серии - уж лучше ураду я, чем какой-нибудь ворюга.
То, что Васо живёт сегодня там где живёт, это очень справедливо. Васо это заслужил и гедонирует по праву.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Из серии - проходит всё, пройдёт и это...
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
И будут неправы. Потому что второй такой ошибки балдинские архитекторы не допустят. Все дальнейшие многоэтажки в ИЧ они будут лепить по своим стандартным лекалам - то есть жадно, безвкусно и неуместно. Второй васовой юрмалы у них не получится уже. Васо это осознаёт и с неизбывной болью думает о будущем Институтской Части.leonid4 писал(а):Ну так и те, кто заселятся в дома монстры посреди старенькой застройки ИЧ, и будут поплёвывать вниз на неудачников, тоже будут считать, что это справедливо, заслужено...
Все жители будущих многоэтажек обречены жить в городе-жертве.
Точно такие же дома будут уже не васовым исключением, поэтому Васо очень логично и последовательно против них. И здесь уже не нарзан - горькую впору пить.leonid4 писал(а):Я спорю с позицией Васо, протестующего против застройки Дубны точно такими же домами, в котором живёт он сам. Нарзан надо было пить раньше. ))))
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Васо, миленький, пишите, что хотите, но типовая девятиэтажка в первой линии в 100 метрах от воды в маленьком уютном городишке не может быть исключением.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Не миленький, а уважаемый!leonid4 писал(а):Васо, миленький, пишите, что хотите, но типовая девятиэтажка в первой линии в 100 метрах от воды в маленьком уютном городишке не может быть исключением.
За людей без намордников.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Многоуважаемый!
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Глубокоуважаемый!
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Вы, Леонид, похоже, не верите, что миром правит нормальное распределение и по краям его бывает такое, что из середины кажется невероятным. Доверьтесь Гауссу: в маленьком уютном городишке маловероятна, но возможна одна многоэтажка на берегу, не только не портящая, но даже украшающее этот город. Как в старом анекдоте: и городу и Васо просто повезло. И заслуженно, над сказать - но это не по Гауссу, а по таблице умножения, которая тоже правит миром. Количество достоинств Васо реализовалось в качестве его жизни. Жаль, что такого не хватает на всех.leonid4 писал(а):Васо, миленький, пишите, что хотите, но типовая девятиэтажка в первой линии в 100 метрах от воды в маленьком уютном городишке не может быть исключением.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
При постройке каждого из этих, если не ошибаюсь, десяти торчащих зубиков имелась своя железобетонная мотивация, почему его надо строить. Васы той поры с хрипотою доказывали, какой классный Васов дом, что этот дом не испортит старую добрую институтскую Дубну. Ну если только на полшляпки. Но достоинства вселившихся жильцов перевешивали все градостроительные издержки. Причём Васы тут же начинали проталкивать мысль, что после постройки Васового дома рядом больше ничего строить не надо. Последняя, на посошок и всё, завязываем. ))) А то вид из окна испортится, мигрень начнётся. ))))
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Очень субъективно. Кто-то видит эклектику, а кто-то - милое разнообразие.leonid4 писал(а):... десяти торчащих зубиков ...
В поле моего ежедневного человеческого (не птичего) зрения (когда я в Дубне) попадает, звиняюсь за сотый повтор, ухоженный микрорайон с разными архитектурными формами, гармонично дополняющими друг друга и вписанными в достаточное количество разнообразной природной и рукотворной зелени.
А вот если залезть на шкаф, то из окна видно тако-о-о-е! Помните бородатый анекдот, Леонид?
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Чертовски приятно, что тема с весьма воинственным заголовком приобрела на излёте тёплые, мажорные тона. Теперь мы по крайне мере знаем, что свой кусочек счастья можно обрести даже в занюханной пост-шарашке. Очень жизнеутверждающе.
В Интернете общаются не люди, а их диагнозы. (с)
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Дубне-наукограду _конечно_ не нужно 100 000 человек. Просто потому, что очень тонко настроенный микроклимат-экосистема Института уже разрушается, а с мостом и 100 000 человеками будет разрушена окончательно. Дубна по своей изначальной архитектуре - именно "место, где ученые живут и работают", где Понтекорво и Джелепов встречаются в аллее с велосипедом и беседуют о жизни и науке. Ответственно говорю, что таких мест в мире нет, хотя есть удобные для жизни и удобные для работы. Нет таких экосистем.
Второе, это то, что 100 000 нужно городскому начальству, которое, как и везде в России оторвано от народа. Потому, что мэром 100 000 быть круче, чем 70 000, глядишь и на очень большой город поставят, или выше, на область. Жители здесь - разменная монета, они никого не выбирают и ни на что не влияют, масса.
Третье, мне кажется, в Дубне давно складывается ситуация, когда городские власти, несмотря на декларации, фактически воюют с Институтом, чем хуже тому - тем лучше. Институт уже вместо своей территории ремонтирует асфальт на горке.
Вобщем, хорошо, что мура поднял эту тему, чтобы разбудить неравнодушных горожан. Хотя, гражданское общество у нас немногочисленное.
Второе, это то, что 100 000 нужно городскому начальству, которое, как и везде в России оторвано от народа. Потому, что мэром 100 000 быть круче, чем 70 000, глядишь и на очень большой город поставят, или выше, на область. Жители здесь - разменная монета, они никого не выбирают и ни на что не влияют, масса.
Третье, мне кажется, в Дубне давно складывается ситуация, когда городские власти, несмотря на декларации, фактически воюют с Институтом, чем хуже тому - тем лучше. Институт уже вместо своей территории ремонтирует асфальт на горке.
Вобщем, хорошо, что мура поднял эту тему, чтобы разбудить неравнодушных горожан. Хотя, гражданское общество у нас немногочисленное.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Подозреваю, администрации 100 тысяч нужно, чтобы по областным градостроительным нормативам перейти в другую категорию с более мягкими ограничениями на высотность, плотность и остальные нормативы по застройке.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Абсолютно верно. За это Робин Гуд топит уже года три как. Ну и Камри можно купить побольше, штат раздуть, больше ещё застроить и все больше, больше, больше...
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
А вы не задумывались, что дело обстоит как раз диаметрально наоборот. Институт когда то в прошлом, был центром атомной науки стран СЭВ и всего советского блока, т.е. практически половины мира, соответственно на него, его функционирование и хоз обслуживание тратились серьезные деньги. Соответственно большая часть города и городского хозяйства вертелась вокруг института. На его балансе были, да и сейчас есть много городских объектов, в т.ч. и обеспечивающих жизнедеятельность значительной части города. К сожалению, с тех пор в мире очень много поменялось, много иностранных членов института в силу естественных причин ушли, СЭВ развалился, финансирование нашей науки сами знаете какое, в связи с чем статус института немножко снизился, что в первую очередь сказалось на хозяйственных объектах, водозабор, очистные, котельная и т.п. На сколько я знаю город неоднократно предлагал институту передать все объекты коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность для их приведения в надлежащий вид. Однако институт занял позицию "собаки на сене", переодически останавливая свои водозабор и очистные для устранения аварий и переваливая функции этих объектов на городские коммуникации.Поэтому, на мой взгляд, институт застрял во временах своей былой славы, при этом ни коим образом не хочет восприниматьь нынешние времена, своего рода болезнь Альцгеймера.vidal писал(а):Дубне-наукограду _конечно_ не нужно 100 000 человек. Просто потому, что очень тонко настроенный микроклимат-экосистема Института уже разрушается, а с мостом и 100 000 человеками будет разрушена окончательно. Дубна по своей изначальной архитектуре - именно "место, где ученые живут и работают", где Понтекорво и Джелепов встречаются в аллее с велосипедом и беседуют о жизни и науке. Ответственно говорю, что таких мест в мире нет, хотя есть удобные для жизни и удобные для работы. Нет таких экосистем.
Второе, это то, что 100 000 нужно городскому начальству, которое, как и везде в России оторвано от народа. Потому, что мэром 100 000 быть круче, чем 70 000, глядишь и на очень большой город поставят, или выше, на область. Жители здесь - разменная монета, они никого не выбирают и ни на что не влияют, масса.
Третье, мне кажется, в Дубне давно складывается ситуация, когда городские власти, несмотря на декларации, фактически воюют с Институтом, чем хуже тому - тем лучше. Институт уже вместо своей территории ремонтирует асфальт на горке.е.
Вобщем, хорошо, что мура поднял эту тему, чтобы разбудить неравнодушных горожан. Хотя, гражданское общество у нас немногочисленное.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Все как раз наоборот. То есть, у вас телега впереди лошади. Былая слава Великого Совка и фантомные имперские боли не дают спокойно жить всей стране сверху до городского уровня. За что и огребаем по полной от всего мира, чем дальше тем больше. Институт - единственное место, где было и пока есть международное сотрудничество, одно из немногих мест, за которые жителям страны еще может быть не стыдно перед цивилизованным миром. Превращать такой заповедник дружбы народов в бирюлево, очередное спальное замкадье из стекла и бетона - позор.эл писал(а):Поэтому, на мой взгляд, институт застрял во временах своей былой славы, при этом ни коим образом не хочет восприниматьь нынешние времена, своего рода болезнь Альцгеймера.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Ещё раз напомню: откуда возьмётся ещё 25000 человек и каково будет их качество? (Да, я делю людей на сорта)
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
"Кто же их всех хоронить то будет..."
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Так опять же - этот вопрос надо Данилову задавать. Был бы очень любопытен его развернутый ответ.мура писал(а):Ещё раз напомню: откуда возьмётся ещё 25000 человек и каково будет их качество? (Да, я делю людей на сорта)
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Сами ж считали - дом + дом + дом... ЛБ на пойме - микрорайон огромный!мура писал(а):Ещё раз напомню: откуда возьмётся ещё 25000 человек и каково будет их качество? (Да, я делю людей на сорта)
Качество - обычные ипотечники....
-
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 22:07
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
В идеале Дубна должна развиваться как, например, Саннивейл. 100-150 т. населения. Мичуринцы, Репки, Восходы и Чайки снести. Дать всем колхозникам компенсации по пару млн. долларов. Сразу все изменится - появится территории для развития, будет большое количество состоятельных людей, которые начнут жить достойно, инвестировать, раскрутятся прорывные стартапы.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Блин, я ЗА! Где расписаться?Robin Hood писал(а):В идеале Дубна должна развиваться как, например, Саннивейл. 100-150 т. населения. Мичуринцы, Репки, Восходы и Чайки снести. Дать всем колхозникам компенсации по пару млн. долларов. Сразу все изменится - появится территории для развития, будет большое количество состоятельных людей, которые начнут жить достойно, инвестировать, раскрутятся прорывные стартапы.
Re: Зачем Дубне 100 000 человек?
Откуда они "обычные ипотечники"? Вот прямо в течение трёх лет откуда возьмутся они? От сырости? Урукхаев мать-сыра-земля наплодит?Besv писал(а): Сами ж считали - дом + дом + дом... ЛБ на пойме - микрорайон огромный!
Качество - обычные ипотечники....