Atruman писал(а): Т.е., если вы уж собрались увеличивать так пенсионный возраст, что многие до него не доживут, то хотя бы либо оплатите похороны недожившим, либо отдайте наследникам накопительную часть на те же похороны.
Лично я увидел в его словах хорошо закамуфлированный сарказм по поводу этого самого повышения.
Оттянув возраст выхода на пенсию, наши чиновники по определению записали всех в молодых и трудоспособных.MasterFly писал(а):Это вот вы с чего такой вывод сделали? Вот именно про молодых откуда вывод? В статье про недоживших до пенсионного возраста, а это будет, после принятия повышения возраста, более 90% населения. Мало того, пенсионеры по инвалидности не будут иметь такой льготы - быть похороненными бесплатно, - они же пенсионеры. Вы всерьез верите, что это забота о населении - вот в том чтобы их бесплатно похоронить, вместо того чтобы бесплатно вылечить? Вы вот вообще не усматриваете ни долечки цинизма в таком законопроекте?lik писал(а):В статье расписаны подачки на похороны молодых. Хоронить нонче недешевое дело, ритуальные услуги - бизнес перспективный и активно развивающийся
Не, ну я реально отказываюсь верить в то, что существуют настолько неумные люди, которые не понимают сути этой реформы: слить содержанцев к маме вениамина.
Скорее не слить содержанцев, а увеличить их количество. Полученный стресс от потери платёжеспособности в любом возрасте не оздоравливает организм. Бесплатно в медицине можно получить постановку диагноза, лечение - дорогое удовольствие, особенно с применением достижений фармакологии.Выгоду от реформы получат бизнесмены от ритуальных услуг, весьма прибыльного дела в кризисных ситуациях, т.е. в Вашем лексиконе "слить содержанцев к маме вениамина", не вижу противоречий.
