Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
https://dubna.net/forum/
Собственность ветшает. Причем тут вред. Признают аварийным дом или подъезд или квартиру. Тогда и будет выясняться как и за чей счет переселять. Не за счет жильцов конечно.lampa писал(а):Ни жильцы, ни УК своими силами не делали трещины в доме. Причем здесь они? Как можно навредить дому, меняя там лампочки и подметая двор?
На это требуется время, нужно сначала доказать, что трещины идут не из-за самовольной смены лампочек. А в это время дом продолжает разрушаться - значит первоочерёдным вопросом всё же остаётся расселение людей на законном основании.lampa писал(а):Ни жильцы, ни УК своими силами не делали трещины в доме. Причем здесь они? Как можно навредить дому, меняя там лампочки и подметая двор?
Хороша логика.Строительство моста из-за которого разрушаются близлежащие дома, было желанием жителей этих домов?У этих домов есть срок эксплуатации,который исчисляется не одним десятком лет.И если люди из-за чьего-то головотяпства теряют свою недвижимость,то виновные(а это -власть)должны компенсировать людям их потери.Это небольшие деньги,по сравнению с разными стадионами и олимпиадами.Почему-то в Москве для переселенцев, по программе инновации,построили 32 огромных дома,и даже улучшили людям жилищные условия,лишь бы не бузили возле Кремля.А в остальной стране,по Вашей логике,спасение утопающих дело самих утопающих?BIZON писал(а):Звучит более чем логично. Получается эта проблема касается управляющей компании? Или что говорит закон про это?Зойдберг писал(а):Квартиры поди приватизированные у всех. Значит город может и вполне справедливо устраниться от решения этого вопроса
Мне кажется Вы меня совсем не правильно поняли. Звучит вполне логично то утверждение, что Администрация до последнего не будет чесаться о приватизированном имуществе. Само утверждение логично (зная, как у нас всё делается), но факт несправедливости и наплевательского отношения никто не называет правильным! Именно поэтому я и спрашиваю о букве закона, может кто-то знает, чем можно и нужно оперировать?mimas писал(а):А в остальной стране,по Вашей логике,спасение утопающих дело самих утопающих?
Абсолютно с Вами согласен.Просто с языка сняли.Я думаю,что катаклизм с 18-м домом не последний.Если тут девятиэтажки рушатся,то что будет с 14-ти этажными башнями,которые воткнули в болото? 9-й дом по Вернова вообще на озере построен.Песка насыпали,сваи вбили,а вода-то никуда не делась.И как поведут сваи в этих зыбучих песках не известно.Я помню как туда загнали трактор забивать сваи,а он тонуть начал,еле вытащили.И потом до зимы ждали,пока морозом почву прихватит.Не будет ли у нас своя Пизанская башня?Там и 5-й дом,только построили,уже трещина во весь дом появилась,со стороны Энтузиастов 1.G_M_V писал(а):Не только из-за строительства моста ( это тоже конечно играет роль, но это не первоначальная причина) , а совершенно бездумные действия по засыпке болот и катлованов без обеспечения стекания воды и все ради строительства новых и новых домов на ул Вернова. Воде куда-то тоже деваться надо, вот и распределяется как смогла , подмывая все вокруг.
Я против :)Барахолка писал(а):Дайте уже чему-нибудь обвалиться, а то все одни разговоры. Переснимем "Дурак" с новой концовкой, на собранные средства переселим оставшихся в бараки. Хэппи енд.
Ну это бабушка надвое сказала. Неплохо бы пройтись по всем квартирам, и посмотреть планировку. Людей самовольно убирающих "лишние" и "ненужные" стены (в том числе и несущие), и выбивающих разновсяческие арки и проемы гораздо больше чем многие думают.lampa писал(а):Ни жильцы, ни УК своими силами не делали трещины в доме. Причем здесь они? Как можно навредить дому, меняя там лампочки и подметая двор?
а за чей счёт?фдуч112 писал(а):Тогда и будет выясняться как и за чей счет переселять. Не за счет жильцов конечно.
ОИЯИ?smk писал(а):Возможно Гостиница Дубна и Гриль дадут номера.
Возможно ОИЯИ даст на время квартиры из своего фонда.
как-то так....Зойдберг писал(а):Квартиры поди приватизированные у всех. Значит город может и вполне справедливо устраниться от решения этого вопроса
NoCorruption! писал(а):а за чей счёт?фдуч112 писал(а):Тогда и будет выясняться как и за чей счет переселять. Не за счет жильцов конечно.
Может кто-то всё-таки сможет объяснить за чей счёт в итоге? .. и если дом упадёт, то кто сядет?
Маловероятно что от перепланировки такое. Едваль бы фундаментные блоки развалило из-за проблемы наверху.Дядя Володя писал(а):Доперепланировались. Теперь всё валят на грунтовые воды и подземные речки. Нужно пройти по всем квартирам и установить. что же переломали и перестроили горе строители, а потом принимать какие то решения. Выселять их или заставить всё восстановить за их счёт.
С конца второй минуты страшный сон Филипа Киркорова- местный житель Женя в розовой кофточкеbranch писал(а):https://youtu.be/2U24y09_eNM
lampa писал(а):Их примерно равное количество в любом доме. Но концентрация в башне теоретически должна быть выше.
И тем не менее квартирки надо бы проверить. Среднестатистическая концентрация не совсем показатель. Всего лишь пара-тройка особоупоротых перепланировщиков способна уничтожить в хлам скелет постройки.фдуч112 писал(а):Маловероятно что от перепланировки такое. Едваль бы фундаментные блоки развалило из-за проблемы наверху.Дядя Володя писал(а):Доперепланировались. Теперь всё валят на грунтовые воды и подземные речки. Нужно пройти по всем квартирам и установить. что же переломали и перестроили горе строители, а потом принимать какие то решения. Выселять их или заставить всё восстановить за их счёт.
Тем более что про трещины мне жилец этого дома говорил на весеннем субботнике 1988г (хотя он в другой секции жил).
Открылись врата ада. Возможно в доме слишком много грешников. Пригласить надобно батюшку дабы окропил водою святою непотребство сие.lik писал(а):в подвале яма,в которую постоянно подсыпают грунт,трещины сверху как последствия движений внизу
lik писал(а):в подвале яма,в которую постоянно подсыпают грунт,трещины сверху как последствия движений внизу
Нет, углубленную экспертизу обещали в середине мая.smk писал(а):Причину установили?