leonid4 писал(а):Лариса Зиновьева писал(а):Объединить в пользу
Объединить это объединить. В этом случае объединяемые равны. "Объединить в пользу" это уже совсем другой коленкор. Таких слов в указе 1960 года не было. К чему выдумывать?
Леонид, я же уже Вам написала раньше: присоединение Иваньково к Дубне, или, что то же самое, объединение Дубны с Иваньково в Дубну, сделало
всех жителей Иваньково и Дубны равноправными жителями одного города Дубны. Что непонятно? Какое ещё равенство Вам нужно?
Правильно: "Объединить в пользу" именно таких слов в указе 1960 года нет, но есть слова "объединить ...
в Дубну", а это и означает
в пользу сохранения города Дубны. Что не так? Уж всё проще простого! Что же Вы отбрасываете концовку, и тем самым изменяете смысл предложения? Это уже называется мелким жульничеством.
Ещё раз обращаю внимание всех, что это было не моё решение или каких-то моих знакомых, а решение государства! Я просто констатирую факты чисто по документам как всё происходило исторически. В указе об объединении ничто не указывает на то, что город Дубна имеет своим началом БВ, ни исторически, ни юридически. Но почему-то кто-то в этом ощущает некую ущемлённость, иными словами, вполне серьёзно комплексует. Но здесь я ничем не могу помочь -- историю нельзя повернуть вспять: город Дубна основан 24 июля 1956 года, и изменить это уже никак нельзя! Даже занимаясь выдумками о каких-то мифических Институтской Дубне и Объединённой Дубне, выдуманных "Наследием". Город Дубна, как образовался 24 июля 1956 года, так и существует до сих пор.
И потом, непонятно, столько лет "Наследие" проедало плешь историческим предшественником в Ратмино, а вот теперь, началась новая песня: оказывается, Дубна с БВ пошла есть и пить.