О гнусных пасквилях и фонде "Наследие"

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Гидр
Сообщения: 33598
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 19:41
Откуда: с Району ;)

Re: О гнусных пасквилях и фонде "Наследие"

#176 Сообщение Гидр » 21 ноя 2017, 13:20

Onkel Tёm писал(а):
Гидр писал(а):Там и спорить =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= - лажа твоя диаграмма из пальца тобой высосана и раскрашена как тебе удобно, что бы подтверждала твою точку зрения. Мне колы в школе за такие решения и доказательства ставили - подгонка решения под заведомо известный ответ называется. :"":
Понятно, еще один гумус. Даже понятия не имеет о чем речь. Мне тебя жаль.
От гумуса и слышу! :evil:
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.

Аватара пользователя
Onkel Tёm
Сообщения: 1592
Зарегистрирован: 27 дек 2007, 17:46

Re: О гнусных пасквилях и фонде "Наследие"

#177 Сообщение Onkel Tёm » 21 ноя 2017, 13:40

Гидр писал(а):Да, а областной суд с Наследием в сговоре? Его она тоже, как мне помнится, проиграла. Тем более иски не к Администрации, а к Наследию... ой, только не говорите, что Даченков - мафия :twisted: и все суды купил)))
Во-первых, "наследие" вообще ни разу не было ответчиком ни по одному иску. Претензии были к администрации, например, которая незаконно установила мемориал, к надписи, которая лживая и это факт подтвержденный не только элементарной логикой, с которой у тебя и у твоих друзей проблемы, но и РАН, проведена была также лингвистическая экспертиза, специально для дебилов, которые по-русски читать не умеют, вопрос был о несооветствии записи в реестре о памятнике и сути надписи памиятника. Претензия была также к самому суду, который ни разу не разбирался в существе вопроса, называя это млять научной дискуссией, в которой он якобы некомпетеннен, и это не смотря на официальные заключения.

Во-вторых, не было слушания в областном суде, исковой вопрос даже не рассматривался, а оценивалось лишь, как сработал дубненский суд и нарушений там не нашли. Ну, также как не находят, например, нарушений в работе администрации Дубны. И нет, это не обязательно заговор: нет необходимости в формальном заговоре, когда идет совпадение интересов.
Изображение

Аватара пользователя
Гидр
Сообщения: 33598
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 19:41
Откуда: с Району ;)

Re: О гнусных пасквилях и фонде "Наследие"

#178 Сообщение Гидр » 21 ноя 2017, 14:05

Ой, фсё)) оправдывайся теперь. Тебе напомнить, про камень от жопы Сталина? Ты у нас известный жонглер версиями)))
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.

Ответить

Вернуться в «Наша Дубна»