Опять собаки.

[Serhio]

... геливый балончик...

У вас проверка орфографии отключена в браузере? Ну ведь спеллчекер подчеркивает оба этих слова... Но мы не привыкли отступать, да?

Виноват, исправился.

[Vikusia]

Сам являюсь владельцем большой собаки (овчарки)
Мое мнение:
ВСЕ собаки должны быть чипированы, за КАЖДУЮ должен отвечать хозяин, не должно быть бесхозных собак - выкинул на улицу, надоела - оплачивай штраф/приют/содержание, убил - статья за жестокое обращение
собаки в городе должны быть на поводках вне зависимости от размера, в лесу (обозначенное место выгула) - без, но и то.. как только вижу людей/другую собаку на поводок беру, ну тут уже индивидуально, мою из-за размеров побаиваются, да и с другим кобелем подерется почти наверняка, поэтому проще взять

По поводу зассаных сугробов - тут не сделаешь просто ничего, ну никак не заставишь до леса терпеть, типа как с голубиным пометом бороться. Да и люди гадят побольше - каждый день мимо помойки хожу на Мичурина - собаки там рядом не стояли

По поводу гадить на улице - пока во дворе (как у меня) бегает бесхозных четыре псины, которые гадят где хотят - хрен я буду убирать за своей, хоть и гадит он почти всегда в лесу, просто по специфике прогулки - загрузил в машину, поехали в поля/лес в 90% случаев

Чип это да.
Но вы делайте поправочку на быдляцкий менталитет, как у большого количества населения у нас, в Раше.
Пишут же выше: "проще убить/отстрелить, чем чипировать, заводить паспорт и прививать людям ответственность штрафами".
Понятно что культуры нет, но хоть большие штрафы остановят безответственность и выбрасывать собак прекратят.
А с этих штрафов поступления в службу, которая будет этим заниматься.
Сначала собак будем отстреливать, потом детей беспризорных и так до VIII—IV вв. до н. э. деградируем потихонечку, когда детей со скалы сбрасывали.
Тут в большинстве сообщений, где люди с двухзначным интеллектом винят во всем собак(ИМЕННО САМО ЖИВОТНОЕ), а не тех людей, которые их выбросили! Видимо думают, что собаки с другой планеты прилетели. Хотя... Вообще не думают, это слишком сложно для них, проще надо быть. Зачем забивать голову мыслями и анализом ситуации, когда ее надо семками забивать. Ну и как по вашему называется прослойка населения, которая так искренне считает? Как думаете человек, который именно так и думает, обладает интеллектом?
Вон с дач хренова куча таких выезжает по осени и после них остаются бездомные брошенные собаки.

Вспомнилось...
https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D ... ooSj0MsK0M:

[Serhio]

Собаки это еще полбеды, в лесу вот с медведем бы не встретиться. К сожалению не могу фото загрузить, прошлой осенью, в лесу за рекой Дубной наткнулся на метки зверя на дереве.

[Vikusia]

Собаки это еще полбеды, в лесу вот с медведем бы не встретиться. К сожалению не могу фото загрузить, прошлой осенью, в лесу за рекой Дубной наткнулся на метки зверя на дереве.

Собаки пол беды. Подобные уроды еще и детей заводят(ну те, что собак бросают). И кстати с их детьми, выросшими, вы тоже вполне имеете шанс встретиться, в темном переулке.

[jorj]

Это мог быть бобер. Загуглите.

[Serhio]

Собаки это еще полбеды, в лесу вот с медведем бы не встретиться. К сожалению не могу фото загрузить, прошлой осенью, в лесу за рекой Дубной наткнулся на метки зверя на дереве.

Собаки пол беды. Подобные уроды еще и детей заводят(ну те, что собак бросают). И кстати с их детьми, выросшими, вы тоже вполне имеете шанс встретиться, в темном переулке.

Ну тут я с вами солидарен. При таких встречах, если есть возможность, только либо пугать, либо уничтожать или калечить. Хотя, судя по ветке, тут много гуманистов и диванных "Рембо". Которых видимо Бог миловал от встреч с пятком диких собак.

[Serhio]

Это мог быть бобер. Загуглите.

А я подумал вот что: https://www.youtube.com/watch?v=BB3fJD7UQDg

[сами мы местные]

Что-то, господа, вы перевозбудились. Концентрация собакофобов превышает в разы концентрацию защитников животных, не порядок. Нужен баланс.

В том, что "концентрация собакофобов превышает в разы концентрацию защитников животных" - как раз остатки того самого "порядка" и заключаются.
Например у нас в подъезде 32 квартиры, в 3-х квартирах собак держат.
Вы представляете, что было бы - если бы собак завели во всех 32-х квартирах нашего подъезда?
И вообще во всех квартирах нашего города?
Дубна просто утонула бы в собачьем говне и ссанье - да и не только Дубна.
Жизнь в любом таком городе стала бы невозможна, для людей.

Немногочисленные по счастью собачники просто паразитируют на порядке, созданном другими людьми - загаживая округу по мере своих сил.

[сами мы местные]

Собаки это еще полбеды, в лесу вот с медведем бы не встретиться. К сожалению не могу фото загрузить, прошлой осенью, в лесу за рекой Дубной наткнулся на метки зверя на дереве.

Ну да.
Собаки, периодически разрывающие людей в черте городов - это полбеды, по сравнению с медведем, следы которого вы где-то там в лесу видели.
Логично.

[сами мы местные]

По поводу гадить на улице - пока во дворе (как у меня) бегает бесхозных четыре псины, которые гадят где хотят - хрен я буду убирать за своей

Тоже логично.
Пока кто-то другой в подъезде ссыт - я тоже там ссать буду.
Пока другие нарушают ПДД - и я их тоже нарушать буду.
Пока кто-то другой будет воровать - я тоже воровать буду.
И т.д. и т.п.

Отвечать надо лично за себя и, в данном конкретном случае, за свою псину - а не ссылаться на поступки других, тем более вот на бесхозных собак.
Ваша собака ничем не лучше бесхозной, получается, хотя у нее вроде как хозяин имеется.

[сами мы местные]

Сам являюсь владельцем большой собаки (овчарки)
Мое мнение:
ВСЕ собаки должны быть чипированы, за КАЖДУЮ должен отвечать хозяин, не должно быть бесхозных собак - выкинул на улицу, надоела - оплачивай штраф/приют/содержание, убил - статья за жестокое обращение
собаки в городе должны быть на поводках вне зависимости от размера, в лесу (обозначенное место выгула) - без, но и то.. как только вижу людей/другую собаку на поводок беру, ну тут уже индивидуально, мою из-за размеров побаиваются, да и с другим кобелем подерется почти наверняка, поэтому проще взять

По поводу зассаных сугробов - тут не сделаешь просто ничего, ну никак не заставишь до леса терпеть, типа как с голубиным пометом бороться. Да и люди гадят побольше - каждый день мимо помойки хожу на Мичурина - собаки там рядом не стояли

По поводу гадить на улице - пока во дворе (как у меня) бегает бесхозных четыре псины, которые гадят где хотят - хрен я буду убирать за своей, хоть и гадит он почти всегда в лесу, просто по специфике прогулки - загрузил в машину, поехали в поля/лес в 90% случаев

Чип это да.
Но вы делайте поправочку на быдляцкий менталитет, как у большого количества населения у нас, в Раше.
Пишут же выше: "проще убить/отстрелить, чем чипировать, заводить паспорт и прививать людям ответственность штрафами".
Понятно что культуры нет, но хоть большие штрафы остановят безответственность и выбрасывать собак прекратят.
А с этих штрафов поступления в службу, которая будет этим заниматься.
Сначала собак будем отстреливать, потом детей беспризорных и так до VIII—IV вв. до н. э. деградируем потихонечку, когда детей со скалы сбрасывали.
Тут в большинстве сообщений, где люди с двухзначным интеллектом винят во всем собак(ИМЕННО САМО ЖИВОТНОЕ), а не тех людей, которые их выбросили! Видимо думают, что собаки с другой планеты прилетели. Хотя... Вообще не думают, это слишком сложно для них, проще надо быть. Зачем забивать голову мыслями и анализом ситуации, когда ее надо семками забивать. Ну и как по вашему называется прослойка населения, которая так искренне считает? Как думаете человек, который именно так и думает, обладает интеллектом?
Вон с дач хренова куча таких выезжает по осени и после них остаются бездомные брошенные собаки.

Вспомнилось...
https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D ... ooSj0MsK0M:

Смешались в кучу кони, люди... точнее - люди и собаки.
Бродячих собак вовсе не обязательно отстреливать - но тогда надо строить для них питомники, где и содержать, после поимки.
А не выпускать их обратно в города, после стерилизации и чипирования. Потому что нечего им тут делать.
В принципе да - все это можно финансировать за счет владельцев собак.
Не только штрафуя тех из них, кто выбрасывает своих питомцев на улицы, но вообще за счет всех - введя специальный налог, на содержание домашних животных.
Завел собаку? Хорошо, молодец - плати налог допустим 1000 рублей в год.
По аналогии с транспортным налогом для владельцев автомобилей, в общем.
Именно за счет этого налога все мероприятия по отлову и дальнейшему содержанию бродячих собак и будут осуществляться.

Ну а если вы ставите на одну т-сзать доску бродячих собак и беспризорных детей - то это вас весьма характеризует.
Многие собачники своих питомцев любят больше, чем людей.
И также любят порассуждать о "быдляцком менталитете" тех, кому их засирающие округу питомцы не нравятся.

[DMITRY_YY]

В принципе да - все это можно финансировать за счет владельцев собак.
Не только штрафуя тех из них, кто выбрасывает своих питомцев на улицы, но вообще за счет всех - введя специальный налог, на содержание домашних животных.
Завел собаку? Хорошо, молодец - плати налог допустим 1000 рублей в год.
По аналогии с транспортным налогом для владельцев автомобилей, в общем.
Именно за счет этого налога все мероприятия по отлову и дальнейшему содержанию бродячих собак и будут осуществляться.

Ну а если вы ставите на одну т-сзать доску бродячих собак и беспризорных детей - то это вас весьма характеризует.
Многие собачники своих питомцев любят больше, чем людей.
И также любят порассуждать о "быдляцком менталитете" тех, кому их засирающие округу питомцы не нравятся.

ага, счас, разбежались
интересно, с какой радости владельцы домашних собак должны финансировать эти мероприятия и какое вообще они к ним отношение имеют? а уж как обрадуются владельцы кошек и хомячков
если платить налог - что в общем-то не вопрос - но тогда должно быть понимание на что эти деньги идут, например содержание собачьей площадки (которой в городе нет)

[Барахолка]

...
Ну а если вы ставите на одну т-сзать доску бродячих собак и беспризорных детей - то это вас весьма характеризует.
Многие собачники своих питомцев любят больше, чем людей.
И также любят порассуждать о "быдляцком менталитете" тех, кому их засирающие округу питомцы не нравятся.

Это нормально! Питомец - это часть семьи, часть жизни, а левый человек утрированно словами ГФО "био мусор". Вопрос, что больше любишь?
Как когда-то отжигала Лошарик, что не любить людей не нормально. Вот от своего питомца, ты знаешь, что ожидать, от человека - никогда. И животное не придает, а человек легко. Нож в спину, это тоже не про животное.
А уж кто больше срет, так это смешно, сколько пакетов мусора вы выкидываете в сутки?

[Furious]

с какой радости владельцы домашних собак должны финансировать эти мероприятия и какое вообще они к ним отношение имеют?

Самое прямое - бродячие собаки когда-то были домашними (ну или родились от бывших домашних).

как обрадуются владельцы кошек

Кошки твари культурные - они за собой закапывают. На людей они тоже не кидаются.

должно быть понимание на что эти деньги идут, например содержание собачьей площадки

Разумеется. Площадка только за счет собакофилов.
Налог за содержание.
Оплата утилизации трупов.
Сбежала - штраф или плати налог за содержание пожизненно.

[Барахолка]

Правильно! И на детей налог, ибо гадят больше собак и кошек, вместе взятых.

[Furious]

Правильно! И на детей налог, ибо гадят больше собак и кошек, вместе взятых.

Не переводи стрелки. Собака = баловство.

[Vaso]

Собака = баловство.

Именно-именно. Аксессуар. Накрайняк - наркотик-костыль для аутистов или злобных комплексующих быков.
И только в исключительных случаях - поводырь для слепого. Ау, дубненские слепые! Вы ж меня читаете?

[pramparam]

Почему-то дубненским антисобачникам, как правило, еще не нравятся велосипедисты и недостаток постов по периметру города.
Посему дело не в собаках, а в сцы куна х-изоляционистах.

[keykeeper]

Почему-то дубненским антисобачникам, как правило, еще не нравятся велосипедисты и недостаток постов по периметру города.
Посему дело не в собаках, а в сцы куна х-изоляционистах.

Поддерживаю, батенька! Ты сделал мой день!

[Gigi]

в сцы куна х.

Ли Куан Ю на вас нет.

[Vaso]

Почему-то дубненским антисобачникам, как правило, еще не нравятся велосипедисты и недостаток постов по периметру города.
Посему дело не в собаках, а в сцы куна х-изоляционистах.

Про масонов забыли.

[leonid4]

Собака = баловство.

Именно-именно. Аксессуар. Накрайняк - наркотик-костыль для аутистов или злобных комплексующих быков.
И только в исключительных случаях - поводырь для слепого. Ау, дубненские слепые! Вы ж меня читаете?

Васовы внуки не просят у Васовых детей завести им собачку? Васо не боится, что такое может произойти и ему придётся влиться в стройные ряды аутистов и злобных комплексующих быков? ))))

[Vaso]

Васовы внуки не просят у Васовых детей завести им собачку? Васо не боится, что такое может произойти и ему придётся влиться в стройные ряды аутистов и злобных комплексующих быков? ))))

Бог даст день - Бог даст аргументы. Уверен.

Потом, Леонид, мы ж с внуком уже собьём собачку к этому времени. Очень убедительно в пользу кошака будет.

[Furious]

Почему-то дубненским антисобачникам, как правило, еще не нравятся велосипедисты и недостаток постов по периметру города.
Посему дело не в собаках, а в сцы куна х-изоляционистах.

Когда нет аргументов, переходят на личности. Поздравляю - слив засчитан.

[мура]

Когда нет аргументов, переходят на личности. Поздравляю - слив засчитан.

Когда триста раз повторённые аргументы не усваиваются поциэнтом, то не грех и персонально на хрен послать.