pramparam писал(а):Почему-то дубненским антисобачникам, как правило, еще не нравятся велосипедисты и недостаток постов по периметру города.
Посему дело не в собаках, а в сцы куна х-изоляционистах.
Опять собаки.
Re: Опять собаки.
Re: Опять собаки.
Так поциэнт точно также повторяет своему оппоненту триста раз свои аргументы, а они оппонентом поциэнта не усваиваются.мура писал(а):Когда триста раз повторённые аргументы не усваиваются поциэнтом, то не грех и персонально на хрен послать.
Re: Опять собаки.
Давайте пошутим про 300?leonid4 писал(а):Так поциэнт точно также повторяет своему оппоненту триста раз свои аргументы, а они оппонентом поциэнта не усваиваются.мура писал(а):Когда триста раз повторённые аргументы не усваиваются поциэнтом, то не грех и персонально на хрен послать.
Re: Опять собаки.
Поэтому либо продолжается полубессмысленный петушиный бой на публику, либо надо просто послать друг друга на хрен.leonid4 писал(а):Так поциэнт точно также повторяет своему оппоненту триста раз свои аргументы, а они оппонентом поциэнта не усваиваются.мура писал(а):Когда триста раз повторённые аргументы не усваиваются поциэнтом, то не грех и персонально на хрен послать.
Re: Опять собаки.
Неа, поциЭнты разные. Каждый раз набИгают новые собаколюбы, и каждый раз сливаются одинаково - путем перекладывания издержек на незаинтересованных в собаках людей:мура писал(а):Поэтому либо продолжается полубессмысленный петушиный бой на публику, либо надо просто послать друг друга на хрен.leonid4 писал(а):Так поциэнт точно также повторяет своему оппоненту триста раз свои аргументы, а они оппонентом поциэнта не усваиваются.мура писал(а):Когда триста раз повторённые аргументы не усваиваются поциэнтом, то не грех и персонально на хрен послать.
- постройте нам площадку,
- она не кусается,
- все срут,
- говно - проблема брезгливых инфантилов,
- обращаешь внимание на агрессию собак - трус, не мужЫг.
- и т.д.
Re: Опять собаки.
Да о каких пациентах речь? Кто пациент-то? Вот я сейчас открыл форум - там Барахолка сразу в 5-ти темах отметился за какие-то минуты.leonid4 писал(а):Так поциэнт точно также повторяет своему оппоненту триста раз свои аргументы, а они оппонентом поциэнта не усваиваются.мура писал(а):Когда триста раз повторённые аргументы не усваиваются поциэнтом, то не грех и персонально на хрен послать.
Это сидящие весь день на диване люди. Им не мешает в жизни ничего - ни собаки (бойцовых пород без поводка), ни их говно с мочой под ногами, ни безумцы-велосипедисты на тротуарах.. Это их мир, им это нормально, потому что с дивана они не слезают и ничего не боятся сидя на нем (или в конторке какой-нить московской)..
Уже зеваю от них, бестолочей и пустомель. "Ни горячи и не холодны, но тёплы" (С)
Re: Опять собаки.
Странно это читать от полупиндоса. Был бы хоть местный, а не сбежавший. И из дома, в котором нормальных людей по пальцам пересчитать.lukport писал(а): Да о каких пациентах речь? Кто пациент-то? Вот я сейчас открыл форум - там Барахолка сразу в 5-ти темах отметился за какие-то минуты.
Это сидящие весь день на диване люди. Им не мешает в жизни ничего - ни собаки (бойцовых пород без поводка), ни их говно с мочой под ногами, ни безумцы-велосипедисты на тротуарах.. Это их мир, им это нормально, потому что с дивана они не слезают и ничего не боятся сидя на нем (или в конторке какой-нить московской)..
Уже зеваю от них, бестолочей и пустомель. "Ни горячи и не холодны, но тёплы" (С)
Сам же вроде связан с компами? Так разочарую, база по удаленке в Москве индексируется, сижу караулю, а пока висит развлекаюсь тут, ибо попу со стула не поднять. А на счет диванных войск, уж ты явно более диванный, судя по твоим же заявкам. Попадется тебе кто-то посерьезней ошалевшей бабки, что делать будешь?
Re: Опять собаки.
По ходу Лук обиделся и пошел грести собачьи какахи напротив "Пилы".
Re: Опять собаки.
Моего ребенка сегодня у Орбиты серая собака с зеленым ошейником схватила зубами за шарф. А у другого школьника да дыр загрызла ледянку. Теперь дети боятся идти в школу. Эту же собаку видели во дворе седьмой школы. Кого-нибудь она ещё кусала? Чья это собака.
Пока мы собираемся жить-жизнь проходит....*Сенека*
Re: Опять собаки.
вот. кому-то руки откусили бездомные собаки. писать не может человек.игорь21 писал(а):....
Re: Опять собаки.
[quote="Барахолка"]Правильно! И на детей налог, ибо гадят больше собак и кошек, вместе взятых.[/quot
Гадят не собаки и кошки, а борахулка гадит на форумах, надоел уже своим нытиём
Гадят не собаки и кошки, а борахулка гадит на форумах, надоел уже своим нытиём
Слава-нам,смерть-врагам
Re: Опять собаки.
Вы еще ей (этой Барахолке) отвечаете? У меня-то они в бане, я их уже и не вижу, мусор этотmonaх писал(а):Барахолка писал(а):Правильно! И на детей налог, ибо гадят больше собак и кошек, вместе взятых.[/quot
Гадят не собаки и кошки, а борахулка гадит на форумах, надоел уже своим нытиём
Re: Опять собаки.
Он мне ещё в личку пишет и заигрывает, странный монах, не правильный, видимо с Европейско-американскими взглядами А бан, как санкции, видать прав я про пиндосов.lukport писал(а):Вы еще ей (этой Барахолке) отвечаете? У меня-то они в бане, я их уже и не вижу, мусор этотmonaх писал(а):Барахолка писал(а):Правильно! И на детей налог, ибо гадят больше собак и кошек, вместе взятых.[/quot
Гадят не собаки и кошки, а борахулка гадит на форумах, надоел уже своим нытиём
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
Барахолка писал(а):Правильно! И на детей налог, ибо гадят больше собак и кошек, вместе взятых.
Т.е. всю набережную Волги дети засрали-зассали - а не собаки? Ну надо ж.
От детей есть явная и очевидная польза. Когда вы состаритесь, а они вырастут - вычитая с их зарплат налог в ПФ, вам пенсию выплачивать будут. Не собака же вас в старости содержать будет?
Надо тогда скорее уж вводить налог на бездетность. Потому что тот, кто не имеет собственных детей, под старость будет паразитировать на выросших чужих детях, чье воспитание-образование оплатили их родители.
Re: Опять собаки.
Правильно. Самые бесполезные - бездетные собачники. Ни себе, ни людям.
Re: Опять собаки.
При таком налоге, да при такой дохлой экономике(как сейчас в РФии) детей будут рожать все, кому не лень. Алкоголики, малообеспеченные люди(их в одну линейку не ставлю, но рожать что бы не платить налог), нарики. Воспитание и образование они им не дадут, сами понимаете. На работу не устроят. И что мы получим? А получим то, что Вам в итоге в такой криминогенной обстановке голову кирпичом проломят где нибудь в подворотне к этой самой старости. Да и вообще, у нас демократия... Какого хрена мне кто то будет указывать когда и кого рожать.сами мы местные писал(а):Барахолка писал(а):Правильно! И на детей налог, ибо гадят больше собак и кошек, вместе взятых.
Т.е. всю набережную Волги дети засрали-зассали - а не собаки? Ну надо ж.
От детей есть явная и очевидная польза. Когда вы состаритесь, а они вырастут - вычитая с их зарплат налог в ПФ, вам пенсию выплачивать будут. Не собака же вас в старости содержать будет?
Надо тогда скорее уж вводить налог на бездетность. Потому что тот, кто не имеет собственных детей, под старость будет паразитировать на выросших чужих детях, чье воспитание-образование оплатили их родители.
PS Сгоняйте на досуге в какие нибудь Кимры или в Дубне какие нибудь не очень благополучные районы и глаза то свои откройте. Неужели вы правда думаете что с налогов этих вот людей вас будут содержать в старости?:)
Так в процентном соотношении 65% сопьются/сколятся/сядут, 25%-рабочий класс, 10%-выбьются максимум инженерить. Да и не будут их родители ничего оплачивать: ни воспитание, ни образование.
У нас полно таких родителей: "родили, а дальше пускай сам пробивается", им наоборот нужно доплачивать, лишь бы не размножались! А вы с них налог собираетесь брать.
И вообще... Рожать детей это Ваше ПРАВО, а не обязанность. Вы уверены, что достаточно зарабатываете, вы уверены в себе на ближайшие, как минимум 20-25 лет, вы уверены что сможете дать им "путевку в жизнь". А мб кто то не уверен или у кого то нет материальной базы? Да даже не обязательно онли материально. Помимо денег нужно еще и человека найти с которым можно и имеет смысл заводить детей, а не с которым разведешься через месяц! Но "когда и кого рожать"-это ущемление прав в чистом виде.
PS А пенсия платится пропорционально отчислениям в ПФР, во время работы данного человека. При чем тут налоги с ваших детей? Кто как отчислял, тот столько и получит. Да и формула там довольно странная, если откладывать эти деньги на банковский депозит, то старость будет обеспечена куда лучше.
Re: Опять собаки.
Я думаю, скоро будет так https://www.youtube.com/watch?v=D-eo7UIzoU4, очень поучительный ролик, многие собаководы точно себя узнают...
Re: Опять собаки.
на Университетской бродячие собаки уже тусуются на детской площадке, ну что сказать, вперёд Дубна, превращаемся в деревню и ждём первого несчастного случая...
Re: Опять собаки.
Вам сильно не повезло в жизни с окружением, в котором "65% сопьются/сколятся/сядут"?Vikusia писал(а): При таком налоге, да при такой дохлой экономике(как сейчас в РФии) детей будут рожать все, кому не лень. Алкоголики, малообеспеченные люди(их в одну линейку не ставлю, но рожать что бы не платить налог), нарики. Воспитание и образование они им не дадут, сами понимаете. На работу не устроят. И что мы получим? А получим то, что Вам в итоге в такой криминогенной обстановке голову кирпичом проломят где нибудь в подворотне к этой самой старости. Да и вообще, у нас демократия... Какого хрена мне кто то будет указывать когда и кого рожать.
PS Сгоняйте на досуге в какие нибудь Кимры или в Дубне какие нибудь не очень благополучные районы и глаза то свои откройте. Неужели вы правда думаете что с налогов этих вот людей вас будут содержать в старости?:)
Так в процентном соотношении 65% сопьются/сколятся/сядут, 25%-рабочий класс, 10%-выбьются максимум инженерить. Да и не будут их родители ничего оплачивать: ни воспитание, ни образование.
У нас полно таких родителей: "родили, а дальше пускай сам пробивается", им наоборот нужно доплачивать, лишь бы не размножались! А вы с них налог собираетесь брать.
И вообще... Рожать детей это Ваше ПРАВО, а не обязанность. Вы уверены, что достаточно зарабатываете, вы уверены в себе на ближайшие, как минимум 20-25 лет, вы уверены что сможете дать им "путевку в жизнь". А мб кто то не уверен или у кого то нет материальной базы? Да даже не обязательно онли материально. Помимо денег нужно еще и человека найти с которым можно и имеет смысл заводить детей, а не с которым разведешься через месяц! Но "когда и кого рожать"-это ущемление прав в чистом виде.
PS А пенсия платится пропорционально отчислениям в ПФР, во время работы данного человека. При чем тут налоги с ваших детей? Кто как отчислял, тот столько и получит. Да и формула там довольно странная, если откладывать эти деньги на банковский депозит, то старость будет обеспечена куда лучше.
Попробуйте поменять окружение.
Ну, а пенсию вам действительно будут платить те, кто будет тогда работать.
Это называется страховой принцип. Когда работающие платят неработающим хоть пенсии, хоть больничные.
То же, например, в автостраховании. Да и в любом другом страховании: тем, у кого наступил страховой случай платят те, у кого такого случая не произошло.
Сейчас ваши отчисления никуда не складываются, а полностью уходят нынешним пенсионерам.
И уже этих отчислений сильно не хватает. Покрывают пока из федерального бюджета.
Когда вы станете пенсионером - вам будут платить ваши условные дети.
А если этих условных детей не будет, то сколько бы вы не отчисляли, получите на выбор: или дырку от бублика,
или от мёртвого осла уши. Лучше выбрать заранее - на всех может не хватить и этого.
Re: Опять собаки.
Не трожьте собачек, злобные людишки.
Re: Опять собаки.
При чем тут мое окружение?Atruman писал(а):Вам сильно не повезло в жизни с окружением, в котором "65% сопьются/сколятся/сядут"?Vikusia писал(а): При таком налоге, да при такой дохлой экономике(как сейчас в РФии) детей будут рожать все, кому не лень. Алкоголики, малообеспеченные люди(их в одну линейку не ставлю, но рожать что бы не платить налог), нарики. Воспитание и образование они им не дадут, сами понимаете. На работу не устроят. И что мы получим? А получим то, что Вам в итоге в такой криминогенной обстановке голову кирпичом проломят где нибудь в подворотне к этой самой старости. Да и вообще, у нас демократия... Какого хрена мне кто то будет указывать когда и кого рожать.
PS Сгоняйте на досуге в какие нибудь Кимры или в Дубне какие нибудь не очень благополучные районы и глаза то свои откройте. Неужели вы правда думаете что с налогов этих вот людей вас будут содержать в старости?:)
Так в процентном соотношении 65% сопьются/сколятся/сядут, 25%-рабочий класс, 10%-выбьются максимум инженерить. Да и не будут их родители ничего оплачивать: ни воспитание, ни образование.
У нас полно таких родителей: "родили, а дальше пускай сам пробивается", им наоборот нужно доплачивать, лишь бы не размножались! А вы с них налог собираетесь брать.
И вообще... Рожать детей это Ваше ПРАВО, а не обязанность. Вы уверены, что достаточно зарабатываете, вы уверены в себе на ближайшие, как минимум 20-25 лет, вы уверены что сможете дать им "путевку в жизнь". А мб кто то не уверен или у кого то нет материальной базы? Да даже не обязательно онли материально. Помимо денег нужно еще и человека найти с которым можно и имеет смысл заводить детей, а не с которым разведешься через месяц! Но "когда и кого рожать"-это ущемление прав в чистом виде.
PS А пенсия платится пропорционально отчислениям в ПФР, во время работы данного человека. При чем тут налоги с ваших детей? Кто как отчислял, тот столько и получит. Да и формула там довольно странная, если откладывать эти деньги на банковский депозит, то старость будет обеспечена куда лучше.
Попробуйте поменять окружение.
Ну, а пенсию вам действительно будут платить те, кто будет тогда работать.
Это называется страховой принцип. Когда работающие платят неработающим хоть пенсии, хоть больничные.
То же, например, в автостраховании. Да и в любом другом страховании: тем, у кого наступил страховой случай платят те, у кого такого случая не произошло.
Сейчас ваши отчисления никуда не складываются, а полностью уходят нынешним пенсионерам.
И уже этих отчислений сильно не хватает. Покрывают пока из федерального бюджета.
Когда вы станете пенсионером - вам будут платить ваши условные дети.
А если этих условных детей не будет, то сколько бы вы не отчисляли, получите на выбор: или дырку от бублика,
или от мёртвого осла уши. Лучше выбрать заранее - на всех может не хватить и этого.
С первого раза не осилили, тогда перечитаете, если умеете. СО второго раза может дойдет.
Отчисления в пенсионный фонд человек платит из своей зарплаты, пока работает. Этими деньгами он обеспечивает себе старость.
Re: Опять собаки.
А кто их навыбрасывал то?Ronin писал(а):на Университетской бродячие собаки уже тусуются на детской площадке, ну что сказать, вперёд Дубна, превращаемся в деревню и ждём первого несчастного случая...
Их с другой планеты доставляют?
Или как всегда у быдла "во всем виноваты американцы".
Приставы вон алиментщик уже не знают как отлавливать, а вы про собак...
У нас детей то нарожают и бросят.
Последний раз редактировалось Vikusia 20 мар 2018, 22:13, всего редактировалось 1 раз.
Re: Опять собаки.
Спешу напомнить что собачке и есть продухт злобных людишек. А бездомные собачке - мусор который оставили за собой злобные людишке. Мусор за собой положено убирать. А домашние собачке это продухт злобных людишек для того шоп им легче жилось. примерно так же как и тачка. Тачку бросать на газоне низзя, и шоп собачке кусало злобный людишке тоже низяtruvo писал(а):Не трожьте собачек, злобные людишки.
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль