MasterFly писал(а):
Другой пример. На территории ЛЯП в районе ЛЯР "добренькие" сотрудники начали прикармливать собачек. Собачки расплодились и стали прилегающую территорию считать своей. А у нас путь к нашему корпусу пролегает как раз через эту территорию. Несколько раз были вынуждены применять газовый баллончик для самообороны. Вывод однозначный: все, кто прикармливает бездомных собак - неумные люди, все, кто выгуливает своих собак в городе без поводка - также не отличаются высоким уровнем интеллекта. Нужны эффективные методы воздействия на обе эти категории граждан.
В последние годы 'бабульки', наверное, разбогатели и стали прикармливать всех подряд. Собаки, видимо, наиболее агрессивны, однако для меня более остро стоит проблема голубей и кошек.
То есть я не против кошек - пусть плодятся; только их подкармливать нужно только в особых обстоятельствах, и подкармливание не должно превращаться в трёхразовое питание в ущерб их охоте на "миленьких птичек", а также крыс и мышей.
Голуби - дикие и ГЛУПЫЕ птицы. Если в свою популяцию они зацепят хоть малейшую заразу, опасную для гомосапиенса, Дубне мало не покажется.
Короче, надо регулировать взаимоотношения горожан и диких животных, проживающих или кормящихся в городе. Законодательно.
А ещё неплохо бы наладить более регулярный вывоз бытовых отходов, чтобы там не кормились насекомые и мыши, а также некоторые несознательные птицы не раскидывали бы мусор.
А также поставить видеокамеры и освещение на местах сбора отходов и ввести нормы и ответственность, чтобы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= на иномарках не ПРИВОЗИЛИ в придомовые бачки своё сраное говно!
(Пля, я в гневе, сорри.)
Велосипедист есть участник дорожного движения. Тротуар есть пешеходная зона.