Независимый Форум города Дубна

Ilya68 писал(а): ↑
13 янв 2022, 12:06
А чем провинились адвокаты?

ничем. но меня тут ловить на неточности формулировок - похоже на профдеформацию

oyeah писал(а): ↑
13 янв 2022, 11:16
Ну вон Надежда и Волжский выдавались с уже построенными одинаковыми кирпичными домами на двухметровом фундаменте - куда капитальнее? Про них тоже скажут, что мы вам только для картошки участок выдавали? Да не верю, что кто-то попробует откатить все на 50 лет назад. Аргумент про "волю прокурора" из пальца высосан.
Про то, что государство не поможет в случае чего, думаю, все луговчане осознают. И, конечно, знают о возможности подтопления, т.к. все покупали после 2013. Но плюсы перевесили.

Про СНТ Речник не слышали, не? А что касается кому что с домами раздавали, у нас в 60-х поселок отселили из зоны затопления, а в 90-х ВЭП на этом месте Ла-Кросс развернул и даже палец о палец не ударили в плане защиты от стихии.
Дело в общем-то не в Вас, а в подходе "хрен с ним, ремонт сделают" бытующим в нашей архитектуре, который здесь Дим озвучил чуть выше. Люди, вроде с дипломами строителей, малоэтажное строительство за капстрой не почитают. Как будто паводок не может подмыть угол ленточного фундамента и тогда дом на пополам может лопнуть. Короче, ребята, страхуйте собственность. Пока в кадастр не внесли зоны затопления и подтопления можно по сходной цене застраховать. Потом или в три дорога или вообще откажут - страховщики не идиоты.

oyeah писал(а): ↑
13 янв 2022, 12:19

мура писал(а): ↑
13 янв 2022, 11:52
. Вы не адвокат, часом?
Вы уточнили, молодец. Но я тут защищаю Луговое от необоснованных нападок Гидра:

Значит всё-таки адвокат...
Ладно, адвокат, только давайте тогда по-честному?
Вы сейчас были предупреждены что возможно затопление вашего Лугового до отметки 119.50 БВС-77.
Поэтому в случае затопления не побежите в прокуратуру телегу писать, что ваш колхоз затопили и у вас дома смыло.
Договорились?
Вот хоть одна писулька, я этот пост привожу в суде сразу.

Гидр писал(а): ↑
13 янв 2022, 18:47

oyeah писал(а): ↑
13 янв 2022, 11:16
Ну вон Надежда и Волжский выдавались с уже построенными одинаковыми кирпичными домами на двухметровом фундаменте - куда капитальнее? Про них тоже скажут, что мы вам только для картошки участок выдавали? Да не верю, что кто-то попробует откатить все на 50 лет назад. Аргумент про "волю прокурора" из пальца высосан.
Про то, что государство не поможет в случае чего, думаю, все луговчане осознают. И, конечно, знают о возможности подтопления, т.к. все покупали после 2013. Но плюсы перевесили.
Про СНТ Речник не слышали, не? А что касается кому что с домами раздавали, у нас в 60-х поселок отселили из зоны затопления, а в 90-х ВЭП на этом месте Ла-Кросс развернул и даже палец о палец не ударили в плане защиты от стихии.
Дело в общем-то не в Вас, а в подходе "хрен с ним, ремонт сделают" бытующим в нашей архитектуре, который здесь Дим озвучил чуть выше. Люди, вроде с дипломами строителей, малоэтажное строительство за капстрой не почитают. Как будто паводок не может подмыть угол ленточного фундамента и тогда дом на пополам может лопнуть. Короче, ребята, страхуйте собственность. Пока в кадастр не внесли зоны затопления и подтопления можно по сходной цене застраховать. Потом или в три дорога или вообще откажут - страховщики не идиоты.

Ленточный фундамент делать на болоте с возможным подтоплением - дело такое..)) на любителя)) но если закрутить сваи - почему бы и нет, по технологии, которая специально рекомендуется для данной местности
Страховка на 6 млн стоит примерно 30т в год, что не сильно большая сумма для владельца небольшого даже домика, на который хошь не хошь, а десятка точно уйдет, а по нынешним ценам и все 15 млн, что там может нанести ущерб на 6 млн, даже если на 3 метра зальет - я не представляю
У нас и землетрясения бывают, несильные такие, и редко, но если (не дай Бог) такое произойдет, опять же вспоминая несчастные "семерки", а там и Боголюбова, 15, тоже вроде как трещины намечаются, и хз что там с башнями 14 этажными, уж лучше затопит пусть, неприятно, но ничего критичного

Гидр писал(а): ↑
13 янв 2022, 18:56

oyeah писал(а): ↑
13 янв 2022, 12:19

мура писал(а): ↑
13 янв 2022, 11:52
. Вы не адвокат, часом?
Вы уточнили, молодец. Но я тут защищаю Луговое от необоснованных нападок Гидра:

Значит всё-таки адвокат...
Ладно, адвокат, только давайте тогда по-честному?
Вы сейчас были предупреждены что возможно затопление вашего Лугового до отметки 119.50 БВС-77.
Поэтому в случае затопления не побежите в прокуратуру телегу писать, что ваш колхоз затопили и у вас дома смыло.
Договорились?
Вот хоть одна писулька, я этот пост привожу в суде сразу.

Если можно, опишите пожалуйста хотя бы кратко последствия для города в целом, в случае поднятия воды до "119.50 БВС-77"
Как там в "9-ти днях..." - "Почему с человечеством? Даже блох не останется..."
P/S По поводу адвокатов, которые так всех напрягают вспоминается классический анекдот "...а чего нас бояться?"

Ilya68 писал(а): ↑
14 янв 2022, 14:35

Если можно, опишите пожалуйста хотя бы кратко последствия для города в целом, в случае поднятия воды до "119.50 БВС-77"

ну, например, вот так тогда выглядела Заря:

ЯБулочник писал(а): ↑
14 янв 2022, 15:05

Ilya68 писал(а): ↑
14 янв 2022, 14:35

Если можно, опишите пожалуйста хотя бы кратко последствия для города в целом, в случае поднятия воды до "119.50 БВС-77"

ну, например, вот так тогда выглядела Заря:

Это я помню. Но ведь не было 119,5

Ilya68 писал(а): ↑
14 янв 2022, 15:20

ЯБулочник писал(а): ↑
14 янв 2022, 15:05

Ilya68 писал(а): ↑
14 янв 2022, 14:35

Если можно, опишите пожалуйста хотя бы кратко последствия для города в целом, в случае поднятия воды до "119.50 БВС-77"

ну, например, вот так тогда выглядела Заря:

Это я помню. Но ведь не было 119,5

Да. Это где-то 117 - 117.50.
А при 119.50 останется немного БВ, немного ЧР, ОИЯИ на бугре со своими установками. Короче, мало хорошего будет. Ну разве что президент России точно прилетит позырить....

Гидр писал(а): ↑
15 янв 2022, 00:14

Ilya68 писал(а): ↑
14 янв 2022, 15:20

ЯБулочник писал(а): ↑
14 янв 2022, 15:05

ну, например, вот так тогда выглядела Заря:

Это я помню. Но ведь не было 119,5
Да. Это где-то 117 - 117.50.
А при 119.50 останется немного БВ, немного ЧР, ОИЯИ на бугре со своими установками. Короче, мало хорошего будет. Ну разве что президент России точно прилетит позырить....

Ну, вот. А вы спрашивали, что будет в этом случае с Луговым. Да, тоже самое. Только президент к нам не прилетит...

Илья, Вы меня, наверное, не совсем понимаете. Современные люди считают, и обосновано, что государство обязано их защищать от техногенного воздействия и стихийных бедствий. И если просмотреть наше законодательство, то они правы. Тотже градостроительный кодекс требует сначала защищать землю от затопления и подтопления, а только потом давать разрешение на капстроительство на ней. При этом нет указания, что это не распространяется на садовые и дачные дома приспособленные под постоянное проживание, а также коттеджи и прочие капитальные малоэтажные частные строения, являющиеся иногда единственным жильем собственника.
Ну вот не исключение это из нормы. И когда Вы видите как река Лена в Якутии сносит поселки и люди оказываются на улице, всегда надо помнить, что этого могло бы и не произойти, если бы данная норма была выполнена.

То есть нижняя отметка плиты фундамента на 119.5-119.7 в городе даёт дому хорошую гарантию не быть затопленным никогда?

Гидр писал(а): ↑
15 янв 2022, 10:12
Илья, Вы меня, наверное, не совсем понимаете. Современные люди считают, и обосновано, что государство обязано их защищать от техногенного воздействия и стихийных бедствий. И если просмотреть наше законодательство, то они правы. Тотже градостроительный кодекс требует сначала защищать землю от затопления и подтопления, а только потом давать разрешение на капстроительство на ней. При этом нет указания, что это не распространяется на садовые и дачные дома приспособленные под постоянное проживание, а также коттеджи и прочие капитальные малоэтажные частные строения, являющиеся иногда единственным жильем собственника.
Ну вот не исключение это из нормы. И когда Вы видите как река Лена в Якутии сносит поселки и люди оказываются на улице, всегда надо помнить, что этого могло бы и не произойти, если бы данная норма была выполнена.

Я с этим не спорю. Конечно, лучше не строится в потенциально опасных местах.
"Тотже градостроительный кодекс требует сначала защищать землю от затопления и подтопления, а только потом давать разрешение на капстроительство на ней". Про законодательство все сложнее. По тому же ГСК, плюс ГК, Закон о регистрации 218-ФЗ и в совокупности разрешение на строительство ЖИЛЫХ ДОМОВ в СНТ в настоящее время вообще не требуется.
Да, я знаю ситуацию с Газпромовским трубопроводом. А уж про Речник... И не только. Поэтому и спросил вас, что будет с городом в случае серьезного наводнения и чем, собственно, ситуация с Луговым отличается от всех остальных?

User007 писал(а): ↑
15 янв 2022, 11:00
То есть нижняя отметка плиты фундамента на 119.5-119.7 в городе даёт дому хорошую гарантию не быть затопленным никогда?

Да. Но эффект от потопления может быть сходным с проблемой крайней "семёрки". Тут уже надо смотреть на конструкцию здания (каркасное, безкаркасное, конструкция фундамента, подстилающие грунты и т.д.). Поэтому и рекомендуется закрывать дамбами, набережными и прочими ГТС такие территории.

Ilya68 писал(а): ↑
15 янв 2022, 13:20
. Поэтому и спросил вас, что будет с городом в случае серьезного наводнения и чем, собственно, ситуация с Луговым отличается от всех остальных?

Луговое не имеет не то что какой-то защиты, вроде правобережной набережной или высокого расположения. Оно частично стоит на сенокосных заливных лугах. То есть месте, где даже лес не рос, настолько его регулярно топит.
В этой же "лодке" у нас многие СНТ, но они появились из огородов и не предполагали что там разрешат постоянное проживание и прописку. А Луговое позиционировалось именно так - загородный поселок, или я ошибаюсь?

Гидр писал(а): ↑
15 янв 2022, 13:27

Ilya68 писал(а): ↑
15 янв 2022, 13:20
. Поэтому и спросил вас, что будет с городом в случае серьезного наводнения и чем, собственно, ситуация с Луговым отличается от всех остальных?
Луговое не имеет не то что какой-то защиты, вроде правобережной набережной или высокого расположения. Оно частично стоит на сенокосных заливных лугах. То есть месте, где даже лес не рос, настолько его регулярно топит.
В этой же "лодке" у нас многие СНТ, но они появились из огородов и не предполагали что там разрешат постоянное проживание и прописку. А Луговое позиционировалось именно так - загородный поселок, или я ошибаюсь?

"Загородный поселок", "дачный поселок" - это только слова. Юридически: категория земли - земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования - для садоводства. Все, как в других СНТ.

Ilya68 писал(а): ↑
15 янв 2022, 13:35
"Загородный поселок", "дачный поселок" - это только слова. Юридически: категория земли - земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования - для садоводства. Все, как в других СНТ.

И тут обман ..... Что за время настало.... Кругом одна ложь и жулье....

Илья, это не к Вам лично. Это о жизни вообще.

Гидр писал(а): ↑
15 янв 2022, 13:39
Илья, это не к Вам лично. Это о жизни вообще.

Я понял, что не ко мне. Но не очень понял, в чем именно тут обман. Люди, покупающие участки, должны же смотреть документы.
Про ложь и жулье вообще - это точно.

Посмотрел карты Яндекс-погоды. Теперь там есть глубина снежного покрова. На берегах Дубны и Волги - 75 см. Внушает. Недалеко и до метра и тогда - "разливы рек, подобные морям", восхищавшие поэта. Правда, ещё влияют плотность снега, промерзание грунта и быстрота прихода весны.

А вот уже и 76.

Спасибо за инфу про карты, надо будет сравнить с мерным полем, хотя по последним походам в дикой природе - очень похоже.
В сторону Твери и Старицы см на 10-20 поменьше показывает)))

Гидр писал(а): ↑
13 янв 2022, 18:56

oyeah писал(а): ↑
13 янв 2022, 12:19

мура писал(а): ↑
13 янв 2022, 11:52
. Вы не адвокат, часом?
Вы уточнили, молодец. Но я тут защищаю Луговое от необоснованных нападок Гидра:

Значит всё-таки адвокат...
Ладно, адвокат, только давайте тогда по-честному?
Вы сейчас были предупреждены что возможно затопление вашего Лугового до отметки 119.50 БВС-77.
Поэтому в случае затопления не побежите в прокуратуру телегу писать, что ваш колхоз затопили и у вас дома смыло.
Договорились?
Вот хоть одна писулька, я этот пост привожу в суде сразу.

Гидр, в точку! Для нас самое главное, чтобы после затопления поселка, не начался скулеж, обращения в суды, путину и иски к Кимрскому району. Не хочется чтобы они тянули компенсации из местного бюджета.

Не знаю, на какой карте вы там видели что какие-то дома в Луговом избегут подтопления, но в 2010 даже в Притыкино некоторые дома первой линии подтопило (на моем участке вода была по границе) - в таких условиях от Лугового тупо ничего не останется.

В интересное русло тема свернула.
Гидр, йобанарот, ты будешь топить или так, кичишься.
Мол открою шондоры и песда усем и уся)

фчера был в деревне Устье-Стрелка, на поле снега около 45 сантиметров.
япогода кажет 75. нуууу... такое... +/- полмонтировки по пачке беломора.

попросил померять.
прислали фотку с замером от дорожек чищеных.

Независимый Форум города Дубна

Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое

Re: Дачный поселок Луговое