лишние торговые площади. Зачем еще строить?

Сообщение
Автор
Швейк

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#76 Сообщение Швейк » 04 сен 2012, 16:58

raitil писал(а):Вопрос - где будут все эти нынешние малыши лет через 5-6 учиться? В супермаркетах, переоборудованных под гимназии??
Учитывая количество неславянских детей - то явно в тренировочных лагерях Аль-каеды.
Аллаhу акбар!

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#77 Сообщение мура » 04 сен 2012, 17:00

raitil писал(а):Тут детские темы особо актуальны и, вообще, про подрастающее поколение. В Дубне уже давно ощущается неприятная нехватка мест в детсадах и школах. Вопрос - где будут все эти нынешние малыши лет через 5-6 учиться? В супермаркетах, переоборудованных под гимназии??
Это правильный вопрос. Про что я и говорю : первые этажи домов идеально подходят и под секции, и под кружки, и под группы продлённого дня, и под, прости господи мою наивность! театры и музЭи. Не все площади, конечно. Но в каждом новом доме 200-300 квадратов = запросто.

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#78 Сообщение мура » 04 сен 2012, 17:01

Ega23 писал(а):
raitil писал(а):Тут детские темы особо актуальны и, вообще, про подрастающее поколение. В Дубне уже давно ощущается неприятная нехватка мест в детсадах и школах. Вопрос - где будут все эти нынешние малыши лет через 5-6 учиться? В супермаркетах, переоборудованных под гимназии??
Разницу между муниципальным и частным строительством вообще улавливаете?
Есть термин "социальное обременение". красиво звучит, да же?

Аватара пользователя
Ega23
Сообщения: 18260
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 09:01

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#79 Сообщение Ega23 » 04 сен 2012, 17:03

мура писал(а): Есть термин "социальное обременение". красиво звучит, да же?
Звучит-то красиво, да вот законодательно закреплено ли?

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#80 Сообщение мура » 04 сен 2012, 17:04

Ega23 писал(а):
мура писал(а): Есть термин "социальное обременение". красиво звучит, да же?
Звучит-то красиво, да вот законодательно закреплено ли?
Хм, а есть местное самоуправление, вот это звучит уже похуже, да.

Аватара пользователя
raitil
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 04 окт 2011, 19:25

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#81 Сообщение raitil » 04 сен 2012, 17:06

Ega23 писал(а): Разницу между муниципальным и частным строительством вообще улавливаете?
Разницу улавливаю, не улавливаю, почему муниципальные объекты не строят? Да и что понимать под словом "частное"? В контексте нынешних строителей супермаркетов, "частное" - читай: "украденное из той же муниципальной кассы". Может, я не прав?

Аватара пользователя
Ega23
Сообщения: 18260
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 09:01

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#82 Сообщение Ega23 » 04 сен 2012, 17:16

raitil писал(а):Разницу улавливаю, не улавливаю, почему муниципальные объекты не строят?
А кто их финансировать будет?
Ну или даже вот взяли и какой-нибудь СтройКом нагнули: "Стройте, cуки, детский сад!". Те взяли и построили. И что теперь? его же надо на баланс брать, то-сё. Деньги под это "выбивать".
raitil писал(а):Да и что понимать под словом "частное"? В контексте нынешних строителей супермаркетов, "частное" - читай: "украденное из той же муниципальной кассы". Может, я не прав?
Может и так. А может и не так. По факту - прокурор решит. :D

Аватара пользователя
uran92
Сообщения: 417
Зарегистрирован: 10 авг 2010, 15:20

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#83 Сообщение uran92 » 04 сен 2012, 17:17

Ega23 писал(а):Обоснуйте.
Я не могу спагетти-монстра обосновать, это должен делать автор вброса.

Аватара пользователя
Ega23
Сообщения: 18260
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 09:01

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#84 Сообщение Ega23 » 04 сен 2012, 17:18

uran92 писал(а):Я не могу спагетти-монстра обосновать, это должен делать автор вброса.
Это называется "Слив засчитан".

Аватара пользователя
raitil
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 04 окт 2011, 19:25

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#85 Сообщение raitil » 04 сен 2012, 17:22

Ega23 писал(а):
мура писал(а): Есть термин "социальное обременение". красиво звучит, да же?
Звучит-то красиво, да вот законодательно закреплено ли?

На фоне городских проблем со стройкой (взять хоть мост с тоннелем), новый детсадик или школа - вроде пустячок. Но, при сегодняшних темпах частной застройки, скоро найти удобный для строительства простого детсада землеотвод в городской черте, будет просто невозможно. Есть вариант еще в ОЭЗ возвести. Все равно один огромный пустырь. Так или иначе, все дыры, как обычно, будут латать в порядке аврала. Только теперь к 1 сентября 2017 частный Макдональдс срочно перестроят под Муниципальную гимназию №1....

Аватара пользователя
raitil
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 04 окт 2011, 19:25

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#86 Сообщение raitil » 04 сен 2012, 17:25

Ega23 писал(а):
raitil писал(а):Разницу улавливаю, не улавливаю, почему муниципальные объекты не строят?
А кто их финансировать будет?
Ну или даже вот взяли и какой-нибудь СтройКом нагнули: "Стройте, cуки, детский сад!". Те взяли и построили. И что теперь? его же надо на баланс брать, то-сё. Деньги под это "выбивать".
raitil писал(а):Да и что понимать под словом "частное"? В контексте нынешних строителей супермаркетов, "частное" - читай: "украденное из той же муниципальной кассы". Может, я не прав?
Может и так. А может и не так. По факту - прокурор решит. :D
Что бы прокурор не решил - горожанам легче не станет. :D

Аватара пользователя
uran92
Сообщения: 417
Зарегистрирован: 10 авг 2010, 15:20

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#87 Сообщение uran92 » 05 сен 2012, 14:23

Ega23 писал(а): СтройКом нагнули: "Стройте, cуки, детский сад!".
Ржу нимагу. :lol:

Аватара пользователя
Prorab
Сообщения: 4664
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:50
Откуда: Из Дубны

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#88 Сообщение Prorab » 05 сен 2012, 14:35

uran92 писал(а):
Ega23 писал(а): СтройКом нагнули: "Стройте, cуки, детский сад!".
Ржу нимагу. :lol:
Кто-то другой будет. Во дворе 45 дома.

Аватара пользователя
GriL
Сообщения: 2951
Зарегистрирован: 14 апр 2008, 19:36

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#89 Сообщение GriL » 09 сен 2012, 13:32

Лыжник года! писал(а): проехавшись по магазинам для беременных, оказалось, что все нужные точки уже закрыты. В итоге купила подарок в Маяке.

Григорий, извините, что это не совсем по теме.
да все по теме. Сам еду обедать, вспоминаю что нет хлеба. Притормозил возле магазина "Тополек", а там "перерыв на обед с 13 до 14". ну не издевательство?

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#90 Сообщение мура » 09 сен 2012, 14:46

GriL писал(а): да все по теме. Сам еду обедать, вспоминаю что нет хлеба. Притормозил возле магазина "Тополек", а там "перерыв на обед с 13 до 14". ну не издевательство?
Беда с этими гомозинами. Упустили мощщного клиента.

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#91 Сообщение Filimon Кykyev » 09 сен 2012, 14:57

мура писал(а):
GriL писал(а): да все по теме. Сам еду обедать, вспоминаю что нет хлеба. Притормозил возле магазина "Тополек", а там "перерыв на обед с 13 до 14". ну не издевательство?
Беда с этими гомозинами. Упустили мощщного клиента.
А им не нужОн мощный клиент, главное стабильный.
Разным маркетам предпочитаю подвальчики Тополька, в части повседневной молочки, сырков и ковбаски. :D

Tybery
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 20:39
Откуда: Дубна-Москва

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#92 Сообщение Tybery » 09 сен 2012, 22:21

Prorab писал(а): Кто-то другой будет. Во дворе 45 дома.

откуда дровишки? Интересно, потому что в этом доме живу.

Аватара пользователя
Prorab
Сообщения: 4664
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:50
Откуда: Из Дубны

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#93 Сообщение Prorab » 09 сен 2012, 22:54

Tybery писал(а):
Prorab писал(а):Кто-то другой будет. Во дворе 45 дома.
откуда дровишки? Интересно, потому что в этом доме живу.
Вам лучше, штоб там еще дом воткнули? "Строй-ком" не против...

Tybery
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 20:39
Откуда: Дубна-Москва

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#94 Сообщение Tybery » 09 сен 2012, 23:14

Я однозначно против еще одного дома, не против дет сада. А так же за сохранение деревьев которые в виде парка находятся в окружении 2х этажных домов под снос. Парк тоже интересная вариация.


так откуда инфа?

Оинька
Сообщения: 626
Зарегистрирован: 04 сен 2009, 13:47

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#95 Сообщение Оинька » 25 дек 2012, 13:26

из надежного источника узнала,что 15 декабря в бывшем Доме торговли (Самохвал) должен был открыться "Магнит",но не успели...скоро откроется

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#96 Сообщение Filimon Кykyev » 25 дек 2012, 13:29

Был давеча в Сахарном Доме быта.
Тишина и пустота...

Гуча

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#97 Сообщение Гуча » 25 дек 2012, 13:52

Tybery писал(а):Я однозначно против еще одного дома, не против дет сада. А так же за сохранение деревьев которые в виде парка находятся в окружении 2х этажных домов под снос. Парк тоже интересная вариация.


так откуда инфа?
Мы в 43-м. Нам в Строй-Коме (офис на Энтузиастов 1) сказали (неделю назад), что на месте 2-этажек, они хотят построить еще один дом на 2 секции. Как 41-й, но у них, вроде-как, борьба с администрацией. Те хотят детский садик. У Строй-Кома вообще планы большие. Еще дом на 2 секции, напротив 2-й школы. После Нового года, начинают заключать договора на дом, который будет напротив 45-го (зеркально). Через дорогу.

Slot
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: 07 июл 2009, 14:36

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#98 Сообщение Slot » 25 дек 2012, 14:03

Гуча писал(а):После Нового года, начинают заключать договора на дом, который будет напротив 45-го (зеркально). Через дорогу.
Частные домики по Вокзальной так же будут сноситься? А кто-то себе приличные домики там возвел. Или через дорогу имеется в виду Боголюбова?

Гуча

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#99 Сообщение Гуча » 25 дек 2012, 14:26

Slot писал(а):
Гуча писал(а):После Нового года, начинают заключать договора на дом, который будет напротив 45-го (зеркально). Через дорогу.
Частные домики по Вокзальной так же будут сноситься? А кто-то себе приличные домики там возвел. Или через дорогу имеется в виду Боголюбова?
Частный сектор пока не трогают. Это напротив 45-го по Боголюбова. На территории (?) лечебного центра, у дороги.
Такую инфу мне в Стройкоме сказали.

dmgurov
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:14

Re: лишние торговые площади. Зачем еще строить?

#100 Сообщение dmgurov » 25 дек 2012, 15:05

Гуча писал(а):
Tybery писал(а):Я однозначно против еще одного дома, не против дет сада. А так же за сохранение деревьев которые в виде парка находятся в окружении 2х этажных домов под снос. Парк тоже интересная вариация.


так откуда инфа?
Мы в 43-м. Нам в Строй-Коме (офис на Энтузиастов 1) сказали (неделю назад), что на месте 2-этажек, они хотят построить еще один дом на 2 секции. Как 41-й, но у них, вроде-как, борьба с администрацией. Те хотят детский садик. У Строй-Кома вообще планы большие. Еще дом на 2 секции, напротив 2-й школы. После Нового года, начинают заключать договора на дом, который будет напротив 45-го (зеркально). Через дорогу.
Интересно, кому это нужно - превращение Дубны в застроенную скворечниками окраину Москвы. Или власть спешит застроить все, пока есть возможность..

Ответить

Вернуться в «Наша Дубна»