Он живёт на левом берегу. И участки у нас - не укупишь особо.Пунктик писал(а):А он не хочет купить участок?)
Во-первых, что-то я не припоминаю именно такой формулировки при голосовании. Хотя наверно как то так приблизительно звучало.мура писал(а):Он живёт на левом берегу. И участки у нас - не укупишь особо.Пунктик писал(а):А он не хочет купить участок?)
А вот скажите мне, вот я спросил напрямую у управляющего и он мне ответил следующее . Всё равно в итоговом решении собрание проголосовало за "разрешить правлению самостоятельно вносить изменения в расходование поступающих средств".
Это так? тогда это означает, что те, кто был на собрании приняли бюджет. Просто терминологии разные.
Я так и читаю. Перевожу на мой, как для восьмиклассника: собрание решило оставить взносы на старом уровне, а тратить правление будет так, как и планировало в предложенном бюджете. То есть: завтра начнут платить Председателю, например.Бывший местный писал(а):Во-первых, что-то я не припоминаю именно такой формулировки при голосовании. Хотя наверно как то так приблизительно звучало.
А во-вторых, тут чётко сказано про изменения в РАСХОДОВАНИИ! Про поступление средств (читай взносы) ничего сказано и принято не было! То есть, взносы остаются прежними, а вот расход по статьям будет исходя из поступлений.
Я видел заявление. Было по состоянию здоровья. Видимо прочитали форум и решили сменить версию. ибо здоровье - ну как-то оно не очень звучит. Понятно, чо. Я б тоже так сделал.Пунктик писал(а):Я писала, что она сообщила, что уходила по семейным обстояьельствам . про здоровье речи не было
От денег ее совсем убрали.Пунктик писал(а):и какая причина тогда была?
Ко всеобщему сожалению, именно так это и есть. И боюсь, что не завтра, а уже и за апрель Председатель получит свои 12 тыщ. А Управляющий 20 тыщ. Что конечно в корне не верно. Ну посмотрим ещё, за что будем голосовать бюллетенями.мура писал(а): Я так и читаю. Перевожу на мой, как для восьмиклассника: собрание решило оставить взносы на старом уровне, а тратить правление будет так, как и планировало в предложенном бюджете. То есть: завтра начнут платить Председателю, например
Что значит, уберём? Я вообще предлагаю отчёт поквартальный. Таблицкой - план - факт. Разница в %.spir писал(а):Разовые выплаты ревкому в проекте озвучивались. В выкладываемой смете 11-м пунктом стояло. Если у кого есть прошлогодняя, посмотрите, есть там или нет .
По мне, так нормально тетки выступили. Замечаний по ведению фин-хоз. деятельности перечислили много.
А почему им собственно не надо платить? Всем платить, а им нет. Найм аудитора дешевле будет? Или вообще контроль уберем?
В какой из них?spir писал(а):В выкладываемой смете 11-м пунктом стояло.
вот что значит не читать сметы, которые тут размещали и +доклад в исполнении Инякина) от него я запомнила только то, что он расчёты по 6 соткам вел и суетливость. И про трубу за 600тр, как он оправдывался)spir писал(а):Разовые выплаты ревкому в проекте озвучивались. В выкладываемой смете 11-м пунктом стояло. Если у кого есть прошлогодняя, посмотрите, есть там или нет .
По мне, так нормально тетки выступили. Замечаний по ведению фин-хоз. деятельности перечислили много.
А почему им собственно не надо платить? Всем платить, а им нет. Найм аудитора дешевле будет? Или вообще контроль уберем?
Давно предлагал это. Должна быть мотивация экономить.spir писал(а):По результатам работы за год и экономию средств по решению собрания можно и Правлению премию выдать.
Почему бы и нет?
Вам они в субботу зачитали, что труба за 600 000 уложена с превышением норм? Неужели?spir писал(а):Нет, они скажут, что среднесуточная зарплата бульдозериста по моск.обл. 4000, а тут 100 000. Ай, ай, ай! И укажут это в отчете. И зачитают перед собранием.
Вы не поняли. Они ж видели. Самая большая трата после электричества и ФОТ. Казалось бы - её надо было просто ну очень внимательно рассмотреть. До нанометров. Однако - вот тут ревизионная комиссия оказалась на удивление спокойной. Ибо документы в пордке. А вот всякую пихню по 5 - 20 000 вотт тут они ну очень внимательными оказались.spir писал(а):Да я ни договора, ни тех.задания, ни сметы на укладку труб не видел.
Рассуждать на эту тему не могу.
Так вот. Я тоже имел счастье общаться по телефону с госпожой Ситниковой. Это непримелимо. Отчёт ревизионной комиссии должен быть бесстрастен и беспристрастен. А у нас в ревизионной комиссии корефанство и землячество. Жаль, что у нас в Уставе прописано, что слены ревизионной комисси избираются из членов кооператива. Я б за 10 000 нанял бы толкового буха со стороны и всего делов. И вообще не из Дубны. И чтобы читала металлическим голосом, после чего вышла и растворилась в вохздухе.Пунктик писал(а):она больше бушевала по том, что бухдоки в Арго. неоднократно это повторяли. т.е. это для них конец света, а труба за 600тр = норма.
