тролль писал(а): Я никого тут не оскорбляла - мне стыдиться нечего. Пускай стыдятся те, кто повышает взносы и не отвечает за свою работу. Разговор окончен.
Пардон, перепутала ваш вопрос. Не мне адресован. Но все равно хотела бы прекратить этот беспредел.
слова какие : беспредел! Оскорблений нанесено предостаточно. Предъява в воровстве, в сокрытии отчёта и т.д. и т.п. И ведь достигнуты успехи, пожалели тролля.Напротив, я буду только этому рад, и цель будет достигнута. Симпатичных девушек (и всех прочих) я не обижаю, в отличие от скандальных анонимусов.uran92 писал(а):SaaBaka если No_name окажется симпатичной девушкой и вашей соседкой по даче вам будет стыдно?
О чём было сказано три месяца назад. И всё. Просто зайти в правление. Представится, спросить, получить ответ, уйти, опубликовать здесь. Ничего больше не надо было бы писать тут про несчастных садоводов. Но это упорно не делается. Повторюсь: я думаю, что это не мичуринец или мичуринец, который сам должен по уши за псоледние сто лет.voodoo90 писал(а):No_name, просто позвоните... набрать намер быстрее чем написать пост...
Ну раз его никто не скрывает, так выложите его сюда, общественности думаю будет интересен и "черновой" вариант Ситниковой!мура писал(а): , в сокрытии отчёта и т.д. и т.п.
Я даже комментировать не буду. Желающим быть в курсе черновиков отчётов для интереса - место в правлении. Там этих черновиков - как у дурака камешков за год начитаетесь, насоставляетесь.Ramzes05 писал(а): Ну раз его никто не скрывает, так выложите его сюда, общественности думаю будет интересен и "черновой" вариант Ситниковой!
Так все-таки прокомментировалмура писал(а): Я даже комментировать не буду. Желающим быть в курсе черновиков отчётов для интереса - место в правлении. Там этих черновиков - как у дурака камешков за год начитаетесь, насоставляетесь.
Поэтому старый бухгалтер больше не работает. И этот отчёт, с позволения сказать, больше не будет таким, как он был в предыдущие годы.Ramzes05 писал(а): Так все-таки прокомментировал
Отчет я лично прочел и в шоке от него... Бугалтерия на уровне детского сада, честное слово!
Выкладывать не буду сюда, некоторых от него инфаркт хватанет. А если это не так - то выложи его сам.
Ramzes05 писал(а):Причем тут опыт? Если идет статья трактор - Пункт 22 отчета:
Трактор грейдирование не понятно где 22.07.15 3000р
Шикарный пункт, куда ушли эти 3000р? Адрес, фотофиксацию хотя бы нужно делать и вопросов не будет! А сейчас как вы этот пункт исправите? Вспомните где был этот трактор и что он делал?
Наверное, надо мне в разговор включиться.Ramzes05 писал(а):Причем тут опыт? Если идет статья трактор - Пункт 22 отчета:
Трактор грейдирование не понятно где 22.07.15 3000р
Шикарный пункт, куда ушли эти 3000р? Адрес, фотофиксацию хотя бы нужно делать и вопросов не будет! А сейчас как вы этот пункт исправите? Вспомните где был этот трактор и что он делал?
Отлично, а теперь прокомментируйте, если что -то поняли из отчета...))))Ramzes05 писал(а):Раз так просите https://yadi.sk/i/ueW5NTUspuftv
Хотя могли бы и сами выложить
Причем тут обиды? Я просто удивляюсь странному совпадению - трубы и щебенка на набережную, а зачем вообще там трубы в первую очередь? У них есть Волга!, хотя при этом есть места где реально нужна вода! А когда я говорил Инякину - зачем создавать гору на въезде в Мичуринец, хотя на этой улицу есть реально низкие и проблемные места - Я был послан в эти места, считаю это крайне глупим и некорректным поведением взрослого человека.SaaBaka писал(а): В любом случае, претензии вида "а я хочу, чтобы там сыпать перестали, а насыпали сначала на моей улице! А то обижусь и взносов платить не буду!" являются некорректными.
Вопрос к членам правления.RDik писал(а):Наверное, надо мне в разговор включиться.Ramzes05 писал(а):Причем тут опыт? Если идет статья трактор - Пункт 22 отчета:
Трактор грейдирование не понятно где 22.07.15 3000р
Шикарный пункт, куда ушли эти 3000р? Адрес, фотофиксацию хотя бы нужно делать и вопросов не будет! А сейчас как вы этот пункт исправите? Вспомните где был этот трактор и что он делал?
Почему ревизионная комиссия распространяет этот отчет- не понятно.
У нас были с ними 2 встречи и я написал им замечания к отчету, готов также их опубликовать, вы увидите уровень этого отчета. На последней встрече они обещали, что приведут отчет в тот вид в котором можно хоть что-то понять, а именно, остатки на начало года на р/с и в кассе, долги перед контрагентами на начало года, количество должников из членов кооператива и сумма долга на начало года. Приход денежных средств по статьям. Расход денежных средств по статьям. Анализ и правомерность расходования денежных средств по статьям. Остаток на конец года на р/с, в кассе, и у подотчетных лиц, а также долги перед контрагентами.
Но к сожалению, видимо, они посчитали, что готовить такой отчет сложно и пришли требовать 20 000 руб. за отчет в том виде , который имеется. Я как рядовой член кооператива считаю, что оплачивать 20 000 руб. за отчет из которого ничего понять не возможно, категорически нельзя. Пусть приведут его в удобочитаемый вид с точными цифрами.
Данные ревизионной комиссии все были переданы, благо теперь есть не только первичка, но и отчеты из 1С. правда предыдущий бухгалтер, делала там не все как положенно, но за февраль мы уже много исправили неправильных проводок и разнесли расходы по статьям. Осталось еще разобраться с материалами, закупленными для замены счетчиков(сколько закуплено, куда установлено, сколько осталось), ничего этого в программе не было сделано и ревизионной комиссии это также было не интресно. А мне вот очень интересно, думаю, что вам также будет интересно.
Отчет сделан очень не профессионально, я об этом прямо сказал ревизорам. Там даже приведенные цифры договоров не соответствуют суммам договоров, примеры могу привести позже.
Именно по той причине, что у нас есть вопросы к расходованию средств и нет понимания из отчета, сходится ли баланс нашего кооператива, мы и просили ревизионную комиссию поработать над отчетом.
То что пишет Рамзес, приводя пример про трактор....
Это вообще не из отчета ревизионной комиссии, это из моего отчета, у меня находятся денежные средства, взысканные за хищение электроэнергии. Я предоставил комиссии ведомость учета расходования этих средств. Там есть суммы по которым должен был отчитаться г. Инякин, но к сожалению с декабря месяца он не находит возможности встретиться со мной, отчитаться по расходованию средств на содержание дорог. Там для меня была не понятная сумма по 22.07, об этом я и написал. Они должны были уточнить это у г. Инякина.
А отчет ревизионной можете выложить, если сами члены ревизионной комиссии его начали распространять. Вместе и полюбуемся на него. А вообще я хотел на собрании поднять вопрос о целесообразности оплаты работы ревизионной комиссии. Мне кажется эта комиссия должна работать на общественных началах, также как и члены Правления, которые надо заметить, гораздо больше тратят личного времени в течение года.
Леонид, я Вам напомню, хотя здесь не место для обсуждения таких тем. Как только деньги попадают в кассу. Выплата любой суммы например трактористу по Договору, оплата утилизации веток и пр. начинает облагаться налогом. Деньги эти находятся не у меня, они в кассе кооператива, только в другой и я за эти деньги отчитался, почему комиссия не включила мой отчет в свой, мне неведомо, как и многое друге, что написано в бумажке, которая тут именуется отчетом ревизионной комиссии...Леонид писал(а): Вопрос к членам правления.
Кто еще из членов правления держит наличные денежные средства садоводов, как Радик Гапеев (RDik)?
150 000 рублей - значимая сумма для кооператива, в отчете (пусть промежуточном) не значится. Радик, на каком основании продолжительное время денежные средства находятся в вашем распоряжении, а не в кассе кооператива? Данный факт является грубым финансовым нарушением и злоупотреблением, как действующего члена кооператива.
