Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Добавлено: 19 апр 2024, 17:57
С таким вождем и враги не нужны
https://lenta.ru/news/2024/04/19/glava- ... um=desktop
https://lenta.ru/news/2024/04/19/glava- ... um=desktop
Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
https://dubna.net/forum/
То есть по авторитетному мнению "обиженной ливерной колбасы", газ уже не является ископаемым топливом. И уголь, скорее всего, уже тоже не является:Канцлер ФРГ Олаф Шольц на церемонии открытия Ганноверской ярмарки заявил, что эпоха использования ископаемого топлива подходит к концу.
Конечно, всем нам также ясно: эпоха ископаемого топлива подходит к концу. Для всех нас это означает изменение промышленных процессов.
При этом политик поблагодарил премьер-министра Норвегии Йонаса Гара Стере за обеспечение ФРГ газом после разрыва торговых связей с Россией.
В некоторых отдалённых районах Земли всякие там папуасы давно уже не то, чтобы отказались от ископаемого топлива, они им даже ещё толком и не начинали пользоваться никогда. И ничего ведь, живут же как-то.Промышленное производство в Германии, чья экономика считается крупнейшей в еврозоне, снижается с 2017 года, в последнее время спад ускоряется по мере снижения уровня конкурентоспособности, пишет Bloomberg; не исключено, что страна вскоре может лишиться статуса «промышленной сверхдержавы».
Зачем вообще читать бред полудурков? Страной управляют сумасшедшие люди, которые и так-то не здоровы, да еще имеют таких советчиков. Хотя не думаю, что высшие должностные лица их слушают.tru65 писал(а): ↑22 апр 2024, 07:27Дугин
В 2012 - https://mahtalcar.livejournal.com/215205.html
И
В 2024 - https://dzen.ru/a/ZiJo9gHphwzzoQoU
Плюсую вам премного!Гражданин писал(а): ↑22 апр 2024, 12:04В Вашем посте видится злорадство, что кому-то приходится искать варианты возобновляемой энергетики и параллельно вынужденно переходить на уголь.
А ещё затаённая гордость, что мы не папуасы и можем позволить себе пользоваться благами ископаемых энергоресурсов.
Не понятно только в чём здесь заслуга? Мы эти недра не создавали и даже оборудование для их добычи покупаем у тех, кому их продаём.
А варианты папуасского поведения бывают разными:
Например, можно десятилетиями тупо сидеть на газовой и нефтяной игле вместо того, чтобы получаемые сверхдоходы направлять на развитие технологий, в т.ч. позволяющих оставить про запас недра.
Можно рассориться с Европой и начать продавать ископаемые в 3 раза дешевле Китаю, только бы взяли, или той же самой Европе, но через обогащение посредников и ущерб продающей стороне.
Можно бить себя до посинения в грудь и кричать, что ты готов воевать со всем миром, чтобы защитить обездоленных, вместо того, чтобы на имеющиеся ресурсы создать у себя рай на земле с возможностью обездоленным в него переехать.
Меня одного вопрос беспокоит, чем бы жила наша экономика, если бы у нас ресурсов природных не было и что будет, когда они закончатся?
Каждый в силу свой испорченности видит только то, что он хочет видеть.
Вот типичный пример действия очень "умных людей":В октябре 1975 года на научной сессии в честь 250-летия Академии наук СССР академик Петр Капица, ставший тремя годами позже лауреатом Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором на основании базовых физических принципов доказал промышленную неэффективность всех видов альтернативной энергетики, за исключением управляемого термоядерного синтеза.
Что же было основным аргументом Петра Леонидовича в скептическом отношении к энергии ветра и солнца? И насколько изменилось наше представление об альтернативной энергетике за прошедшие сорок с лишним лет?
Что предсказал Капица
Основным аргументом, который использовал Капица в своем докладе о возможностях альтернативной энергетики, был отнюдь не экономический подход, но соображения физического характера. Главным его возражением против безудержного увлечения модными даже тогда, сорок лет назад, концепциями «бесплатной и экологически чистой альтернативной энергетики» было очевидное ограничение, которое не разрешено и по сей день: ни один из альтернативных источников энергии, будь то солнечные батареи, ветряные электростанции или же водородные топливные элементы, так и не достиг плотностей энергии и мощности, которые обеспечиваются таким ископаемым топливом, как уголь, нефть и газ или же атомной энергетикой.
К сожалению, такого рода ограничение носит не политический, но именно физический характер — вне зависимости от государственного строя или выбранной в стране идеологии, любой экономике приходится в той или иной степени базироваться именно на физических законах окружающего нас мира. Усилия ученых или инженеров могут достаточно близко приблизить нас к теоретическому физическому пределу той или иной технологии, но, увы, абсолютно бесполезны в попытке перепрыгнуть через такого рода ограничитель.
Тут действительно никакой нашей заслуги нет. Ленивый россиянинский мужик в окрестностях Московии ведь много веков просто валялся на печи, хлебая лаптем щи и закусывая портянками и больше ничего не делая при этом, а в это время разные территории, богатые всякими полезными ископаемыми сами собой осваивались, присоединялись к Московии, защищались от посягательств всяких “цивилизованных” наполеонов-гитлеров и прочего западного “цивилизованного” дерьма.
Они сами присоединялись потому что их спрашивали и условия лучшие предлагали или им делали предложение, от которого нельзя отказываться?
Кому-то проходиться искать? Хм, а ничего что этот "кто-то" сам отказался? Не просто отказался, а сам себе запретил, что вообще верх ипанько) ну да и ладноГражданин писал(а): ↑22 апр 2024, 12:04В Вашем посте видится злорадство, что кому-то приходится искать варианты возобновляемой энергетики и параллельно вынужденно переходить на уголь.
А ещё затаённая гордость, что мы не папуасы и можем позволить себе пользоваться благами ископаемых энергоресурсов.
Не понятно только в чём здесь заслуга? Мы эти недра не создавали и даже оборудование для их добычи покупаем у тех, кому их продаём.
А варианты папуасского поведения бывают разными:
Например, можно десятилетиями тупо сидеть на газовой и нефтяной игле вместо того, чтобы получаемые сверхдоходы направлять на развитие технологий, в т.ч. позволяющих оставить про запас недра.
Можно рассориться с Европой и начать продавать ископаемые в 3 раза дешевле Китаю, только бы взяли, или той же самой Европе, но через обогащение посредников и ущерб продающей стороне.
Можно бить себя до посинения в грудь и кричать, что ты готов воевать со всем миром, чтобы защитить обездоленных, вместо того, чтобы на имеющиеся ресурсы создать у себя рай на земле с возможностью обездоленным в него переехать.
Меня одного вопрос беспокоит, чем бы жила наша экономика, если бы у нас ресурсов природных не было и что будет, когда они закончатся?
Да, деградация технологий идёт полным ходом:
Про бездарно разбазариваемые ресурсы полностью согласен, про это ещё Дмитрий Иванович Менделеев писал:КРОНШТАДТ, 5 апреля. /ТАСС/. Минпромторг ожидает увеличения доли отечественного оборудования в отрасли нефтегазового машиностроения в 2024 году до 70%. Об этом сообщил журналистам вице-премьер - глава Минпромторга РФ Денис Мантуров по итогам координационного совета по ТЭК.
По словам вице-премьера, по итогам 2023 года доля российского оборудования в отрасли нефтегазового машиностроения достигла 65%. При этом в 2014 году, на момент введения первых санкционных ограничений, она составляла 43%.
"Результата удалось достичь благодаря совместной работе государства, которое с 2015 года выделило порядка 60 млрд рублей, и российской машиностроительной отрасли, которая предложила рынку более 160 импортозамещающих решений. Мы ожидаем продолжения тренда на увеличение доли российского оборудования с достижением показателя в 70% по итогам текущего года", - сказал Мантуров.
Это в полной мере и к газу и к углю относится. И в мире практически все этим бездарным разбазариванием ресурсов занимаются. АЭС строят лишь немногие, потому что цена киловатт-часа, полученного на АЭС, как минимум в 2 раза дороже, чем при сжигании газа и других углеводородов.Сжигать нефть — всё равно, что топить печку ассигнациями.
Как ловко товарищч Гражданин старается перескочить на другую тему! Вопрос был сформулирован не про "кто кого где про присоединение спрашивал", а именно так:
Наша заслуга в том, что наши (хотя может не все товарищчи и граждане их нашими считают) предки смогли занять те территории (хотя некоторые товарищчи и граждане наивно полагают, что эти территории ленивому и вечно валяющемуся на печи россиянинскому мужику кто-то на блюдечке с голубой каёмочкой преподнес невзначай), на которых имеются полезные ископаемые и сумели их защитить от всяких западно "цивилизованных" наполеонов-гитлеров. Вон Ирак и Ливия не смогли этого сделать и поэтому сейчас их природные богатства бездарно разбазаривают англо-саксы и прочее западное дерьмо.
То есть до сих пор не высосали, что никто не хочет иметь дело с нерукопожатными бандитами.DMITRY_YYY писал(а): ↑22 апр 2024, 20:29Кому-то проходиться искать? Хм, а ничего что этот "кто-то" сам отказался? Не просто отказался, а сам себе запретил, что вообще верх ипанько) ну да и ладно
Anthony писал(а): ↑23 апр 2024, 08:08Госпадя.... Ты Афоня или Антошка? Уточни. Люди давно уже разобрались в бандитах, особенно международного класса. А ты всё как слепой щенок тычешься в наиболее вонючие дырки. Вот уж воистину: " Хоть ссы в глаза..."DMITRY_YYY писал(а): ↑22 апр 2024, 20:29То есть до сих пор не высосали, что никто не хочет иметь дело с нерукопожатными бандитами.
c США что ли?)Anthony писал(а): ↑23 апр 2024, 08:08То есть до сих пор не высосали, что никто не хочет иметь дело с нерукопожатными бандитами.DMITRY_YYY писал(а): ↑22 апр 2024, 20:29Кому-то проходиться искать? Хм, а ничего что этот "кто-то" сам отказался? Не просто отказался, а сам себе запретил, что вообще верх ипанько) ну да и ладно
Выходить на поверхность и шагать к покупателю ему помогают люди, обслуживающие трубу, а вот оборудование, то что посложнее совковой лопаты, они используют в основном импортное, например, турбины Сименс (заказывали в Германии, инженерное обслуживание в Великобритании).т.е. газ и нефть сам выходит на поверхность и вливается в емкости и сам шагает к покупателю?
А вот этот вопрос с одной стороны намекает на стратегическую недальновидность строящих, но с другой стороны была и опровергающая, всё объясняющая версия, по которой истинной, конечной целью строительства был не транзит газа в Европу, а само строительство.Потратили ах...ь сколько на все это, те же Северные потоки, где они теперь?
Глупый Западный мир ни за что, безосновательно вводит невыгодные ему санкции от которых страдает только он, а умная Россия крепнет - короткое содержание эфиров Соловьёва-Скабеевой на эту тему.это РФ начала санкции вводить ? при том за всякую несусветную херню, которую только можно придумать
Вы доверяете полностью, безоговорочно словам этого чиновника?Об этом сообщил журналистам вице-премьер - глава Минпромторга РФ Денис Мантуров
Ну, во-первых, не наша с тобой заслуга, а, как ты сам справедливо и пишешь, наших предков. Которые если бы могли, думаю, спросили бы с насНаша заслуга в том, что наши (хотя может не все товарищчи и граждане их нашими считают) предки смогли занять те территории
а вы являетесь специалистом в данной области, чтобы это утверждать? 2 недели назад была выставка Нефте Газ 2024, там и китайцев то не особо много, зато наших фирм полноГражданин писал(а): ↑23 апр 2024, 17:35Выходить на поверхность и шагать к покупателю ему помогают люди, обслуживающие трубу, а вот оборудование, то что посложнее совковой лопаты, они используют в основном импортное, например, турбины Сименс (заказывали в Германии, инженерное обслуживание в Великобритании).т.е. газ и нефть сам выходит на поверхность и вливается в емкости и сам шагает к покупателю?
Недальновидность -это что взорвут не знали? Ну так тогда вообще можно ничего не строить, а то мало ли чего случитсяГражданин писал(а): ↑23 апр 2024, 17:35А вот этот вопрос с одной стороны намекает на стратегическую недальновидность строящих, но с другой стороны была и опровергающая, всё объясняющая версия, по которой истинной, конечной целью строительства был не транзит газа в Европу, а само строительство.Потратили ах...ь сколько на все это, те же Северные потоки, где они теперь?
Слышал мнение, что там похоронены и отмыты огромные деньги и что это была просто стройка ради стройки.
Так что не переживайте, возможно, настоящая цель как раз достигнута, просто целеполагание строителей с Вашим не совпадает.
Мне, например, после "успехов" Роскосмоса по освоению бюджетных денег космических пространств эта версия такой уж дикой не кажется.
А что основательно?))) Реально основательно?Гражданин писал(а): ↑23 апр 2024, 17:35Глупый Западный мир ни за что, безосновательно вводит невыгодные ему санкции от которых страдает только он, а умная Россия крепнет - короткое содержание эфиров Соловьёва-Скабеевой на эту тему.это РФ начала санкции вводить ? при том за всякую несусветную херню, которую только можно придумать
Ну Вы то зачем повторяете? Нельзя же настолько поверхностно по сути вещей скользить, как водомерка по воде, не пытаясь задавать себе элементарные вопросы и отвечать на них?
Нет, вообще далёк от этого, но новости и мнение специалистов читаю и делаю выводы.а вы являетесь специалистом в данной области, чтобы это утверждать?
Так определитесь уже - мы самые умные и впереди планеты всей можем хоть сейчас оказаться? Или нам просто неохота всякой фигнёй заниматься и проще купить?естественно дешевле и проще купить у тех, кто уже делал, чем разрабатывать заново, что может в сотни раз привысить стоимость закупки, ну и смысл тратить такие деньги на разработку
Т.е. виноваты те, кто указал на воровство, а не те, кто ворует? Это что ещё за дичь? Вариант с коррупцией бороться не рассматривается в принципе?смысл тратить такие деньги на разработку, чтобы потом такие же как вы верещали - чего кучу денег украли на разработке?
Можно всё таки Вашу версию причины санкций озвучить? То, что они бьют в т.ч. по экономике вводящих их стран признают все и они тоже, но продолжают их наращивать. Зачем?А что основательно?))) Реально основательно?
А я не к тому пишу, что в России всё плохо. Это моя страна и я верю, что мы или наши дети, внуки смогут эволюционировать подальше от Гойды.это я не к тому пишу, что в РФ все прекрасно и удивительно, полно косяков, но не надо идиотизм писать
Как же всё-таки хорошо и даже просто замечательно, что нашёлся в России хотя бы один смелый и решительный Гражданин, у которого ума палата и который щедро, мудро и прозорливо просвещает дремучий и уже навсегда отсталый от всего российский народ, не умеющий даже самостоятельно отличить "хорошо" от "плохо" и Гойду от Гайдара. Как же мы без него раньше-то жили и жили ли вообще?
Спасибо за комплимент, но впредь не утруждайтесь. Я в политику не собираюсь и мне овации ни к чему.