Тут дело в опасности и весомости. Варламов, хоть я практически не знаю кто он такой, известный блогер. Да никто не спорит, что он привлечёт много аудитории. Много народу узнают про эту конкретную набережную. А дальше то что? Варламов работает на себя, ему в 10 раз интересней привлечение аудитории к своей персоне, для этого он репортажи и делает. На набережную ему плевать. Но даже не в этом дело. Блогер-это нечто большое но невесомое. Это как воздушный шарик- вроде большой, заметный, яркий, но стоит немного дунуть и он улетит и исчезнет за горизонтом. То есть по сути, опасности он не представляет совершенно никакой. А стоит ли слону, в лице строителей набережной и причастных к этому людей, обращать внимание на микро собачку, которая бегает и суетится, но даже тяфкнуть вразумительно не может? Да слон её просто и не заметит, продолжив движение в своём направлении.
Опасность начинается только тогда, когда вся эта история ляжет в документы, на бумагу, иннициируются проверки, с соответствующими выводами. Вот это опасно, особенно если это дополнится хорошим резонансом.
Будет ли Варламов это иннициировать? Уверен, что нет, иначе очень быстро станет Голуновым. Но Голунову повезло, он случайным образом выскочил из жерновов. Выскочит ли Варламов? Надо ли ему это?