1. Одно (капсторение) другому (стратегическому объекту) не мешает, если его с умом делать, иногда даже помогает (ну наш стадион без ума, к сожалению - надо было делать нормальный проект, согласовывать возведение капитальных трибун с бетонным креплением берега под ними, а построили убоищную времянку, потому и разрешили такой конструктив, что надеялись убрать через год-другойВячеслав2 писал(а):Под капитальное сооружение? А как насчет собственности под ним?
Ибо, как понимаю, это в первую очередь стратегический объект, а потом - все остальное.
Про техническую проблему умолчу, ибо, еще при фараонах, научились передвигать
монстры. А недавно, в Европе, целый вокзал установили на катки и передвинули
в другое место. Могли бы уничтожить, но исторический памятник, рука не поднялась
А тут, какая то деревяшка.
Понятно, что если серьезно, необходимо начинать разговор на эту тему, и если есть
понимание и желание участвовать в решении проблемы, то дело до суда дойти не должно.
Это, при добросовестных, партнерских отношениях конечно.
Про склоку, не согласен, .есть рабочие вопросы которые требуют разрешения.
За информацию спасибо, будем знать как живете, какие проблемы существуют.
В одном городе живем, помогать друг другу надо. Кто знает, если городская власть
не в состоянии решать возникающие проблемы, может, форумчане на призыв откликнутся
и выйдут на берег. Надеюсь, спекуляций на сей счет не будет.
)...2. Тут не вокзал - тут березы кругом сквозь трибуны растут, метров по 20 высотой - обрезать лапы и передвинуть не выйдет - березы валить гемор еще больше чем разбирать
3. На берегу мну форумчане без надобности, если только ктонить из владельцев стадиона помощи запросит в демонтаже-монтаже. Тут мож и сам приду с лопатой и ломом)))
поэтому один фиг демонтаж и восстановление силами владельца, иначе - новый иск о препятствовании обслуживания и снос по суду.
