GriL писал(а):3. Речь не о каком то человеке персонально и "уважении" к нему. Но если крест является свидетельством того что "совершен обряд" (отпевание, успокоение, поминовение и т.п.), то та табличка, о которой я говорил выше, должна быть напоминанием потомкам, а не религиозным символом. В табличке не должно быть ничего мистического, религиозного, волшебного, непознаваемого, потустороннего и т.п. Просто "констатация факта". Оценку этому факту пусть каждый человек делает сам, согласно своим политическим взглядам и доступной для анализа информации.
В принципе да, как "компромиссный" вариант: за муниципальный счет делается мемориальная табличка без религиозных символов (на камне, на плите или подобной вандалоустойчивой конструкции), а уже представители любых религий могут рядом ставить свои символы, сами за ними ухаживать, ремонтировать, охранять, восстанавливать и т.п.
Давай придем к конечному знаменателю?
1. Необходимо ВОССТАНОВИТЬ (отремонтировать) тот памятный знак который мы имеем уже.
2. Необходимо собрать подробную информацию по захоронению, уточнить его границы и выйти в Администрацию с предложением:
а) оградить место захоронения на местности,
б) возвести другой мемориальный памятный знак, который бы не указывал на конфессиональную или политическую принадлежность захоронения и создателей знака.
ИТОГО: первым пунктом занят Фарзой, как я понял. Вторым может заняться Григорий, если он ему интересен.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.