Мост

[БелыйМох]

Васо в своем стиле. Использует один и тот же прием. Что с опросом мнения по Курилам, что с мостом. Под копирку.

[Vaso]

Васо в своем стиле. Использует один и тот же прием. Что с опросом мнения по Курилам, что с мостом. Под копирку.

Что имеете в виду, Мох? То, что Васо не демонстрирует сомнительной глобальной осведомлённости, а наоборот - основывается на сомнениях? Не декларирует, а рассуждает?
Да, таков Васо. И более никаков.
Хорошо, что здесь представлено ещё и достаточное количество уверенных на 200% в своей правоте агрессивных экспертов, знающих всё про всё, всё про всех и всё про всегда и про везде. С соответствующей культурой ведения дискуссии. Хорошо, что можно сравнивать.

[aleks70.a]

Вот так будет выглядеть левый берег
Vaso, такой вид с балкона принесет радость в бытие?

[БелыйМох]

Вот так будет выглядеть левый берег

стопудово он так выглядеть не будет никогда при нашей жизни.

ну или пока вот этот бычок "рулит" - точно нет:


скорее всего как-нибудь вот так :

в лучшем случае

[aleks70.a]

самые козырные места но левом берегу Волги остались в Дубне. Плавали, знаем.

[pramparam]

Дубна станет флагманом новой индустриализации.
Оппортунист Васо к тому времени протянет ноги естественным образом, а вот некоторые его собутыльники будут напоминать карикатуры из журнала "Крокодил".

К. Елисеев. «Сила привычки.
— Извозчик, в казино!»

[Vaso]

Вот так будет выглядеть левый берег
Vaso, такой вид с балкона принесет радость в бытие?

Нынешний вид из окна Васо уже обеспечивает ему вполне радостное бытие как с подготовкой, так и насухую.
Лучшее - враг хорошего. Тем более, что дубненская картинка будет покрасивше предложенной Вами, Алекс, даром что без домиков.

[WingRabbit]

я ору. Васо за объективность, но основной аргумент - вид из его окошка/ с его участка

[alsolnze]

я ору. Васо за объективность, но основной аргумент - вид из его окошка/ с его участка

[vvr2a]

я ору. Васо за объективность, но основной аргумент - вид из его окошка/ с его участка

Вот мы же обсуждали уже несколько раз опыт Дмитрова с практически аналогичным мостом в черте города. Там прошло 80 лет со дня ввода в строй и на этом примере можно что-то уже (по промежуточному итогу) объективно судить. Город тромбило несколько раз и пришлось ещё построить две объездных трассы и один объездной мост.
А у нас, впечатление первых двух месяцев - вообще ни о чём.

[Vaso]

я ору.

Вы такой темпераментный, Кролик!
https://www.youtube.com/watch?v=lkINKA_dvOY
Будете орать - Вас выгонят из больницы.

Васо за объективность, но основной аргумент - вид из его окошка/ с его участка

Объективность в нашем случае - совокупность субъективностей, васовской в том числе. Чем больше одинаковых субъективностей, тем больше их сумма может претендовать на объективность. Опять всё просто.
В нашем обсуждении Васо представляет интересы одной стороны - своей, но сообщает, что не одинок в своём взгляде на вопрос. Отношение Васо со товарищи к Мосту имеет такое же право на существование, как и иные.
Отношение к Мосту - не отношение к таблице умножения, где всё однозначно и уже ничего не менялось тысячелетиями, ори не ори.

[WingRabbit]

Ну вот а "совокупность субъективностей" наглядно отражена в голосовалке этой темы. И это на форуме, где куча всяких "исключительных правобережцев" и старпёров. Результаты спонтанного опроса на работе я уже приводил - там никого "против" не нашлось среди тех, кого я спрашивал.

[БелыйМох]

Объективность в нашем случае - совокупность субъективностей,... ори не ори.

и опять. за всеми путанными оправданиями - скользкая личность, пытающегося угодить всем.
всякий раз, беседуя с вами, представляю комичный мульт-персонаж, который пытается удержать выпрыгивающий из рук кусок мыла.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... m17JLgJkyc
Мыльный вы человечек

[Vaso]

"совокупность субъективностей" наглядно отражена в голосовалке этой темы.

По госовалке почти пятая часть - против. Это немало, подавляющего большинства нет. Кроме того, мы отчётливо представляем себе сомнительную репрезентативность выборки.
Кроме того, история знает примеры, когда миллионы голосующих "за" со временем меняли своё мнение на противоположное. По практическим результатам предмета голосования. Допустите, что лет через десять Мост таки явит заложенный сегодня в нём негатив. Может быть и нет, но отсутствие Моста гарантировало бы отсутствие этого негатива. Риски бы обнулились.

[Vaso]

и опять. за всеми путанными оправданиями - скользкая личность, пытающегося угодить всем ... Мыльный вы человечек

Возьмите наконец себя в руки, Мох. Понимаю, что аргументов не хватает, но это ж не повод, чтобы так злиться! Может быть, проблема Ваших неудач не в Васо?

[абориген]

Смишно, Васо недоволен перспективой ухудшения вида из окна. Причем и перспектива эта может быть оочень долгой и будет ли урбанизированным этот вид тоже никто не может сказать,вероятнее всего там будет набережная. А сейчас-то мост чем вам мешает? Вот я практически вижу для себя минус от моста. в "Радуге" не протолкнуться, народ с ПБ валом валит в бассейн. Кстати, и Васо, в Радугу наезжает. Вот ему сегодня плюс, а мне минус от моста. Хотя в принципе пусть он будет, может пригодится воды напиться.

[БелыйМох]

это моё обобщенное видение вас как личности. каких таких неудач?

[БелыйМох]

перспектива эта может быть оочень долгой

я вот тоже ему намекаю, что столько люди не живут

[WingRabbit]

"совокупность субъективностей" наглядно отражена в голосовалке этой темы.

По госовалке почти пятая часть - против. Это немало, подавляющего большинства нет. Кроме того, мы отчётливо представляем себе сомнительную репрезентативность выборки.
Кроме того, история знает примеры, когда миллионы голосующих "за" со временем меняли своё мнение на противоположное. По практическим результатам предмета голосования. Допустите, что лет через десять Мост таки явит заложенный сегодня в нём негатив. Может быть и нет, но отсутствие Моста гарантировало бы отсутствие этого негатива. Риски бы обнулились.

Во-первых - да, выборка сомнительная, потому что тут сидят гундящие старпёры. Предлагаю Васо пройтись по Боголюбова (это правый берег, если что) и задать вопрос всем встречным про их отношение к мосту. Спорим на сотку грина, что 20% против не наберется? Именно вот чтобы против, а не "да мне похер ваще".
Во-вторых, если 80% - не подавляющее большинство, то что тогда вообще "подавляющее большинство"?

Ну и да, очень грамотно Васо соскакивает на "80% ничего не понимает и со временем изменит своё мнение" (читай "вы все быдло тупое").

Тут уж одно из двух, уважаемый. Либо ориентируемся на мнение большинства (а тут тогда обсуждать нечего, ибо каким-то паритетом мнений и не пахнет), либо говорим, что большинство тупое (типа эти же 80% голосуют за путина) и аргументируем СВОЁ мнение, а на какую-то совокупность не киваем вообще.

[БелыйМох]

Во-вторых, если 80% - не подавляющее большинство, то что тогда вообще "подавляющее большинство"?

непрерывно. ни на минуту не забываем про мыло. общаемся с Васо - держим в голове ролик про мыло.

[spravka]

Слушайте, а вопрос немного не про "мост", но про дорогу в сторону Дубны. Кто отвечает за освещение на трассе Дмитров-Дубна, где отсутствует освещение (за исключением проезжающих населенных пунктов)? Пробовал обращаться через сайт правительство МО, но увы получил только вот это

[Vaso]

Смишно, Васо недоволен перспективой ухудшения вида из окна. Причем и перспектива эта может быть оочень долгой и будет ли урбанизированным этот вид тоже никто не может сказать,вероятнее всего там будет набережная. А сейчас-то мост чем вам мешает? Вот я практически вижу для себя минус от моста. в "Радуге" не протолкнуться, народ с ПБ валом валит в бассейн. Кстати, и Васо, в Радугу наезжает. Вот ему сегодня плюс, а мне минус от моста. Хотя в принципе пусть он будет, может пригодится воды напиться.

Рад Вашему вниманию, Абориген.
Честно говоря (а это как раз характерно для Васо), сегодня и мне Мост упрощает пару задач. И я им пользуюсь при случае - за творогом съездить, приезжим друзьям деревянное сооружение на ЛБ в бору показать и пр. Но у меня за пазухой всегда есть весы, которые я при случае достаю для принятия более правильного решения. И вот этот прямопоказывающий инструмент указывает мне на печальный факт - минусы перевешивают плюсы.
Пока я езжу за творогом, неутомимые негодяи планируют испортить райский ландшафт передо мной, используя Мост в качестве инструмента для этого подлого дела. Прямо так и вижу их алчные физиономии и трясущиеся от жадности руки: Мост построен, дорога для безнравственного обогащения открыта, все преференции оплачены, всё смазано и увлажнено! И творог уже не так вкусен, как пару лет назад, когда казалось, что бестолковость и вороватость победят и проект будет провален.

[Vaso]

это моё обобщенное видение вас как личности. каких таких неудач?

Неудач в сдержанности при ведении дискуссии, к примеру, Мох. Мало ли каким Васо Вас видит, но природная доброжелательность и воспитание никогда не позволят ему перейти рамки. Потому что доблести и ума в этом мало.
Впрочем, выбор всегда за Вами.

[БелыйМох]

да нет же. дело не в вежливости. можно быть вежливым, но с принципами. медуза вон - эталон вежливости

[ezhik]

мост ждали с 1980 года если не ошибаюсь,

Есть версия, что история строительства моста в Дубне началась полвека назад.Скорее всего, она соответствует действительности, подтверждением чему является статья главного архитектора города Р. Асеева «Дубна в недалеком будущем», напечатанная 14 марта 1969 года в № 20 газеты «За коммунизм» (ныне: «Дубна: наука, содружество, прогресс»). В ней есть такие строки: «В перспективе получит важное структурное значение в системе всего города ул. Володарского, которая в дальнейшем соединится с правым берегом и центром города через проектируемый мост»

отсюда

Уже говорил, что в начале 90-х в отделе архитектуры администрации видел красочный план развития города на 1972год. Так мост был нарисован в продолжении кривой улицы мимо Дорожного-Спартака с выходом на ул Володарского. А построили-то совсем не так.