Естественно, я не имел в виду вас, дорогой Васо. Иметь технически развитой филиал дачи на даче большого смысла нет, согласенVaso писал(а):Это не про Васо. У Васо дача со стиралкой, посудомойкой, паровой баней, кондюками и утюгами - на высоте 8-го этажа в четырёхстах метрах от площадки для поедания подгоревшего мяса на "Мичуринце".
нормальность в конкретном случае определяется законодательством.vvr2a писал(а):Так вы ж его и загоняете в эту кому с требованием "нормальной" мощности для себя. Нормальная - это у вас 15 кВт на брата, как я понимаю. .
Я тоже проверил. Работает в жилой части населённого пункта при заключении прямого договора с энергосбытовой компанией.Малогалоталотим писал(а):нормальность в конкретном случае определяется законодательством.
а по законодательству 15 квт за 560 рублей в строк 3 месяца - есть НОРМАЛЬНО
И это, Гидр, да-да, - я проверил, работает!
И я написал выше, почему.мура писал(а):Оно и так не вышло у людей.
От того, что я выйду, электросети перейдут от Мичуринца Мосэнергосбыту, а дороги - городу? Тогда я побежал!мура писал(а):Саабака, ну я ж говорю тебе: ты можешь выйти хоть завтра.
какой-же гребаный нескладный маразм у нас во всем твориться! чож мы люди такие кривые то все?Vaso писал(а):Всем быстро выйти из СНТ, оставить одного смотрящего на краю. Каждому быстро заставить себя обслужить напругой по госусловиям. Потом вернуться в лоно для возможности раз в год провести собрание.
Переговоры с госсбытом об обслуживании вновь разбухшего СНТ вести после формирования нового энергоснабжения, находя оптимальный для всех выход из ситуации.
Ну так выше писали ж сто раз: минимум 500-600 челов из 800 будут против этой ликвидации. А уж как будет "против" набережная улица, даже представить себе нельзя. Ведь их как отдельные домовладения сразу же попросят очистить кромку берега. Земельный налог сразу же может стать негуманным. Жилой дом или гомозин смогут построить прямо вплотную к крайнему забору (у СНТ есть защитная полоса). Вы оставите свой участок для ведения приусадебного хоз-ва, а ваш сосед свой переоформит как лесопилку или краски замешивать начнёт. И многа-многа всяких других гиморов.SaaBaka писал(а):[Еще раз: речь не о войти-выйти кому-то (зачем?), а о целесообразности ликвидации СНТ как юрлица вообще.
в смысле, - справедливымvvr2a писал(а): Земельный налог сразу же может стать негуманным..
Соблазн велик.vvr2a писал(а):... как будет "против" набережная улица, даже представить себе нельзя. Ведь их как отдельные домовладения сразу же попросят очистить кромку берега ...
Вот это - реально очень сильный довод за сохранение нынешнего статуса.vvr2a писал(а):Вы оставите свой участок для ведения приусадебного хоз-ва, а ваш сосед свой переоформит как лесопилку или краски замешивать начнёт. И многа-многа всяких других гиморов.
Это и так отдельные домовладения. Почти все участки в Мичуринце в частной собственности, они к СНТ вообще никакого отношения не имеют де-юре. Совершенно неясно, что мешает очистить береговую линию прямо сейчас, если это кому-то надо.vvr2a писал(а):А уж как будет "против" набережная улица, даже представить себе нельзя. Ведь их как отдельные домовладения сразу же попросят очистить кромку берега.
С какой стати? Форма собственности и назначение участков не меняется.vvr2a писал(а):Земельный налог сразу же может стать негуманным.
Нет никакой "защитной полосы". Со стороны дома Васо есть дренажная канава.vvr2a писал(а):Жилой дом или гомозин смогут построить прямо вплотную к крайнему забору (у СНТ есть защитная полоса).
Для этого ему сначала придется изменить назначение и форму собственности участка (что из области фантастики), плюс выполнить требования по защитным зонам итп. Если рассуждать по-вашему, то сейчас ничего не мешает поставить лакокрасочный завод на любом свободном пятачке во дворе жилого дома. Или построить лакокрасочный завод посреди Александровки прямо напротив дома экс-мэра.vvr2a писал(а):Вы оставите свой участок для ведения приусадебного хоз-ва, а ваш сосед свой переоформит как лесопилку или краски замешивать начнёт.
В смысле - да. Но для владельца жилья. Для бабушки с огуречной грядкой сделается неприятно.Малогалоталотим писал(а):в смысле, - справедливымvvr2a писал(а): Земельный налог сразу же может стать негуманным..
Я так и не понял, на основании чего вы предполагаете, что изменится налог в какую-либо сторону?vvr2a писал(а):Но для владельца жилья. Для бабушки с огуречной грядкой сделается неприятно.
Они все официально вышли из СНТ и отгородились?SaaBaka писал(а):Это и так отдельные домовладения. Почти все участки в Мичуринце в частной собственности, они к СНТ вообще никакого отношения не имеют де-юре. Совершенно неясно, что мешает очистить береговую линию прямо сейчас, если это кому-то надо.
А вы уверены, что налог для СНТ и Кентавра одинаковый?SaaBaka писал(а):С какой стати? Форма собственности и назначение участков не меняется.
Есть защитная полоса. Что-то около пяти метров от канавы. Просто она давно захвачена крайними огородами. Там даже двойные заборы раньше были (давно там не ходил)SaaBaka писал(а):Нет никакой "защитной полосы". Со стороны дома Васо есть дренажная канава.
Ничего не надо. Надо купить два участка и получишь 30кВт, как вы и предлагаете. Но если вас устроит свиноферма за забором (а это не противоречит назначению земли), то не вопрос.SaaBaka писал(а):Для этого ему сначала придется изменить назначение и форму собственности участка (что из области фантастики), плюс выполнить требования по защитным зонам итп.
а вы полагаете, что кадастровая стоимость не изменится?SaaBaka писал(а):Я так и не понял, на основании чего вы предполагаете, что изменится налог в какую-либо сторону?vvr2a писал(а):Но для владельца жилья. Для бабушки с огуречной грядкой сделается неприятно.
SaaBaka писал(а):[Нет никакой "защитной полосы". Со стороны дома Васо есть дренажная канава.
Еще раз: Мичуринцу ничего не принадлежит, кроме трубы для воды и проводов. Даже дороги и те не принадлежат, кажется.
На том основании, что земельный налог идёт в местный бюджет. И местной власти дано право менять его в меньшую сторону для категорий, которые она сочтёт льготными. Но сравнительными цифрами для СНТ и других пользователей я не владею.SaaBaka писал(а):Я так и не понял, на основании чего вы предполагаете, что изменится налог в какую-либо сторону?
противоречит. для садоводства и огородничества не предполагает получение прибыли. это вам не лпхvvr2a писал(а): Но если вас устроит свиноферма за забором (а это не противоречит назначению земли), то не вопрос.
