Депутат Марк Ширченко. На связи

[rozfeel]

Зачем установили заборы на регулируемом перекрестке около ОИЯИ? Зачем город уродовать?

[Мангуст]

Преференции в ЖКХ раздать- проблем нет.
Белоусов В. предлагал МУП вернуть?

В Талдоме вернули. Теперь с такими же долгами сидят, но они еще и на муниципалитете. Преференции в ЖКХ напоролись на запрос прокуратуры, как я и предупреждал.

Перекрыть прокуратуре канализацию, меньше задавать вопросов будут. Слишком хорошо живут.

[Вячеслав2]

Мдя. Это шо ж получается?
Одни с долгами ( в Талдоме )- без дорог.
Другие, с деньгами ( на ямочный ремонт )- тоже без дорог.
При неэффективном МУПе, люди и техника ежедневно работали на городских дорогах.
Счас, говорят, полгода на дорогах - никого.
*Там*, счас план перспективного развития города на ближайшие года разрабатывают.
Перспектива, это хорошо.
Что и как сегодня жить будем?

[VitaminС]

С Талдомом сравнивать не совсем правильно, там всего 13тысяч населения и основная часть живет в частном секторе.
Скорее с Дмитровом проводить аналогии с дорогами и ЖКХ

[Mark]

Зачем установили заборы на регулируемом перекрестке около ОИЯИ? Зачем город уродовать?

Вы так спрашиваете, как будто я его устанавливал. По мне, ну не уродство прям, но бессмысленная трата денег.

[Mark]

С Талдомом сравнивать не совсем правильно, там всего 13тысяч населения и основная часть живет в частном секторе.
Скорее с Дмитровом проводить аналогии с дорогами и ЖКХ

В Дмитров нас в гости не звали)) Но там тоже некорректно. Дмитров – это весь дмитровский район, а мы городской округ, у нас сельских поселений нет.

[Mark]

Мдя. Это шо ж получается?
Одни с долгами ( в Талдоме )- без дорог.
Другие, с деньгами ( на ямочный ремонт )- тоже без дорог.
При неэффективном МУПе, люди и техника ежедневно работали на городских дорогах.
Счас, говорят, полгода на дорогах - никого.
*Там*, счас план перспективного развития города на ближайшие года разрабатывают.
Перспектива, это хорошо.
Что и как сегодня жить будем?

Вот, блин, примерно такие же мысли.

[Plutarch.62]

В прошлом году почти ничего не продали и ничего)) Ответ по конкурсу такой: нужен грамотный юрист, чтобы придумать, как чинить дороги в обход конкурса или, второй вариант, нужно уменьшать требования к количеству отремонтированного. Никто из тех ремонтников, к кому я обращался, не хочет брать такое количество за такие деньги. У кого-нибудь есть знакомые дорожники или хотя бы выходы на них?

Хорошие ответы или предложения. Надо что-то продать, что-бы купить что-то ненужное. И нужен хороший юрист, это что бы строить и ремонтировать дороги. Вы думайте, что пишите.

[Mark]

Хорошие ответы или предложения. Надо что-то продать, что-бы купить что-то ненужное. И нужен хороший юрист, это что бы строить и ремонтировать дороги. Вы думайте, что пишите.

Вы, видимо, кого-то другого читаете))

[Mark]

В соседней теме пишут, что администрация дозрела до создания МУПа. Надо узнать.

[SemenSemenovitc]

По 100 тыс.руб. можно заключать контракты без торгов. Я, правда, не знаю, сколько метров можно починить на эти деньги. Если таких контрактов несколько заключить, можно самые страшные ямы заделать. Но проблему это не решит.

[Зойдберг]

В соседней теме пишут, что администрация дозрела до создания МУПа. Надо узнать.

Это область созрела. А администрация исполняет

[Mark]

Информация такая. После того, как конкурс не состоялся дважды, вступает в силу упрощенная процедура. Сейчас по ней есть шанс заключить контракт за 15 дней, а деньги за "неуборку"перекинуть в ямочный ремонт. Как все пройдёт, увидим.

[iad]

Информация такая. После того, как конкурс не состоялся дважды, вступает в силу упрощенная процедура. Сейчас по ней есть шанс заключить контракт за 15 дней, а деньги за "неуборку"перекинуть в ямочный ремонт. Как все пройдёт, увидим.

А варианта разбить весь объем на этапы, сделать часть объема в этом году на заложенные на этот год деньги,
а остальное переложить на бюджет следующего года не рассматривали?
При этом, исполнителя на текущий год обязать гарантией и посулить преференцию в тенедере на следующий объем в следующем году,
если работы выполненные в рамках контракта текущего года не потребуют переделки в течение следующего года.

[Plutarch.62]

Хорошие ответы или предложения. Надо что-то продать, что-бы купить что-то ненужное. И нужен хороший юрист, это что бы строить и ремонтировать дороги. Вы думайте, что пишите.

Вы, видимо, кого-то другого читаете))

Марк, Вы прочитайте свои пиары

[Plutarch.62]

Хорошие ответы или предложения. Надо что-то продать, что-бы купить что-то ненужное. И нужен хороший юрист, это что бы строить и ремонтировать дороги. Вы думайте, что пишите.

Вы, видимо, кого-то другого читаете))

Это Вы, живете на другой планете. Вам нужен юрист для ремонта дороги, что в администрации нет юристов, через Вас (депутатов) проходят все документы и решения которые принимаются городом (чиновниками). А если посмотреть, что вы каждую неделю долбаните бюджет, как кто кого читает?

[Plutarch.62]

Информация такая. После того, как конкурс не состоялся дважды, вступает в силу упрощенная процедура. Сейчас по ней есть шанс заключить контракт за 15 дней, а деньги за "неуборку"перекинуть в ямочный ремонт. Как все пройдёт, увидим.

Если Вы узнаете, кому необходимо было тормозить конкурс, тогда многое станет ясно.

[Mark]

А варианта разбить весь объем на этапы, сделать часть объема в этом году на заложенные на этот год деньги,
а остальное переложить на бюджет следующего года не рассматривали?
При этом, исполнителя на текущий год обязать гарантией и посулить преференцию в тенедере на следующий объем в следующем году,
если работы выполненные в рамках контракта текущего года не потребуют переделки в течение следующего года.

Сложно разбить на этапы, поскольку ямочный ремонт всё равно надо делать в том объёме, который заложен. И, вдобавок, разбивая на этапы, мы умножаем конкурсную документацию, что удлиняет процесс((
А с гарантией администрация уперлась, что на ямочный ремонт её не бывает, что на мой взгляд тупо неправда.

[Mark]

...

Слушайте, мне в форуме сложно стало с вами дискутировать, давайте в реале? Можем даже специально наш диалог "Хрониками" заснять, если кому-то интересно.

[Просто Гостья]

Марк, в законе 44-ФЗ "О контрактной системе....." очень четко прописаны все процедуры по торгам. Не стоит ничего придумывать.
Нельзя, например, разбить один большой объем работ на много мелких до 100,0 т.р. - это уход от конкурсных процедур. Просто так изменить предмет работ или объем тоже нельзя - существуют такие вещи , как план и план-график закупок. Внесение в них изменений не делается в один день , ведь эта информация сначала проходит определенные этапы через портал закупок. К сожалению, оперативности это не способствует.
И, конечно, когда Вы заявляете о том, что нужно искать юристов, которые обойдут закон, наверное, это не те слова, которые стоит произносить депутату.

[мура]

И, конечно, когда Вы заявляете о том, что нужно искать юристов, которые обойдут закон, наверное, это не те слова, которые стоит произносить депутату.

Почему? Совершенно нормально нанять убийце адвоката, который законно и публично уменьшит ему срок или вообще способствует оправданию. И юрист, который поможет при помощи одного закона обойти другой - это совершенно нормальная практика во всём мире, и мы не исключение.

[Просто Гостья]

А, может быть, для начала просто закон поизучать и решить вопрос именно законными способами ?
Вы так уверены, что их нет ?

[Гидр]

А, может быть, для начала просто закон поизучать и решить вопрос именно законными способами ?
Вы так уверены, что их нет ?

К сожалению, и очень глубокому, борьба с коррупцией в сфере государственных а также муниципальных контрактов и закупок, данными ФЗ привела к ухудшению качества и выполняемости работ по 2м причинам:
1. невозможно заложить нормальные деньги на качественные материалы и оборудование из-за заниженных нормативов.
2. невозможно нанять компании которые смогут сделать действительно качественно из-за низких расценок на трудозатраты.
про отсутствие резерва на непредвиденные расходы вообще молчу, юристы ведь не в курсе что на стройке всего не предусмотришь, им хорошо: рот закрыл - работа сдана.

[iad]

Марк, в законе 44-ФЗ "О контрактной системе....." очень четко прописаны все процедуры по торгам. Не стоит ничего придумывать.
Нельзя, например, разбить один большой объем работ на много мелких до 100,0 т.р. - это уход от конкурсных процедур. Просто так изменить предмет работ или объем тоже нельзя - существуют такие вещи , как план и план-график закупок. Внесение в них изменений не делается в один день , ведь эта информация сначала проходит определенные этапы через портал закупок. К сожалению, оперативности это не способствует.
И, конечно, когда Вы заявляете о том, что нужно искать юристов, которые обойдут закон, наверное, это не те слова, которые стоит произносить депутату.

Действие этого закона и ограничивает возможности заказчика на поиск подрядчиков.
Ответ прост и туп, за предлагаемые деньги ни один подрядчик не возьмется сделать заказанный объем работ с требуемым качеством.
Вот и все.
Продолжайте сидеть с законом, с деньгами и без дорог.
Умдацкие законы нам всем улучшают качество жизни...

[Просто Гостья]

А, может быть, для начала просто закон поизучать и решить вопрос именно законными способами ?
Вы так уверены, что их нет ?

К сожалению, и очень глубокому, борьба с коррупцией в сфере государственных а также муниципальных контрактов и закупок, данными ФЗ привела к ухудшению качества и выполняемости работ по 2м причинам:
1. невозможно заложить нормальные деньги на качественные материалы и оборудование из-за заниженных нормативов.
2. невозможно нанять компании которые смогут сделать действительно качественно из-за низких расценок на трудозатраты.
про отсутствие резерва на непредвиденные расходы вообще молчу, юристы ведь не в курсе что на стройке всего не предусмотришь, им хорошо: рот закрыл - работа сдана.

Я с Вами абсолютно согласна. Но работаем в предлагаемых условиях, так ведь ?
По первому пункту - очень сложно составить документацию так, чтобы попал только качественный материал. На аукционе может выиграть тот, кто за нормальные деньги поставит материалы низкого качества. По низким расценкам на трудозатраты - не могу согласиться. В нормативах, которыми мы обязательно должны пользоваться, многое как раз завышено. Очень актуален вопрос грамотного сметчика.
По второму пункту - из своего опыта могу сказать, что строительные компании закладывают очень приличный процент прибыли и поступаться им не хотят. Хотя, конечно, работы бывают разные. Другой вопрос в том, что часто приходится уповать на то, что придет нормальная фирма.
На моей памяти и знакомые фирмы косячили очень серьезно.
И опять же - это вопрос грамотного составления технического задания.