Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
ой, не гони, Гидр, элемент дамбы
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
...элемент дамбы. Вкусно звчуит. Железная дорога - необходимый элемент дамбы. Ваще прекрасно звучит.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
а я не гоню. Дамба не обязана одной стороной в воду упираться. Есть дамбы тупо отсыпанные в стороне от воды и совмещенные с дорогой например с шоссейной или железной - позволяет экономить на креплении откоса... Хотя для пущей безопасности участок между возвышенным крепленым берегом отводного канала шлюза и насосной я бы все таки отсыпал в один уровень и укрепил...БелыйМох писал(а):ой, не гони, Гидр, элемент дамбы
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
нет, не необходимый)) допнагрузка)))мура писал(а):...элемент дамбы. Вкусно звчуит. Железная дорога - необходимый элемент дамбы. Ваще прекрасно звучит.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Необходимый и всенепремнноопастностьустраняющий.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
А Гидр, я не вспомню, ты был за или против в том споре пора ли убирать эту жд ветку (под выравнивание и точесную застройку)?Гидр писал(а):а я не гоню. Дамба не обязана одной стороной в воду упираться..БелыйМох писал(а):ой, не гони, Гидр, элемент дамбы
а в переходе можно былоб ворота предусмотреть изолирующие на такой случай
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Если вы внимательно читали тему, то знаете, что никакого отъема разрешения на строительство не было. Более того в суде было оспорено приостановление разрешения на строительство. После чего из МО пришло новое требование привести стройку в соответсвие с градостроительными нормами. Пока вопрос остается открытым. И если здесь ничего не пишется, это еще не значит, что ничего не делается. Просто, чтобы не разводить флуд, я стараюсь писать здесь только о действительно важных вещах.vvr2a писал(а):Т.е. после отьёма разрешения на строительство и избрания Марка тадепутом никто превращать пустырь в цветущий парк не кинулся? Цель достигнута? Парка, который обещал на оставшейся территории доделать застройщик, никогда не будет, надо понимать?
Ну, примерно такой результат в случае "победы демократии над произволом" я и предполагал.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Базу подводишь))))БелыйМох писал(а):А Гидр, я не вспомню, ты был за или против в том споре пора ли убирать эту жд ветку (под выравнивание и точесную застройку)?Гидр писал(а):а я не гоню. Дамба не обязана одной стороной в воду упираться..БелыйМох писал(а):ой, не гони, Гидр, элемент дамбы
а в переходе можно былоб ворота предусмотреть изолирующие на такой случай
ну-ну))) я был сперва за, а потом против - переубедили меня муры всякие)))) 
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
то есть вначале хотел потопа, а потом перехотел 
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
там про выравнивание ничего не было - это потом допридумали)))БелыйМох писал(а):то есть вначале хотел потопа, а потом перехотел
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
не допридумывали, а логически догадались. иначе - зачем?
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
А, вот как, вопрос не завершён ещё. А я думал, что забор стоит только до окончания аренды и занимает важный элемент парка.Mark писал(а):Если вы внимательно читали тему, то знаете, что никакого отъема разрешения на строительство не было. Более того в суде было оспорено приостановление разрешения на строительство. После чего из МО пришло новое требование привести стройку в соответсвие с градостроительными нормами. Пока вопрос остается открытым. И если здесь ничего не пишется, это еще не значит, что ничего не делается. Просто, чтобы не разводить флуд, я стараюсь писать здесь только о действительно важных вещах.
Что ж, тогда ждём весну и флудим тут на тему планировки будущего парка. Парк конечно хуже кинотеатра, но много лучше пустыря. Приду поработать, если позовёте. Всегда за созидание и против разрушения.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Спасибо, будем стараться)vvr2a писал(а): А, вот как, вопрос не завершён ещё. А я думал, что забор стоит только до окончания аренды и занимает важный элемент парка.
Что ж, тогда ждём весну и флудим тут на тему планировки будущего парка. Парк конечно хуже кинотеатра, но много лучше пустыря. Приду поработать, если позовёте. Всегда за созидание и против разрушения.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Забор красить и ёлочными игрушками украшать? Место никто не отдал-забор стоит, собственник имеется. Ничего не окончено!vvr2a писал(а):Т.е. после отьёма разрешения на строительство и избрания Марка тадепутом никто превращать пустырь в цветущий парк не кинулся? Цель достигнута? Парка, который обещал на оставшейся территории доделать застройщик, никогда не будет, надо понимать?БелыйМох писал(а):пффф, можно подумать у нас там перед домом сиреневые заросли с соловьями! Стоянки,стоянки с корытами, ж.д, пустырь со щебенкой (который некоторые называют парком), теперь вот забор еще рукибпоотрывать. В чем же плохо наше желание не усугублять еще больше?!
Ну, примерно такой результат в случае "победы демократии над произволом" я и предполагал.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
эта статья про другой участок: напротив озера на БВ через улицу Верноваswetlana писал(а):http://www.dubnapress.ru/social/5768-20 ... 0-13-27-12
http://dubna.net/forum/viewtopic.php?f=114&t=80409
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Прошёл год.
Стоит забор, табличек нет.
А тем временем беда подкрадывается к каждому двору!
http://www.newizv.ru/society/2015-02-18 ... borki.html
Дворовые разборки
Распоряжаться придомовыми территориями теперь по умолчанию будут не жители, а муниципальные власти
С 1 марта в силу вступают поправки в Земельный кодекс (ЗК), согласно которым предпринимателям станет легче арендовать у города муниципальную землю, а распоряжение участками придомовых территорий переходит на уровень органов местного самоуправления. Общественники указывают, что пока придомовыми территориями по закону распоряжаются жители домов, а поправки развяжут руки точечным застройщикам и устроителям платных автомобильных стоянок. Эксперты разъясняют, что, хотя жильцы домов теоретически и являются владельцами собственных дворов, на практике большинство придомовых участков не стоят на кадастровом учете, а значит, пока считаются ничейными.
Поправки вводятся федеральным законом №171, принятым в июне прошлого года и вступающим в силу с марта. По нынешнему законодательству, чтобы выкупить землю из муниципальной собственности, надо обратиться в местную администрацию и представить акт выбора участка, который власти обязаны рассмотреть и принять решение. Однако ни сроки, ни случаи, когда заявителю в земле могут отказать, в действующем Земельном кодексе не прописаны.
По новым же правилам, гражданин или предприниматель окажется вправе выбрать любой муниципальный участок и потребовать у администрации выставить его на продажу. А некоторые категории физлиц и вовсе смогут получить земельные участки в пользование бесплатно – например, ряд категорий работников бюджетной сферы. В Росимуществе убеждены, что новый порядок поможет проще и быстрее решать вопросы о предоставлении коммерческим организациям участков для строительства и любых других целей, а согласовательные процедуры упростятся.
В числе участков, которые предприниматели запросто смогут оформить себе в собственность, окажутся, например, и придомовые территории многоквартирных домов. Поправки вводят в ЗК положения, по которым распоряжение земельными участками, госсобственность на которые не разграничена, переходит на уровень органов местного самоуправления. Фраза «госсобственность не разграничена» значит, что на сегодняшний день такие участки не являются ни федеральными, ни муниципальными, ни частными – именно такой статус имеет большинство придомовых земель, не стоящих на кадастровом учете.
Поправками заинтересовалась инициативная группа жильцов и депутатов столичного района Коптево, у которых законность новшеств вызвала большие сомнения. Дело в том, что, согласно Жилищному кодексу (ЖК) РФ, придомовые территории вовсе не являются ничейными: ими владеют собственники жилья в многоквартирном доме. Как сказано в статье 36 ЖК, обладателям квартир «принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме», в числе которого – «земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты». Другое дело, что большинство таких участков не стоят на кадастровом учете, а значит, жильцы домов владеют ими только теоретически, рассказывает «НИ» член инициативной группы «Я – житель Коптево» Елена Караваева. По ее мнению, закон направлен на обогащение властей и аффилированных с ними предпринимателей: теперь во дворах можно будет точечно возводить «башни», а также платные стоянки автомобилей и другие коммерческие объекты.
Во многих регионах уже стартовали публичные слушания по проектам межевания придомовых участков, где должно быть определено, что и как на них строить. Однако, как утверждают в разговоре с «НИ» представители инициативной группы жителей Коптево, часто эти слушания проходят только на бумаге, а жители узнают об их результатах постфактум.
По поводу результатов межевания жители Коптева обращались в прокуратуру. В ответе надзорного органа САО утверждается, что межевание проходит в рамках закона и «не затрагивает их прав». То есть, по мнению надзорного органа, жители домов собственниками своих дворов не являются.
Вступающий в силу закон лишь вносит разъяснение в постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года, где говорится о том, что участки переходят в собственность только постановки их на кадастровый учет, говорит «НИ» председатель комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.
Новый закон дает право стать собственниками двора не только коммерсантам, но и жителям дома, к которому он относится, рассказал «НИ» эксперт в сфере права в ЖКХ центра передовых технологий РАНХиГС Игорь Кокин. По его словам, «ни о каком автоматическом переходе земель к жильцам речи никогда не шло».
Вероника Воронцова
Стоит забор, табличек нет.
А тем временем беда подкрадывается к каждому двору!
http://www.newizv.ru/society/2015-02-18 ... borki.html
Дворовые разборки
Распоряжаться придомовыми территориями теперь по умолчанию будут не жители, а муниципальные власти
С 1 марта в силу вступают поправки в Земельный кодекс (ЗК), согласно которым предпринимателям станет легче арендовать у города муниципальную землю, а распоряжение участками придомовых территорий переходит на уровень органов местного самоуправления. Общественники указывают, что пока придомовыми территориями по закону распоряжаются жители домов, а поправки развяжут руки точечным застройщикам и устроителям платных автомобильных стоянок. Эксперты разъясняют, что, хотя жильцы домов теоретически и являются владельцами собственных дворов, на практике большинство придомовых участков не стоят на кадастровом учете, а значит, пока считаются ничейными.
Поправки вводятся федеральным законом №171, принятым в июне прошлого года и вступающим в силу с марта. По нынешнему законодательству, чтобы выкупить землю из муниципальной собственности, надо обратиться в местную администрацию и представить акт выбора участка, который власти обязаны рассмотреть и принять решение. Однако ни сроки, ни случаи, когда заявителю в земле могут отказать, в действующем Земельном кодексе не прописаны.
По новым же правилам, гражданин или предприниматель окажется вправе выбрать любой муниципальный участок и потребовать у администрации выставить его на продажу. А некоторые категории физлиц и вовсе смогут получить земельные участки в пользование бесплатно – например, ряд категорий работников бюджетной сферы. В Росимуществе убеждены, что новый порядок поможет проще и быстрее решать вопросы о предоставлении коммерческим организациям участков для строительства и любых других целей, а согласовательные процедуры упростятся.
В числе участков, которые предприниматели запросто смогут оформить себе в собственность, окажутся, например, и придомовые территории многоквартирных домов. Поправки вводят в ЗК положения, по которым распоряжение земельными участками, госсобственность на которые не разграничена, переходит на уровень органов местного самоуправления. Фраза «госсобственность не разграничена» значит, что на сегодняшний день такие участки не являются ни федеральными, ни муниципальными, ни частными – именно такой статус имеет большинство придомовых земель, не стоящих на кадастровом учете.
Поправками заинтересовалась инициативная группа жильцов и депутатов столичного района Коптево, у которых законность новшеств вызвала большие сомнения. Дело в том, что, согласно Жилищному кодексу (ЖК) РФ, придомовые территории вовсе не являются ничейными: ими владеют собственники жилья в многоквартирном доме. Как сказано в статье 36 ЖК, обладателям квартир «принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме», в числе которого – «земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты». Другое дело, что большинство таких участков не стоят на кадастровом учете, а значит, жильцы домов владеют ими только теоретически, рассказывает «НИ» член инициативной группы «Я – житель Коптево» Елена Караваева. По ее мнению, закон направлен на обогащение властей и аффилированных с ними предпринимателей: теперь во дворах можно будет точечно возводить «башни», а также платные стоянки автомобилей и другие коммерческие объекты.
Во многих регионах уже стартовали публичные слушания по проектам межевания придомовых участков, где должно быть определено, что и как на них строить. Однако, как утверждают в разговоре с «НИ» представители инициативной группы жителей Коптево, часто эти слушания проходят только на бумаге, а жители узнают об их результатах постфактум.
По поводу результатов межевания жители Коптева обращались в прокуратуру. В ответе надзорного органа САО утверждается, что межевание проходит в рамках закона и «не затрагивает их прав». То есть, по мнению надзорного органа, жители домов собственниками своих дворов не являются.
Вступающий в силу закон лишь вносит разъяснение в постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года, где говорится о том, что участки переходят в собственность только постановки их на кадастровый учет, говорит «НИ» председатель комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.
Новый закон дает право стать собственниками двора не только коммерсантам, но и жителям дома, к которому он относится, рассказал «НИ» эксперт в сфере права в ЖКХ центра передовых технологий РАНХиГС Игорь Кокин. По его словам, «ни о каком автоматическом переходе земель к жильцам речи никогда не шло».
Вероника Воронцова
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
А ежели судьба сулит нам смерть и этот наш парад последний, помните: так умереть, как мы умрём под русским флагом, это значит не умереть никогда!
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Ы. Тоже мне новость.Besv писал(а): ... То есть, по мнению надзорного органа, жители домов собственниками своих дворов не являются. ...
Жители домов не являются собственниками дворов.
Жители городов не являются собственниками городских земель.
Жители области не являются собственниками областных земель.
Жители страны не являются собственниками страны.
хорёк залез в крольчатник, всё будет хорошо
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
А чего забор то все стоит?
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
А ничего ещё не кончилось. Всё ещё впереди. Ещё попкорн пригодится. Только теперь чтобы оправдать потери от простоя дом может поставить другой застройщик, по другому проекту и не семи, а 16-этажный, к примеру.Витек писал(а):А чего забор то все стоит?
Но Марк-то уже депутат и теперь это значения не имеет.
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Мы ещё воюем. Пока, как в середине "Игры престолов", мяч на поле Ланистеров, но Старки ещё покажут, тем более, что "зима близко" )))
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Вилы наточены, осталось найти бок! Забор уже лишился части секций.Mark писал(а):Мы ещё воюем. Пока, как в середине "Игры престолов", мяч на поле Ланистеров, но Старки ещё покажут, тем более, что "зима близко" )))
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
Итак новый дом обозначен на генплане, да не один, а с потенциально Вторым рядом!
Re: Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10
откуда новые весёлые картинки?Besv писал(а):Итак новый дом обозначен на генплане, да не один, а с потенциально Вторым рядом!