Мне кажется, я привёл аналогию примитивней некуда.
Я не обладаю даром витиеватого руссого языка, чтобы мудрёно и непонятно писать вопросы или комментировать приводя сравнения.
И я практически на 100 процентов уверен, что идёт не недопонимание вопросов и их формулировки, а создание видимости, что вопросы и сравнения действительно непонятны.
Ресторан, который является пунктом общественного питания, выглядит вот так:
Кафе и бар, имеющий так же статус пункта общественного питания и общественного заведения, но имеющий лицензию на продажу алкоголя. Который так же имеет вполне правовой статус- выглядит вот так:
Архитеатр со своей барной стойкой имеет статус общественного заведения и пункта общественного питания работающего в рамках законодательства?
Вот именно по этому, я дал оценочное суждение что это притон.
Многие слышали, но не все знают значение слова "притон". Что такое это? Так называют помещение, где собираются люди для того, чтобы осуществить определенные противоправные или аморальные действия.
Почему я привёл пример с наркопритонами? Да очень просто. Естественно есть определённый круг почитателей архитеатра, естественно есть те кому это "заведение" нравится.
Но ведь точно так же есть и почитатели наркопритонов, такая же группа лиц, которым это так же очень нравится.
Вот они:
А что? Думаете им не нравится? Уверен, что тоже очень нравится.
По аналогии с высказыванием Проктолога "Там пиво пьют и кино смотрят" я тоже приведу свою аналогию "оттопырились и тоже кино смотрят"
Суть в том, что легально работающее заведение, и легально оказывающее услуги, должно хотя бы иметь юридическое название и организационно правовую форму. Если хотя бы этого нет, данную организацию сложно признать законной. А так же сложно представить законными и оказываемые ей услуги.
Смысл в том, что оба примера заведений, существуют вразрез законодательства РФ.
И наравне с почитателями данных заведений, имеют и противников, кто против "притонов" в любом их проявлении.
