Цензура на форуме

[losharik]

Окей, для вас цензура (закрытие тем для обсуждения и удаление постов, не нарушающих правила форума), а также превентивное удаление зарегистрированных форумчан по подозрению в "ботости" - это положительные изменения. Предлагаете и остальным считать это нормой для данного форума?

А удаленные форумчане жаловались? Оказались не боты? Я значит пропустил этот момент. Что за темы удаляли? Не нарушали ли они пункт 6.1 ?

У меня нет ответов. Что знала - написала в той части, которая у вас под знаком "Тему не читал, но осуждаю".

[zema.korifan]

. Такое впечатление, что КМБ ( курс молодого бойца) пройдёт только зёмакорифан или деддубны.
Если смысл в том, чтобы оставить только людей с "жёсткой верхней губой" или с пониженным болевым порогом - то это всё имеет право быть.

Имею Вам сказать , что с партнерами всегда тренироваться интересней http://www.youtube.com/watch?v=fSd3JDEkQWk А куда меня вписали ?

[Баламут]

Мнение Дмитровских форумчан о нас :

Дубна зазналась , у Вас там не форум а "частный клуб" люди с мнением отличным от мнения членов этого клуба не приветствуются - Дубна вообще город уникальный - не от мира сего! ... уже цитировал слова одной тематичной песни, повторюсь - имеют себя в душу и живут в гармонии с собой (с) подойдет для 85% населения этого города ... есть проектик грамотный - шлагбаум на границе с Тверской губернией поставить, с проверкой регистрации - для жителей Дубны въезд платный будет!

На дмитровском форуме часто обиженные с дубны пишут, поэтому я бы не воспринимал чьи то высказывания за общее мнение дмитровчан.

[Баламут]

Кстати я так и не понял из за чего весь сыр - бор? Кого годзила выпилил? Деда дубны?
А при лапе темы и пользователи исчезали, ничо так , - не беспокоило? Или бан сразу на месяц так хлоп .

[losharik]

Кстати я так и не понял из за чего весь сыр - бор? Кого годзила выпилил? Деда дубны?
А при лапе темы и пользователи исчезали, ничо так , - не беспокоило? Или бан сразу на месяц так хлоп .

Придерживаюсь правила: сам не видел - не пиши (в свете лавины перепечаток по Украине в соцсетях - особенно актуально). Понаблюдала лично пропажу постов и закрытие темы для обсуждения - написала.
По-прежнему считаю, что поводом для санкций могут быть только нарушения Правил форума и законов РФ. Почему у нас не так - непонятно.

[Баламут]

Традиция, видимо. Операция преемник же в моде))

[godzilla]

Почему у нас не так - непонятно.

у нас так, я об этом писал

но вы на это изображение интересной личности вставили

[pan]

но вы на это изображение интересной личности вставили

что это, шифровка?

[godzilla]

прихожу к мысли, что нужно придерживаться поведения других модераторов - не общаться по поводу модерирования. Это куда полезнее для здоровья.

с тех пор, как я начал модерировать, мне успели предъявить за то, что я вообще пишу что бы то ни было (без учета случаев, где я действительно накосячил)

предъявили что, я мало модерирую, что я много модерирую. что необъясняю свои действия. что если объясняю, это еще хуже.

[godzilla]

но вы на это изображение интересной личности вставили

что это, шифровка?

https://www.google.ru/search?q=%D0%B8%D ... &gws_rd=cr

[Баламут]

прихожу к мысли, что нужно придерживаться поведения других модераторов - не общаться по поводу модерирования. Это куда полезнее для здоровья.

с тех пор, как я начал модерировать, мне успели предъявить за то, что я вообще пишу что бы то ни было (без учета случаев, где я действительно накосячил)

предъявили что, я мало модерирую, что я много модерирую. что необъясняю свои действия. что если объясняю, это еще хуже.

" энурезником" не обзывали - уже гуд

[losharik]

прихожу к мысли, что нужно придерживаться поведения других модераторов - не общаться по поводу модерирования. Это куда полезнее для здоровья.

А вы и так ведете здоровый образ жизни в этой теме. Общаетесь о чем-то своем, параллельном...

[LuckyOne [away]]

прихожу к мысли, что нужно придерживаться поведения других модераторов - не общаться по поводу модерирования. Это куда полезнее для здоровья.
с тех пор, как я начал модерировать, мне успели предъявить за то, что я вообще пишу что бы то ни было (без учета случаев, где я действительно накосячил)
предъявили что, я мало модерирую, что я много модерирую. что необъясняю свои действия. что если объясняю, это еще хуже.

Не, это не лучшая стратегия, и чревата обвинениями в диктатуре рано или поздно. Эх, Годзило. Не был ты никогда бюрократом, иначе знал бы действенное классическое решение: метод трех гвоздиков (или по-современному, трех папок).

Обьясняю:
1. Кладешь на стол три папки: первую, вторую и третью. Одинаковые.
2. Допустим, поступает тебе жалоба: "мало модерируешь!". Кладешь её в первую папку, но продолжаешь работать ровно так же, как и раньше.
3. Поступает еще одна жалоба "мало модерируешь!" от *другого* заявителя. Добавляешь его прошение к первому заявлению "мало модерируешь", и перекладываешь их во вторую папку. Работаешь ровно как раньше, без малейших изменений - это важно.
4. Поступает жалоба "много модерируешь!" - добавляешь это прошение к заявлениям "мало модерируешь", и перекладываешь их из второй папки в первую папку. Работаешь по-прежнему, как и раньше. Никаких изменений.
5. Продолжаем сортировать и двигать входящие заявки по папкам вверх-вниз, пока какая-нибудь проблема не наберет достаточно голосов "за" и не выйдет из третьей папки на стол. Вот только тут начинаем думать, а надо ли её вообще исполнять. До этого момента - игнорируй суть, обращай внимание только на правильность заполнения формуляра.

Суть в том, что обработка любой заявки начинается только тогда, когда она пройдёт все три папки и из последней переложится на стол бюрократа. Это такой сглаживающе-отсекающий фильтр входящих заявок, поправляемый на вес индивидуальной заявки (можно по методу Байеса). Эффективно, проверено поколениями советских бюрократов. Отсеивает все временные и противоречивые требования, оставляет только реально необходимые достаточному количеству людей. В конце концов будут и реально исполненные заявки, то есть будет чем ответить на "а что ты сделал за три срока пребывания на посту?". А недовольным можно всегда ответить "ваша заявка в работе, ждите".

[Pulcinella]

А недовольным можно всегда ответить "ваша заявка в работе, ждите".

Время сейчас такое, что к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. (С)
Вставить вежливый автоответчик: "Спасибо за Ваше обращение! Оно передано нашему эффективному социальноориентированному менеджеру. В кратчайшее время обращение будет рассмотрено, о чем Вам придет уведомление." Чуть ниже - немного рекламы (а как без нее?): За 3 дня я похудела на 56 кг! Ваш парень - скорострел?! Что вытворяют выпускницы! (для очевидно мужских ников).

[мура]

Все еще короче звучит. Надо говорить : "Я вас услышал". Ну а по теме: не надо обсуждать свои действия и тем более мотивы. Ваще нинада.

[losharik]

Все еще короче звучит. Надо говорить : "Я вас услышал". Ну а по теме: не надо обсуждать свои действия и тем более мотивы. Ваще нинада.

Индульгенция - прогрессивное изобретение человечества.

[NoCorruption!]

Появление подобных вот Дубна-майданов в первую очередь свидетельствует не сколько о демократичности площадки,
а сколько о слабости исполнительной власти в плане защиты конституционного строя! (С) типа от Путина

Долой цветные революции! Не позволим пятой колонне сеять здесь смуту, да жечь покрышки!

[Филимон Кукуев]

...Ну а по теме: не надо обсуждать свои действия и тем более мотивы. Ваще нинада.

Мне мой первый и думаю самый мудрый комбат так говорил: в своих поступках ничего не объясняй и ни в коем случае не угрожай (пугай).
Просто сделай все по своему и молча.
И мера подействует, и поймут, и обиженных не будет.

Потому кстати и Сосна в той давнишней истории, упал в моих глазах - много говорил, а полезного мало получилось

[Pulcinella]

Индульгенции себя еще в XV веке дискредитировали:

[мура]

Индульгенция - прогрессивное изобретение человечества.

Это я не понял. К чему это?
Я на основании опыта знаю, что обсуждение ведёт к следующему обсуждению, которое - к следующему и т.д. Причём, подключатся куча людей, которым просто потрындеть охота. За "справедливость". Самим им абсолютно =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, они никогда с модерированием даже не сталивались. Ни их не банили, ни они никогда не жаловались. Но потрындеть - это запросто.

[losharik]

Индульгенция - прогрессивное изобретение человечества.

Это я не понял. К чему это?
Я на основании опыта знаю, что обсуждение ведёт к следующему обсуждению, которое - к следующему и т.д. Причём, подключатся куча людей, которым просто потрындеть охота. За "справедливость". Самим им абсолютно =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, они никогда с модерированием даже не сталивались. Ни их не банили, ни они никогда не жаловались. Но потрындеть - это запросто.

Это к тому, что ты поддержал тренд: "делать аборты", уничтожая в зародыше будущих потенциальных нарушителей, и "ампутировать конечности" у обсуждаемых тем. Молчаливые вивисекторы рулят. Ненаказуемо, говоришь? Так возрадуемся.

[Robin Hood]

Порекомендовал бы топикастеру закруглить тему за ненадобностью. Ангажированность и заинтересованность losharikа очевидна.

[Staropramen]

Заинтересованность в соблюдении правил форума и закона ? Ну да , ну да .

[Мангуст]

Появление подобных вот Дубна-майданов в первую очередь свидетельствует не сколько о демократичности площадки, а сколько о слабости исполнительной власти в плане защиты конституционного строя! (С) типа от Путина

Долой цветные революции! Не позволим пятой колонне сеять здесь смуту, да жечь покрышки!

А про законодательную и судебную забыли.

[ВЭН]

Заинтересованность в соблюдении правил форума и закона ? Ну да , ну да .

3.6. Обсуждение действий модераторов и администрации в форуме запрещено. Такое обсуждение должно производиться в корректной форме, только по электронной почте или в системе личных сообщений форума. Если участник форума сомневается в правомерности действий модератора, то он может обсудить это с модератором по электронной почте или по системе личных сообщений. При несогласии с модератором он может написать об этом администратору, приложив содержание беседы с модератором. Обсуждение правомерности действий модераторов в системе личных сообщений производится с учётом выполнения п.п.2.1-2.5 данных правил;