vasiliya.net писал(а):iad писал(а):Когда то было нельзя обсуждать факт вращения земли вокруг солнца или ее шарообразность.
Согласна, что в технология окна Овертона не нова и, если оглядываться на далекое прошлое - несла нам только развитие и прогресс. Однако, всегда ли ее использование было во благо человека?
И самое интересное - кто те, кто задает направление этого "окна"?
Обсуждать, что такое хорошо, а что такое плохо - это к Доку с Мангустом. Как впрочем и ЗОГ тоже.
Неужели не понятно, что это просто фундаментальное свойство любой идеи.
В продвижении определенных моральных идей всегда есть заинтересованные лица - будущие бенефициары принятия идеи и есть собственно активные продвигатели.
Ну и что?
Значительно полезней понять, что в принципе все, что касается незыблемых законов - это законы природы,
а все то, что принимают законодатели - это не законы, а закрепленные документально нормы поведения в обществе.
Юристы придумали назвать это "законом" и это закрепилось, вот вам пример, когда определенная группа в обществе
была заинтересована закрепить за своей работой статус и использовала для этого понятие, которое к ним мало отношения имело.
Однако, мы все теперь называем документально закрепленные нормы - законами, тех кто их пишет - законодателями, а юристов - законниками.
Но то, что придумали и написали одни люди не означает, что поведение других не может отличаться от закрепленного в этих
документах или то, что эти документы нельзя изменить.
Вон на украине в очередной раз собрались перекраивать конституцию...
Все люди являются носителями интеллекта, но большинство бессимптомно.
Мыслить трудно, поэтому люди стремятся судить тех, кто мыслит…
Нужно работать не восемь часов в сутки, а головой.