losharik писал(а):Это был сарказм.Fiver писал(а):Можно ссылочку на документ? Или речь идёт о принципиальной возможности прийти и попросить?Пит писал(а):Да и вообще, любой житель Дубны может прийти в администрацию, попросить 35 соток для личных нужд в центре города - и ему дадут, да еще и чаем напоят.
У Ярослава вчера забыла подпись взять под письмом тверскому губернатору о дорогах(( Память девичья.((Mark писал(а):Или публичные слушания совсем уже ни к чему не обязвыыают?
А шутку, видимо, не понял, прошу прощ. Это я с Ярославом заспорился вечером)))
На фиг они тогда вообще нужны. Этот вопрос меня давно уже мучает.Иван Иванов писал(а):Если "решение от 2008 года" существует только в виде протокола публичных слушаний или заключения по их итогам, то, к сожалению, оно действительно никого ни к чему не обязывает. Застройщик ведь наверняка не просил дополнительный участок под сквер и дет. площадку, а спокойно довольствовался отведенным под дом. Публичные слушания фиксируют только озвученные пожелания граждан. Юридические последствия были бы, если бы был документ (постановление администрации) об отводе участка застройщику с указанием "с детской площадкой, парковкой" и т.д.
Демократия же!!! "ГосДура" законов навыдавала, исполняем, хрен ли...Mark писал(а):На фиг они тогда вообще нужны. Этот вопрос меня давно уже мучает.Иван Иванов писал(а):Если "решение от 2008 года" существует только в виде протокола публичных слушаний или заключения по их итогам, то, к сожалению, оно действительно никого ни к чему не обязывает. Застройщик ведь наверняка не просил дополнительный участок под сквер и дет. площадку, а спокойно довольствовался отведенным под дом. Публичные слушания фиксируют только озвученные пожелания граждан. Юридические последствия были бы, если бы был документ (постановление администрации) об отводе участка застройщику с указанием "с детской площадкой, парковкой" и т.д.
Меня тоже мучает. Необходимость проведения в законах прописали, сформулировать "зачем" - забыли.Mark писал(а): На фиг они тогда вообще нужны. Этот вопрос меня давно уже мучает.
Ну так я же пишу - "подготовленная группа", т.е. все в рамках действующего законодательства, заранее подготовлено, чтобы сосин не смог послать всех по очереди в канцелярию.еженощный автохтон писал(а):проходили уже всё это.
ребята из команды "Хроники Дубны" делали ролик прошлым летом: http://youtu.be/I1IDDCbYAIs
Странно, что об этом не догадывается Маркеженощный автохтон писал(а):публичные слушания - формальность. се ля ви.
Эбебе, сама про них все время говоришь:-)losharik писал(а):Странно, что об этом не догадывается Маркеженощный автохтон писал(а):публичные слушания - формальность. се ля ви.
Какой бред?losharik писал(а):У Ярослава вчера забыла подпись взять под письмом тверскому губернатору о дорогах(( Память девичья.((Mark писал(а):Или публичные слушания совсем уже ни к чему не обязвыыают?
А шутку, видимо, не понял, прошу прощ. Это я с Ярославом заспорился вечером)))
Про публичные слушания говорено-переговорено. Специально для тебя: да, ни к чему не обязывают.
По теплице: пошли со мной на публичные слушания, посмотришь, будут по их итогам строить офисный центр у 11-й школы или нет.
Недавно выложенный в другой теме пример - по 25-этажке.
Самоцытата:
Любопытный документ - на тему отношения г-на Сосина ко всяким там парковкам.
Из протокола публичных слушаний по строительству 25-этажного дома за терминалами на Боголюбова.
- Где планируется хранение автотранспорта жильцов нового дома? Стоянок явно мало.
Ответ: Возможно размещение стоянок за счет территорий соседних домов.
Если прочитать полностью - тут как раз про сложившуюся градостроительную ситуацию. Как по лекале.
Зачем нам ещё одно водохранилище, как во дворе на Вернова дом 3? Пора вам в психушку или в тюрьму. 
Вот, оно как - Петрович. Не ждали - не гадали ...Справедливость писал(а):Какой бред?losharik писал(а):У Ярослава вчера забыла подпись взять под письмом тверскому губернатору о дорогах(( Память девичья.((Mark писал(а):Или публичные слушания совсем уже ни к чему не обязвыыают?
А шутку, видимо, не понял, прошу прощ. Это я с Ярославом заспорился вечером)))
Про публичные слушания говорено-переговорено. Специально для тебя: да, ни к чему не обязывают.
По теплице: пошли со мной на публичные слушания, посмотришь, будут по их итогам строить офисный центр у 11-й школы или нет.
Недавно выложенный в другой теме пример - по 25-этажке.
Самоцытата:
Любопытный документ - на тему отношения г-на Сосина ко всяким там парковкам.
Из протокола публичных слушаний по строительству 25-этажного дома за терминалами на Боголюбова.
- Где планируется хранение автотранспорта жильцов нового дома? Стоянок явно мало.
Ответ: Возможно размещение стоянок за счет территорий соседних домов.
...
Если прочитать полностью - тут как раз про сложившуюся градостроительную ситуацию. Как по лекале.
Пора вам в психушку или в тюрьму.
- Где планируется хранение автотранспорта жильцов нового дома? Стоянок явно мало.
Ответ: Возможно размещение стоянок за счет территорий соседних домов.
просто красавец!Я получила ответ, однако не могу сканировать. Возможно, получится завтра, сразу вышлю.losharik писал(а):Вопрос инициативной группе: был ли получен ответ на обращение к главе города, зарегистрированное 13 марта?
Окей. Нет там намеков на временный мораторий по возведению новых домов?Тома писал(а):Я получила ответ, однако не могу сканировать. Возможно, получится завтра, сразу вышлю.losharik писал(а):Вопрос инициативной группе: был ли получен ответ на обращение к главе города, зарегистрированное 13 марта?
Ответ формальный.
Там сказано, что они знают о решении ФАС и дадут ему нужную оценку.losharik писал(а):Окей. Нет там намеков на временный мораторий по возведению новых домов?Тома писал(а):Я получила ответ, однако не могу сканировать. Возможно, получится завтра, сразу вышлю.losharik писал(а):Вопрос инициативной группе: был ли получен ответ на обращение к главе города, зарегистрированное 13 марта?
Ответ формальный.
Окей, хотя вроде никто мэра про ФАС тогда не спрашивал...Тома писал(а):Там сказано, что они знают о решении ФАС и дадут ему нужную оценку.
Остальное я знаю только со слов участников группы.
Я тоже удивилась.losharik писал(а):Окей, хотя вроде никто мэра про ФАС тогда не спрашивал...Тома писал(а):Там сказано, что они знают о решении ФАС и дадут ему нужную оценку.
Остальное я знаю только со слов участников группы.
Еще вопрос: а что ответил (если ответил) прокурор? Ему вроде тоже писали.
При чём здесь ФАС и прокуратура? Нарушения законодательства несущественны. Категорий граждан, неспособных самостоятельно защитить себя, нет. Юридический путь бесперспективен. Сам ВЭП в этом вопросе сделал больше, чем какие-то юристы-недоучки - остановил строительство, даже если это для поддержки и в плюс продвижения своего зама Мухина. Нужно действовать только через депутата данного избирательного округа, профильную депутатскую комиссию, Совет депутатов. И через Общественную палату, кстати, тоже.Тома писал(а):Я тоже удивилась.losharik писал(а):Окей, хотя вроде никто мэра про ФАС тогда не спрашивал...Тома писал(а):Там сказано, что они знают о решении ФАС и дадут ему нужную оценку.
Остальное я знаю только со слов участников группы.
Еще вопрос: а что ответил (если ответил) прокурор? Ему вроде тоже писали.
Прокуратура пока молчит.
Если у вас есть какие-либо решения - выкладывайте, или направляйте на E-mail/
Для особо прозорливых повторю: если бы не обращение "юристов-недоучек" в ФАС, то земля бы ушла с аукциона, не дождавшись, пока "ВЭП сделает больше"... А так она все еще муниципальная. И, надеюсь, подпадает под мораторий.))Robin Hood писал(а):При чём здесь ФАС и прокуратура? Нарушения законодательства несущественны. Категорий граждан, неспособных самостоятельно защитить себя, нет. Юридический путь бесперспективен. Сам ВЭП в этом вопросе сделал больше, чем какие-то юристы-недоучки.
