Vaso писал(а):Имеете собаку, выступили с протестом - отвечаете за всех некомфортных.
Зверский закон человеков.
Ну да, обобщение это модно. К примеру, есть люди чайлд фри. И среди них есть просто ненавидящие любых детей. По вашему принципу если у человека нет детей, он должен отвечать за воинствующих ненавистников малышни? А может сразу за педофилов?
"Где логика? Где разум?"
Здесь никто проблему реально решать не собирается. Один хочет продать, другие свои детские комплексы потешить, третьи повозмущаться, четвертые просто привлечь внимание к проблеме. Уверяю вас, что все люди у кого есть собака, прочитав эту тему свои выводы сделали. И про шокер, и про разбитые морды в том числе. Мужчины тут правильно написали - просто сразу рожу бить при малейшем подозрении, раз потестировать захотелось - отвечай! Женщина с ребенком, которую тут любят в качестве примера приводить, никогда не пойдет тестировать на собаке этот прибор. Пусть у нее он мирно лежит в сумочке и не дай Бог ей попасть в ситуацию, в которой нужна будет эта экстренная помощ. Тестировать новое приобретение семьи пойдет муженек или сопливый пубертатный подросток. Вот ему и по репе, и это правильно.
Вообще тема очередной раз показала, что реальное решение проблемы даже не обсуждается. Никто не знает как решить проблему бесхозных собак и тупых хозяев. Властям на нас на всех тупо наплевать, в результате вы пытаетесь защититься и перебарщиваете, тестируя прибор на живых существах. Это реально амарально, а вы даже не понимаете. Ну пойдите в милицейский питомник, к служебным собакам. Нет, никто вам не позволит над ними поиздеваться. Вы и не пойдете, т.к. знаете, что то, что вы затеваете - натуральное живодерство. Поэтому и ищите беспрезорных псин.
Да, я пытаюсь защитить СВОЮ собаку, т.к. брала за нее ответственность, от не нормальных тестировщиков. Я тоже, как и вы, не решаю проблему бездомных. Т.ч. в целом все тут одинаковы. И нечего тут себя пяткой в грудь бить, никто тут не белый и не пушистый.
Действительно, о чем?
Вывод: КотЭ - нашефсё !!! 
