Модератор: модераторы раздела "О прекрасном"
Ну вот вам РИА Новости, если не устраивает РБК: http://ria.ru/religion/20120512/647730655.html. Вы не в церкви, вас не обманут! (c).В. А. писал(а):Это, случаем, не то ли самое РБК Вы цитируете, которое на днях с пафосом и неполживо вещало про беременного мальчика?
Вас на поисковиках забанили?SaaBaka писал(а):Про беременного мальчика не в курсе. Просветите.
Милай, я, эта, человек простой, все понимаю буквально. Вот и спросил В.А. - какое такое вранье писал РБК про беременных мальчиков? Яндекс молчит - может Швейк поможет? Ы?Швейк писал(а):Вас на поисковиках забанили?
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&tex ... oc=0&lr=36
Берите выше - РБК вещал (новость номер один в вечернем выпуске):SaaBaka писал(а):Милай, я, эта, человек простой, все понимаю буквально. Вот и спросил В.А. - какое такое вранье писал РБК про беременных мальчиков? Яндекс молчит - может Швейк поможет? Ы?Швейк писал(а):Вас на поисковиках забанили?
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&tex ... oc=0&lr=36
SaaBaka писал(а):В.А.
И какое отношение это имеет к высказываниям Чаплина и уголовному делу на блоггера? ... Ваш способ увода темы в сторону - чистой воды троллизм.
Хм... Вы спросили - я ответил. Что не так?SaaBaka писал(а): какое такое вранье писал РБК про беременных мальчиков?
А откуда? Где можно речь о. Всеволода прочитать целиком, а не в журналистских нарезках?SaaBaka писал(а):и высказывания Чаплина вроде как не из Ютюба взяты.
В Правмире.В. А. писал(а):SaaBaka писал(а):В.А.
И какое отношение это имеет к высказываниям Чаплина и уголовному делу на блоггера? ... Ваш способ увода темы в сторону - чистой воды троллизм.Хм... Вы спросили - я ответил. Что не так?SaaBaka писал(а): какое такое вранье писал РБК про беременных мальчиков?
А откуда? Где можно речь о. Всеволода прочитать целиком, а не в журналистских нарезках?SaaBaka писал(а):и высказывания Чаплина вроде как не из Ютюба взяты.
В. А. писал(а):http://vz.ru/opinions/2012/6/21/584798.html
Вот +100пицот. И если ты, Мура, со мной по-человечески (не по-христиански, не по-понятиям, не по-панковски, а просто по-человечески) не согласен, разрешаю тебе плюнуть в меня слюной.Потому что ни одному приличному и нормальному человеку, как бы он ни ненавидел Путина, как бы они ни ненавидел патриарха, и как бы убежденно он ни считал, что религия – это зло, не придет в голову пойти в церковь и нагадить в ней. А выйдя из нее, утверждать, что он там не гадил, это просто так было истолковано «неправильными» православными, «обслугой» Путина. И что реакция Церкви на их поведение неправильная, потому что «РПЦ продажна», а вообще-то «верующие себя так не ведут».
Нет, не согласен. Реакция Церкви = правильная. Если в условии задачи именно эта Церковь, а у нас другой нет.Ega23 писал(а):В. А. писал(а):http://vz.ru/opinions/2012/6/21/584798.htmlВот +100пицот. И если ты, Мура, со мной по-человечески (не по-христиански, не по-понятиям, не по-панковски, а просто по-человечески) не согласен, разрешаю тебе плюнуть в меня слюной.Потому что ни одному приличному и нормальному человеку, как бы он ни ненавидел Путина, как бы они ни ненавидел патриарха, и как бы убежденно он ни считал, что религия – это зло, не придет в голову пойти в церковь и нагадить в ней. А выйдя из нее, утверждать, что он там не гадил, это просто так было истолковано «неправильными» православными, «обслугой» Путина. И что реакция Церкви на их поведение неправильная, потому что «РПЦ продажна», а вообще-то «верующие себя так не ведут».
Согласен.мура писал(а):Нет, не согласен. Реакция Церкви = правильная. Если в условии задачи именно эта Церковь, а у нас другой нет. Неправильная реакция у Государства. Вот где гниль и параша.
А я не за Государство сейчас. Мне его реакция тоже не нравится.мура писал(а): Нет, не согласен. Реакция Церкви = правильная. Если в условии задачи именно эта Церковь, а у нас другой нет.
Неправильная реакция у Государства. Вот где гниль и параша.
А я в писятый раз сообщаю, что само деяние не одобряю, но считаю, что красная цена ему - 15 суток общественных работ и 50 тыщщ штрафу.Ega23 писал(а): А я не за Государство сейчас. Мне его реакция тоже не нравится.
Я за самих пусек.
Согласен.мура писал(а): А я в писятый раз сообщаю, что само деяние не одобряю, но считаю, что красная цена ему - 15 суток общественных работ и 50 тыщщ штрафу.
Нормальный человек не пойдёт вот так вот "проповедовать". Либо он дурак, либо панк, либо очередной проект типа новальнова. Судя по истерике наших либерастов - всё больше начинаю склоняться к третьему варианту, хотя раньше был абсолютно уверен во втором.мура писал(а): В церкви они не "гадили", а, если хочешь быть разносторонним, - проповедовали. Ни ты ни я не знаем, как будет через 2 000 лет восприниматься этот поступок.
Вот послушали бы тогда толпу - и не было бы двухтысячелетних лулзов.мура писал(а): Толпа кричала: "Распни!"
Точнее сказать хорошо воспитанный в соответствии с требованиями общества не пойдет. А требования общества это, как в армии - все должны быть зелененькие, послушные, в церкви молиться, в курилке материться и чтобы все параллельно и перпендикулярно было. Короче, ригидная структура столь же вредная, сколь и полезная. И дурацкие выходки частенько высвечивают ее пошлость и слабость. Проявления Трикстера всегда кого-то бесят, но и всегда позволяют взглянуть на что-то с другой стороны.Ega23 писал(а): Нормальный человек не пойдёт вот так вот "проповедовать". Либо он дурак, либо панк, либо очередной проект типа новальнова. Судя по истерике наших либерастов - всё больше начинаю склоняться к третьему варианту, хотя раньше был абсолютно уверен во втором.
Полностью согласен - православные верующие никому не обязаны и ничего не должны!В. А. писал(а):«... потому что вы обязаны, а мы – нет. Потому что вы верующие, а мы – нет»
http://vz.ru/opinions/2012/6/21/584798.html
Гы гы гы.dale cooper писал(а):http://krotov.info/lib_sec/25_sh/sha/shazky.html
Дело говорит. Хотя и в форме тролления.мура писал(а):ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ИВАНА ОХЛОБЫСТИНА ПАТРИАРХУ
08 июля 2012, 16:30
Его Святейшеству Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу.
Ваше Святейшество!
Прошу великодушно простить дерзкую публичность моего обращения, но я поступаю таким образом, предполагая, что некоторую, крайне важную для Святой Церкви, информацию до Вас доводят, либо некорректно, либо не доводят совсем.
Печально, что Предстоятелю Православной Церкви вообще приходится заниматься светской суетой. Но я понимаю, что в любом правиле существуют исключения, только подтверждающие его.
Однако, по существу дела: как бы не уверяли Вас в обратном: с каждым днем пребывания участниц группы "pussy rioт" в тюрьме, Русская Православная Церковь теряет поддержку нескольких десятков христиан, в возрасте от 16 до 60 лет.
Наши враги умело используют юридически-процессуальный абсурд вокруг этой ситуации, для наглядной демонстрации тезиса - "РПЦ служит не Богу, а деньгам и власти".
Противопоставить этому, пока мы ничего не можем. Просто у нас нет соответствующих навыков. Ситуация совершенно новая, требующая стремительного осмысления и столь же стремительной реакции.
Изначально, нами был допущен ряд стратегических ошибок, как то: поздняя реакция, обращение за помощью к полиции, подача искового заявления в "Прощенное воскресение", принуждение прихожан к подписанию этого заявления, и последующий, ярмарочный энтузиазм, что привлекло внимание прессы и сделало безобразие "pussy riot", в одночасье знаковым событием времени, а участниц "символом борьбы за правду".
Чтобы мы теперь не предпринимали, в памяти людей останется сочетание двух событий, в самом вульгарном понимании оных: значимая часть народа отказала в доверии своему Президенту, поэтому срамные девки извивались перед Царскими Вратами Кафедрального Собора страны и "церковники" их посадили в тюрьму.
Стереть из памяти людей мы это не сможем никогда, но можем противопоставить этим унизительным событиям, события не менее значимые, иного порядка.
Первое: необходимо приложить все имеющиеся, административные возможности для освобождения участниц "pussi riot" из заключения. Дело зашло слишком далеко и не в ту сторону.
Записанные ныне в обвинительный акт решения Вселенских Соборов выглядят, как нарочитое издевательство, поскольку не имеют юридической силы и для простых людей являются показателем явного беззакония. Нельзя чтобы Церковь ассоциировалась с беззаконием.
Второе: соборным решением изменить, ошибочный для данного времени, пункт "Социальной доктрины", запрещающий участие священнослужителей в политической жизни своей страны. Это позволит священнослужителям вернуть свое конституционное право и, на законных основаниях, отстаивать интересы Церкви и русского народа. В ином случае будет еще много "pussy riot" и "жилищных скандалов". Демоны сейчас активнее, чем когда-либо. Зверь на подходе. Впрочем, Вы сами знаете.
Не участвуя, на законных основаниях, в принятии главных решений жизни общества, мы доверяем свои голоса случайным людям, не присягавшим у Престола служить Церкви и оттого потенциально ненадежным.
Третье: в знак скорби о произошедшем в Кафедральном соборе страны кощунстве, закрыть оскверненный алтарь, до публичного покаяния перед его Вратами каждой из участниц осквернения.
Быть может эта история станет первым шагом к сердечному приятию, чего скрывать - нелюбимого людьми, храма.
Еще раз приношу свои извинения за вынужденную открытость, но важно чтобы люди понимали, что у Церкви от них нет тайн и своей первостепенной задачей Русская Православная Церковь по-прежнему считает спасение душ человеческих, а не личное благопроцветание.
Я уверен мое мнение, по двум первым пунктам, поддерживает абсолютное большинство священнослужителей, простых приходских священников и "несановных" монахов, пребывающих в смущении от происходящего. Однако я не вправе требовать от них открытой поддержки и потому прошу считать мою просьбу личной.
Хоть и находящийся под запретом, но искренне преданный Русской Православной Церкви, священник Иоанн Охлобыстин.
Ваня просто мегатролль.
