Проверка установила, что управляющие организации города...

Сообщение
Автор
vlksm

Проверка установила, что управляющие организации города...

#1 Сообщение vlksm » 28 фев 2011, 01:53

Прокуратура Дубны провела проверку исполнения требований жилищного законодательства организациями жилищно-коммунального комплекса. В связи с этим 31 января 2011 года прошло совещание, на которое были приглашены представители управляющих компаний.

Проверка установила, что управляющие организации города – ООО «Домострой», ООО «Жилкомсервис», ООО «ЖКУ-2», ООО «ЖКУ-Дубна», МУП «ЖКУ», МУП «ЖКУ-2», ООО «СИРИУС», ООО «Управление коммунальными системами», ООО «Управдом «Дубна», ООО «Финсервис» – не разместили информацию, подлежащую раскрытию, на официальном сайте организации либо официальном сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет». Тем самым они нарушили закон, в частности в части 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, обязывающей управляющую организацию обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг в соответствии со стандартом раскрытия информации, подпунктом 3,5 «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731.

В целях устранения выявленных нарушений в адрес управляющих компаний прокуратурой города вынесены представления, обязывающие вышеуказанные организации создать сайт в сети «Интернет» и разместить там информацию, которая в соответствии с законом подлежит раскрытию.

Помимо этого, всем представителям управляющих компаний было разъяснено требование статьи 19.8.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которой непредоставление таких сведений, неисполнение требований стандарта раскрытия информации, предоставление сведений, не соответствующих действительности, наказывается штрафом юридических лиц от 100 до 500 тысяч рублей. Первоначально прокуратура города решила ограничиться представлением в адрес управляющих компаний и предупреждением о том, что в случае дальнейшего неисполнения закона будут приняты более серьезные меры реагирования, вплоть до заведения дела об административных правонарушениях. Более того, повторное нарушение данного закона должностным лицом влечет дисквалификацию такого представителя на срок от 1 года до 3 лет, что является достаточно серьезной мерой ответственности.

Таким образом, мы видим, что права граждан в нашем городе на свободное получение информации, указанной в Постановлении Правительства РФ №731, от организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не соблюдаются. Однако прокуратура города предприняла меры по устранению нарушений в этой области и будет продолжать следить за тем, как соблюдаются законные права граждан.

Виктория Зотов
http://dubnapress.ru/social/750-2011-02-24-12-53-54
Интересно а если бы оштрафовали,то за чей счет? 8)

Аватара пользователя
truvo
Сообщения: 6852
Зарегистрирован: 10 июн 2009, 02:43

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#2 Сообщение truvo » 28 фев 2011, 02:04

в сети «Интернет»
Грамотеи!

Epistoliar
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 03 фев 2009, 20:41

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#3 Сообщение Epistoliar » 28 фев 2011, 11:10

Давно пора сделать как в других нормальных городах
http://www.mytischi-city.ru/jkx/tarifi2010.php
http://www.mytischi-city.ru/content/upravl/admin/jkx/
а ещё наукоградом зовемся..
@ laet, veter nosit

Аватара пользователя
Иосиф
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 13:11

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#4 Сообщение Иосиф » 28 фев 2011, 11:38

vlksm писал(а): прокуратурой города вынесены представления, обязывающие вышеуказанные организации создать сайт в сети «Интернет» и разместить там информацию, которая в соответствии с законом подлежит раскрытию.
очевидно что представление прокуратуры противозаконно!
Не имею права они обязывать создавать сайт и тд.
погоречился с почтой


вот как то так.
Последний раз редактировалось Иосиф 28 фев 2011, 11:52, всего редактировалось 1 раз.

souljah
Сообщения: 1865
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 21:11

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#5 Сообщение souljah » 28 фев 2011, 11:47

Иосиф, прежде чем что-то говорить надо прочитать упомянутое постановление правительства РФ.
5. Управляющими организациями информация раскрывается путем:

а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет;

б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания);

в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации;

г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
http://www.rg.ru/2010/10/01/doma-standart-dok.html

Где тут говорится про письма?
Избавьтесь от страха и тревоги, и начнется рок-н-ролл

Аватара пользователя
ya11111
Сообщения: 3983
Зарегистрирован: 01 май 2008, 01:11

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#6 Сообщение ya11111 » 01 мар 2011, 11:22

Т.е. перечисление этих наказанных ЖКУ подчёркивает, что сайт есть только у ТСЖ "Наш дом"?
Внимание вопрос: действительно ли государственные органы сами бдят соблюдением всех формальностей со стороны размножившихся жку-шек?

123gyli
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 19:41

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#7 Сообщение 123gyli » 01 мар 2011, 12:32

В конце прошлого года жильцы нашего дома подали заявление в упр.компанию с целью узнать о нашем счете ,куда ушли деньги ,сколько что стоит-пропало заявление,зарегистрированное в журнале-пропало.Вот так!

Аватара пользователя
Gahan
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 19:30

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#8 Сообщение Gahan » 01 мар 2011, 13:41

Название УК (управ. комп) в студию, страна должна знать героев.

Аватара пользователя
strela
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: 09 апр 2008, 18:33

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#9 Сообщение strela » 01 мар 2011, 13:43

123gyli писал(а):В конце прошлого года жильцы нашего дома подали заявление в упр.компанию с целью узнать о нашем счете ,куда ушли деньги ,сколько что стоит-пропало заявление,зарегистрированное в журнале-пропало.Вот так!
Очень странно! А можно узнать имя героев? (название УК)

Швейк

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#10 Сообщение Швейк » 01 мар 2011, 14:20

123gyli писал(а):пропало заявление,зарегистрированное в журнале-пропало.Вот так!
Не плачьте, выход есть:
Кодекс РФ об административных правонарушениях

Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации


Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_6.html#p893

123gyli
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 19:41

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#11 Сообщение 123gyli » 02 мар 2011, 12:27

Название нашей управляющей компании-ООО ЖКУ-2 г-н Оськин В. И на собрание жильцов приходил,много обещал,со многим соглашался.Мы конечно не совсем лохи ,но мы хуже,мы ужасно равнодушные.Как донести до ВСЕХ жильцов,что весь дом на наших плечах,как донести до пожилых людей ,что ЖКУ2 иООО ЖКУ-2 это разные вещи, несмотря на то ,что весь состав работников остался прежним?Собрать общее собрание, вести правильно документацию,масса телефонных звонков по разным проблемам-уйма времени и нервов.Кто должен это делать?Ответственное лицо от имени жильцов.А для чего тогда упр. комп?И кому из жильцов захочется всем этим заниматься? Да никому! Вот и получается замкнутый круг,наша безграмотность, нежелание многих чем либо заняться все на руку нашим УК.Что заслужили-то и получили.А для создания своего ТСЖ одного желания мало,найти опытных и надежных людей очень трудно.

murex
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 27 июл 2010, 21:50

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#12 Сообщение murex » 02 мар 2011, 13:04

123gyli писал(а):Название нашей управляющей компании-ООО ЖКУ-2 г-н Оськин В. И на собрание жильцов приходил,много обещал,со многим соглашался.Мы конечно не совсем лохи ,но мы хуже,мы ужасно равнодушные.Как донести до ВСЕХ жильцов,что весь дом на наших плечах,как донести до пожилых людей ,что ЖКУ2 иООО ЖКУ-2 это разные вещи, несмотря на то ,что весь состав работников остался прежним?Собрать общее собрание, вести правильно документацию,масса телефонных звонков по разным проблемам-уйма времени и нервов.Кто должен это делать?Ответственное лицо от имени жильцов.А для чего тогда упр. комп?И кому из жильцов захочется всем этим заниматься? Да никому! Вот и получается замкнутый круг,наша безграмотность, нежелание многих чем либо заняться все на руку нашим УК.Что заслужили-то и получили.А для создания своего ТСЖ одного желания мало,найти опытных и надежных людей очень трудно.
Каждое слово - настолько верно отражает сложившуюся ситуацию! А, главное, она (ситуация!) и все, связанные с ней проблемы, легко было спрогнозировать и запустить намеренно / умышленно этот механизм под названием "УК" ... Даже, если большинство жильцов в 1-ые месяцы (!) действия этот разрушительной програмы "Реформа ЖКХ" проявили неравнодушие, а заинтересованность в возможности получить реальные улучшения своих условий коммунальной жизни, то по мере появления вопросов у них и, соответственно, отсутствия ответов на них, просто потеряли всякий интерес к этому новшеству - "хотели, как лучше, а получили, как всегда", видимо опять, решето прохудилось ... :no:

Аватара пользователя
strela
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: 09 апр 2008, 18:33

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#13 Сообщение strela » 02 мар 2011, 15:45

А чем, собственно, стало хуже? Ну стала вместо ЖКУ УК, предоставляющаяя услуги по агентским договорам, но и ЖКУ также не сама эти услуги оказывала. Я за 20 с лишним лет жизни в одном доме ни разу не видела, чтобы делался хоть какой-то ремонт в подъезде (хотя денежки на него собирались в квитках), уборка была редко, а то и вообще мусор копился в подъезде, пока сами жильцы не установят график уборки и не выгребут, либо из собственного кармана платили. Да чего перечислять? Все и так всё знают и помнят (надеюсь).
Сейчас на этаже лампочка замигала - пошла пожаловалась и в течение получаса заменили (раньше все 20 лет это честно за свой счёт делал мой папа); грязно на этаже - по жалобе тут же пришли и убрали сверх того, что прописано в графике уборок. Да, услуги подорожали (но не УК же выдумывают эти тарифы - все вопросы в Мэрию), но сейчас у меня появилось хотя бы удовлетворение от того, что я не просто выкидываю деньги на ветер, как раньше, а получаю что-то взамен.
И главное, не нравится тебе работа УК, всегда можно поднять этот вопрос среди жильцов, в конце концов переизбрать УК, а что было раньше? Получали то, что есть!

murex
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 27 июл 2010, 21:50

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#14 Сообщение murex » 02 мар 2011, 16:40

strela писал(а):А чем, собственно, стало хуже? Ну стала вместо ЖКУ УК, предоставляющаяя услуги по агентским договорам, но и ЖКУ также не сама эти услуги оказывала. Я за 20 с лишним лет жизни в одном доме ни разу не видела, чтобы делался хоть какой-то ремонт в подъезде (хотя денежки на него собирались в квитках), уборка была редко, а то и вообще мусор копился в подъезде, пока сами жильцы не установят график уборки и не выгребут, либо из собственного кармана платили. Да чего перечислять? Все и так всё знают и помнят (надеюсь).
Сейчас на этаже лампочка замигала - пошла пожаловалась и в течение получаса заменили (раньше все 20 лет это честно за свой счёт делал мой папа); грязно на этаже - по жалобе тут же пришли и убрали сверх того, что прописано в графике уборок. Да, услуги подорожали (но не УК же выдумывают эти тарифы - все вопросы в Мэрию), но сейчас у меня появилось хотя бы удовлетворение от того, что я не просто выкидываю деньги на ветер, как раньше, а получаю что-то взамен.
И главное, не нравится тебе работа УК, всегда можно поднять этот вопрос среди жильцов, в конце концов переизбрать УК, а что было раньше? Получали то, что есть!
Это в каком таком доме, все так сказачно? Вдруг в моем, а я хожу и ничего не вижу ... :sorry:

Аватара пользователя
umka
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 16:18

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#15 Сообщение umka » 02 мар 2011, 21:36

Как по голове настучали у Управдома сразу сайт появился :smile: http://upravdom-dubna.ru/

Аватара пользователя
z0m
Сообщения: 7975
Зарегистрирован: 17 дек 2007, 10:06
Откуда: 56° 45.154', 37° 12.252'

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#16 Сообщение z0m » 02 мар 2011, 22:32

umka писал(а):Как по голове настучали у Управдома сразу сайт появился :smile: http://upravdom-dubna.ru/
Красиво на сайте выступают. Но обслуживают всего-то 30 домов

За честь
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 31 май 2010, 02:08

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#17 Сообщение За честь » 02 мар 2011, 23:18

Стыдобушка!Бездарный пиар прокуратуры!! Какой сайт? пусть лучше на себя посмотрят на сайте "Компромат.ру", хотя бы за сегодня,как они стали заметать следы.....
http://www.compromat.ru/page_30507.htm
http://www.compromat.ru/page_30508.htm
пусть лучше клбв бестыжий закроют.... и на лыжи становятся,пока не приняли

Аватара пользователя
strela
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: 09 апр 2008, 18:33

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#18 Сообщение strela » 03 мар 2011, 09:25

Вот Вам и "Домострой" http://dubnadom.com, и ООО "Сириус" http://fregat.dubna-city.ru/ , правда инфа устаревшая. Может ещё что есть поновее...

Аватара пользователя
johncorner
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 09:27

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#19 Сообщение johncorner » 03 мар 2011, 09:51

strela писал(а):Да, услуги подорожали (но не УК же выдумывают эти тарифы - все вопросы в Мэрию)
В том то и дело, что теперь УК могут ставить свои тарифы (выше или ниже мэрских, которые только для муниципального жилья). И т.к. большинство УК - только посредники со штатом 5-10 человек, а услуги они покупают у других компаний (те же ЖКУ и субподрядчики под разными соусами), то и тарифы выросли. И хорошо, если эти посредники - профессионалы от управления, т.е. могут все грамотно организовать. Но в большинстве - это теже руководители ЖКУ/их дети, которые и до этого все "хорошо" организовывали. Чувствуете разницу? ;-) Никто не делал хорошего обоснования стоимости услуг - у нас только индексировать умеют - по 18% в год. А с какой суммы - ну вроде раньше так решили, в 19хх-затертом году - от туда обоснование.
strela писал(а):ООО "Сириус" http://fregat.dubna-city.ru/
Это сайт ТСЖ Фрегат, а не ООО "Сириус". незачет. ;-)
Будем надеятся, что прокуратура будет поддерживать обычных граждан (заказчиков услуг) в разборках с УК (обязаны делать ВСЕ заявленные услуги по договору или производить перерасчет).

Аватара пользователя
strela
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: 09 апр 2008, 18:33

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#20 Сообщение strela » 03 мар 2011, 10:19

johncorner писал(а):Это сайт ТСЖ Фрегат, а не ООО "Сириус". незачет. ;-)
Там же обозначено место для УК, но не сложно заметить насколько всё информативно.

123gyli
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 19:41

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#21 Сообщение 123gyli » 03 мар 2011, 12:50

По поводу тарифов довожу до вас следущее-мэр утверждает тарифы,ранее был термин рекомендованные-лазейка для УК.Но УК свои ,отличительные тарифы, может принять,для этого нужно решение общего собрания собственников жилья.В нашем случае тарифы поднимались г-ном Оськиным В., жильцы не только не участвовали ,но даже и не знали об этом.Но когда начинаешь до всего докапываться в поисках истины,в такое болото попадешь,просто жуть.Сразу на память приходит-ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН.Администрация города-отдел городского хоз-ва в дела УКомп-ий не встревает,со значимостью в голосе разъясняет о том ,что все проблемы теперь ваши(собственников),сами и разбирайтесь,мол УК выбрали сами,а мы ни при чем.А может и впрямь мы *сами* УК выбрали?

Аватара пользователя
umka
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 16:18

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#22 Сообщение umka » 03 мар 2011, 13:20

strela писал(а):Там же обозначено место для УК, но не сложно заметить насколько всё информативно.
Это не серьезно. Сайт должен быть свой, а то что информативно написано на сайте ТСЖ Фрегат, то это плюс только админу сайта ТСЖ Фрегат.
Помимо основной документации (договора. положения и т.д) УК обязана предоставлять отчеты о проделанной работе, по каждому дому которому поставляет услуги и эта информация должна быть на сайте (не Фрегатов, а УК "Сириус").

Аватара пользователя
umka
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 16:18

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#23 Сообщение umka » 21 июн 2011, 14:16

ООО «ЖКУ-Дубна»
http://gku-dubna.ru
Директор – Богачева Татьяна Алексеевна

ООО «ЖКУ-2»
http://gku-2dubna.ru
Генеральный директор – Оськин Виталий Иванович

ООО «Департамент управления жилищным фондом»
http://ukdepart.ru
Генеральный директор – Володин Сергей Анатольевич

ООО «Финсервис»
http://finservis-dubna.ru
Генеральный директор – Лабудев Олег Владимирович

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#24 Сообщение Некто » 21 июн 2011, 14:31

Чем больше смотрю на эту ситуацию ( в принципе глазом специалиста в строительстве и эксплуатации), тем больше ощущение наступления полного П...ЦА! Полнейшего. Если ПТО ГХ ещё работают ( а иногда даже очень хорошо), ЖКУ только писульки пишут.
umka писал(а):ООО «ЖКУ-Дубна»
http://gku-dubna.ru
Директор – Богачева Татьяна Алексеевна

ООО «ЖКУ-2»
http://gku-2dubna.ru
Генеральный директор – Оськин Виталий Иванович

ООО «Департамент управления жилищным фондом»
http://ukdepart.ru
Генеральный директор – Володин Сергей Анатольевич

ООО «Финсервис»
http://finservis-dubna.ru
Генеральный директор – Лабудев Олег Владимирович
Эх порвут вас, господа, как "тузик грелку" или пересажают.

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Проверка установила, что управляющие организации города...

#25 Сообщение Filimon Кykyev » 21 июн 2011, 21:22

Некто писал(а):Чем больше смотрю на эту ситуацию ( в принципе глазом специалиста в строительстве и эксплуатации), тем больше ощущение наступления полного П...ЦА! Полнейшего. Если ПТО ГХ ещё работают ( а иногда даже очень хорошо), ЖКУ только писульки пишут..
ООО «ЖКУ-2»
http://gku-2dubna.ru
Генеральный директор – Оськин Виталий Иванович....
Эх порвут вас, господа, как "тузик грелку" или пересажают.
это точно :good:
В моем конкретном доме:
"Услуги обслуживающей организации по содержанию и текущему ремонту в жилых домах" в полтора раза ниже чем - "Общеэксплуатационные расходы Управляющей организации (налоги, содержание помещений,банковское обслуживание,затраты по управлению, услуги связи, почтово-телеграфные расходы, обслуживание оргтехники,канцтовары,бумага)"

У них че скрепки золоченые и бумага для пипифакса сделана вручную? :twisted:

Ответить

Вернуться в «Наша Дубна»