Родителям готовят список обязательных "детских" расходов

[tuam]

В Госдуме готовят закон, устанавливающий перечень обязательных расходов, которые должны нести родители по содержанию их детей. Пока проект касается якобы только так называемых "алиментчиков", однако сам факт вызывает удивление в экспертной среде. В перечне предусмотрены: обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление, а также расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.). Противники законопроекта считают, что в России подготавливают почву для того, чтобы забирать детей из семей за отсутствие галочки хотя бы в одном из пунктов этого "обязательного списка" - по западному "образцу".
На 11 февраля в Госдуме намечалось рассмотрение поправок в Семейный кодекс. Законопроект № 304472-5 предусматривает внесение изменений "в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". По этому законопроекту, родители (!) должны будут "обеспечить права ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."
В интернете уже появилось обращение к Медведеву по поправкам в СК. По мнению авторов письма, поправки закрепят "уже существующую порочную практику, когда у родителей отнимают детей исключительно в связи с их бедностью". А ведь бедность часто возникает без вины родителей, из-за условий, которые создает народу государство: безработицы, низкой оплаты труда, считают авторы обращения.
Авторами "семейных" поправок стали депутаты ГД Елена Мизулина, Николай Левичев, Елена Вторыгина (все трое представляют фракцию "Справедливая Россия", при этом, Елена Мизулина является главой комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей), а также Нина Останина (КПРФ).
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина пояснила Накануне.RU, что формулировка об уточнении расходов находится в главе № 13 СК – "Порядок взыскания алиментов на детей", и касается исключительно алиментов.
Справка: Абзац первый пункта первого статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предлагается дополнить следующим предложением: "Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.".
В таком случае, пожалуй, следует ожидать один-единственный "резонный" в этой ситуации вопрос. Если одна часть родительского сообщества будет обязана оплачивать все эти "дополнительные" расходы на детей, то почему не должна это делать другая часть?
Сопредседатель движения "Народный Собор" (одно из основных антиювенальных движений в стране) Владимир Хомяков видит в этом законопроекте ни больше ни меньше – повод "для изменения экономического и политического строя". В интервью Накануне.RU он объяснил свою позицию. "Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то алименты взыскиваются в судебном порядке. При действии ювенальных технологий, если родители возложенные на них обязанности не выполняют, то государство оставляет право изымать у них детей в государственные учреждения. Очень интересен еще один момент. А зачем государству лишние расходы, спросят некоторые? Так вот: расходы на содержание этих детей возлагаются, опять-таки, на родителей в порядке выплаты алиментов", – говорит он.
Кроме того, статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. А на рассмотрении в Госдуме лежит еще один закон о внесении изменений в УК РФ № 195421-4, и этот закон предусматривает увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, говорит Владимир Хомяков. В результате - мы получаем серьезную карательную систему.
"Давайте вспомним, что у нас, согласно Конституции, РФ является социальным государством, она гарантирует своим гражданам социальное обеспечение, в том числе, по воспитанию детей. Более того, есть три социальные статьи Конституции, которые гарантируют: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и доступное жилье. Именно эти три статьи являются частью некоторого общественного договора, вокруг которого построено распределение собственности после 1993 года. А власти предлагают отказаться от выполнения своих конституционных обязанностей перед населением и переложить эти обязанности на родителей", – поясняет эксперт.
По его словам, это "террор против семьи". "Возникает резонный вопрос тех же родителей об устройстве государства после приватизации, ведь частная собственность как средство производство легитимируется этими тремя статьями конституции. Мы вам собственность – а на налоги государство ведет социальное обеспечение. Сейчас выясняется, что социального обеспечения нет, соответственно, под вопрос ставится все перераспределение собственности начала 90-х. Это выход на улицу, это формальное основание для изменения экономического, политического строя", – считает Владимир Хомяков.
Параллельно проходит реформа образования, говорит эксперт, "которая лишает большинство родителей возможности предоставить нормальное образование своим детям, а, согласно поправкам в СК, это будет являться фактически преступлением, которое является достаточным основанием для изъятия детей и взыскания алиментов с родителей на их содержание". По его словам, есть серьезные подозрения, что с реформацией по Фурсенко мы получим полное убийство образования и, главное, увязку с материальным положением родителей этого самого образования.
"Условно говоря, бедных не будут учить ничему вообще, это будет разновидность гастарбайтеров, – говорит Владимир Хомяков. – Остальных будут учить по специализированным западным стандартам, грубо говоря, там необязательно знать, что Земля имеет форму шара. Тут надо понимать, а хотят ли женщины рожать детей, которые не смогут получить нормального образования? Хотят ли они рожать детей, если могут сесть за то, что они не дали им нормального образования? Людям говорят уже почти открытым текстом: "Не рожайте – получите кучу проблем!"
В связи с этим "Народный собор" намерен поднимать волну по реформам образования, "примерно такую, как мы поднимали по ювенальной юстиции".
Как стало известно Накануне.RU к моменту сдачи материала, 11 февраля поправки в Семейный кодекс рассмотрены не будут. На законопроект получен отрицательный отзыв правительства, в котором говорится: "Предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте". Тем не менее, Елена Мизулина заявляет о намерении добиваться рассмотрения законопроекта.

[Швейк]

В Госдуме готовят закон, устанавливающий перечень обязательных расходов, которые должны нести родители по содержанию их детей. Пока проект касается якобы только так называемых "алиментчиков", однако сам факт вызывает удивление в экспертной среде. В перечне предусмотрены: обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление, а также расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.). Противники законопроекта считают, что в России подготавливают почву для того, чтобы забирать детей из семей за отсутствие галочки хотя бы в одном из пунктов этого "обязательного списка" - по западному "образцу".
На 11 февраля в Госдуме намечалось рассмотрение поправок в Семейный кодекс. Законопроект № 304472-5 предусматривает внесение изменений "в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". По этому законопроекту, родители (!) должны будут "обеспечить права ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."
В интернете уже появилось обращение к Медведеву по поправкам в СК. По мнению авторов письма, поправки закрепят "уже существующую порочную практику, когда у родителей отнимают детей исключительно в связи с их бедностью". А ведь бедность часто возникает без вины родителей, из-за условий, которые создает народу государство: безработицы, низкой оплаты труда, считают авторы обращения.
Авторами "семейных" поправок стали депутаты ГД Елена Мизулина, Николай Левичев, Елена Вторыгина (все трое представляют фракцию "Справедливая Россия", при этом, Елена Мизулина является главой комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей), а также Нина Останина (КПРФ).
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина пояснила Накануне.RU, что формулировка об уточнении расходов находится в главе № 13 СК – "Порядок взыскания алиментов на детей", и касается исключительно алиментов.
Справка: Абзац первый пункта первого статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предлагается дополнить следующим предложением: "Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.".
В таком случае, пожалуй, следует ожидать один-единственный "резонный" в этой ситуации вопрос. Если одна часть родительского сообщества будет обязана оплачивать все эти "дополнительные" расходы на детей, то почему не должна это делать другая часть?
Сопредседатель движения "Народный Собор" (одно из основных антиювенальных движений в стране) Владимир Хомяков видит в этом законопроекте ни больше ни меньше – повод "для изменения экономического и политического строя". В интервью Накануне.RU он объяснил свою позицию. "Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то алименты взыскиваются в судебном порядке. При действии ювенальных технологий, если родители возложенные на них обязанности не выполняют, то государство оставляет право изымать у них детей в государственные учреждения. Очень интересен еще один момент. А зачем государству лишние расходы, спросят некоторые? Так вот: расходы на содержание этих детей возлагаются, опять-таки, на родителей в порядке выплаты алиментов", – говорит он.
Кроме того, статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. А на рассмотрении в Госдуме лежит еще один закон о внесении изменений в УК РФ № 195421-4, и этот закон предусматривает увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, говорит Владимир Хомяков. В результате - мы получаем серьезную карательную систему.
"Давайте вспомним, что у нас, согласно Конституции, РФ является социальным государством, она гарантирует своим гражданам социальное обеспечение, в том числе, по воспитанию детей. Более того, есть три социальные статьи Конституции, которые гарантируют: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и доступное жилье. Именно эти три статьи являются частью некоторого общественного договора, вокруг которого построено распределение собственности после 1993 года. А власти предлагают отказаться от выполнения своих конституционных обязанностей перед населением и переложить эти обязанности на родителей", – поясняет эксперт.
По его словам, это "террор против семьи". "Возникает резонный вопрос тех же родителей об устройстве государства после приватизации, ведь частная собственность как средство производство легитимируется этими тремя статьями конституции. Мы вам собственность – а на налоги государство ведет социальное обеспечение. Сейчас выясняется, что социального обеспечения нет, соответственно, под вопрос ставится все перераспределение собственности начала 90-х. Это выход на улицу, это формальное основание для изменения экономического, политического строя", – считает Владимир Хомяков.
Параллельно проходит реформа образования, говорит эксперт, "которая лишает большинство родителей возможности предоставить нормальное образование своим детям, а, согласно поправкам в СК, это будет являться фактически преступлением, которое является достаточным основанием для изъятия детей и взыскания алиментов с родителей на их содержание". По его словам, есть серьезные подозрения, что с реформацией по Фурсенко мы получим полное убийство образования и, главное, увязку с материальным положением родителей этого самого образования.
"Условно говоря, бедных не будут учить ничему вообще, это будет разновидность гастарбайтеров, – говорит Владимир Хомяков. – Остальных будут учить по специализированным западным стандартам, грубо говоря, там необязательно знать, что Земля имеет форму шара. Тут надо понимать, а хотят ли женщины рожать детей, которые не смогут получить нормального образования? Хотят ли они рожать детей, если могут сесть за то, что они не дали им нормального образования? Людям говорят уже почти открытым текстом: "Не рожайте – получите кучу проблем!"
В связи с этим "Народный собор" намерен поднимать волну по реформам образования, "примерно такую, как мы поднимали по ювенальной юстиции".
Как стало известно Накануне.RU к моменту сдачи материала, 11 февраля поправки в Семейный кодекс рассмотрены не будут. На законопроект получен отрицательный отзыв правительства, в котором говорится: "Предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте". Тем не менее, Елена Мизулина заявляет о намерении добиваться рассмотрения законопроекта.

Многабукаф.
Ниасилил.

[@-,-'----]

Зачем, Швейк, вообще сюда полез?

Кому надо - тот осилил! Спасибо автору!

[Besv]

В Госдуме готовят закон, устанавливающий перечень обязательных расходов, которые должны нести родители по содержанию их детей. Пока проект касается якобы только так называемых "алиментчиков", однако сам факт вызывает удивление в экспертной среде. В перечне предусмотрены: обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление, а также расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.). Противники законопроекта считают, что в России подготавливают почву для того, чтобы забирать детей из семей за отсутствие галочки хотя бы в одном из пунктов этого "обязательного списка" - по западному "образцу".

Наконец-то хоть Кто то, озаботился проблемой. А то столько случает в последнее время рождения детей для галочки, точнее для Материнского капитала! Когда дети выживают в семьях, когда их считают ЗЛОМ, т.к. доход с них очень быстро сходит на нет!
Буду надеяться, что в скорости появяться инспектора по контролю за такими семьями. А такие "родители" пусть бояться!

На 11 февраля в Госдуме намечалось рассмотрение поправок в Семейный кодекс. Законопроект № 304472-5 предусматривает внесение изменений "в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". По этому законопроекту, родители (!) должны будут "обеспечить права ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."

Хочешь кататься, люби и саночки возить!

В интернете уже появилось обращение к Медведеву по поправкам в СК. По мнению авторов письма, поправки закрепят "уже существующую порочную практику, когда у родителей отнимают детей исключительно в связи с их бедностью". А ведь бедность часто возникает без вины родителей, из-за условий, которые создает народу государство: безработицы, низкой оплаты труда, считают авторы обращения.

Дети создаються 2! мя человеками ОСОЗНАННО!!! Не надо прикрываться глупостями. Есть отвестсенность перед РЕБЕНКОМ. И славно, что её законодательно закрепят!

Авторами "семейных" поправок стали депутаты ГД Елена Мизулина, Николай Левичев, Елена Вторыгина (все трое представляют фракцию "Справедливая Россия", при этом, Елена Мизулина является главой комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей), а также Нина Останина (КПРФ).
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина пояснила Накануне.RU, что формулировка об уточнении расходов находится в главе № 13 СК – "Порядок взыскания алиментов на детей", и касается исключительно алиментов.
Справка: Абзац первый пункта первого статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предлагается дополнить следующим предложением: "Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.".

Разве должно быть по-другому?

В таком случае, пожалуй, следует ожидать один-единственный "резонный" в этой ситуации вопрос. Если одна часть родительского сообщества будет обязана оплачивать все эти "дополнительные" расходы на детей, то почему не должна это делать другая часть?
Сопредседатель движения "Народный Собор" (одно из основных антиювенальных движений в стране) Владимир Хомяков видит в этом законопроекте ни больше ни меньше – повод "для изменения экономического и политического строя". В интервью Накануне.RU он объяснил свою позицию. "Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то алименты взыскиваются в судебном порядке. При действии ювенальных технологий, если родители возложенные на них обязанности не выполняют, то государство оставляет право изымать у них детей в государственные учреждения. Очень интересен еще один момент. А зачем государству лишние расходы, спросят некоторые? Так вот: расходы на содержание этих детей возлагаются, опять-таки, на родителей в порядке выплаты алиментов", – говорит он.
Кроме того, статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. А на рассмотрении в Госдуме лежит еще один закон о внесении изменений в УК РФ № 195421-4, и этот закон предусматривает увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, говорит Владимир Хомяков. В результате - мы получаем серьезную карательную систему.

Господа алименьщики - плалите и у Вас все будет в порядке!

"Давайте вспомним, что у нас, согласно Конституции, РФ является социальным государством, она гарантирует своим гражданам социальное обеспечение, в том числе, по воспитанию детей. Более того, есть три социальные статьи Конституции, которые гарантируют: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и доступное жилье. Именно эти три статьи являются частью некоторого общественного договора, вокруг которого построено распределение собственности после 1993 года. А власти предлагают отказаться от выполнения своих конституционных обязанностей перед населением и переложить эти обязанности на родителей", – поясняет эксперт.

У вас вообще смешная Конституция... Там ещё про свободу слова и выборов написано.....Надо быть реалистом, а Конституцию большинством голосов поправят, не сУмлЕвайтесь!

По его словам, это "террор против семьи". "Возникает резонный вопрос тех же родителей об устройстве государства после приватизации, ведь частная собственность как средство производство легитимируется этими тремя статьями конституции. Мы вам собственность – а на налоги государство ведет социальное обеспечение. Сейчас выясняется, что социального обеспечения нет, соответственно, под вопрос ставится все перераспределение собственности начала 90-х. Это выход на улицу, это формальное основание для изменения экономического, политического строя", – считает Владимир Хомяков.

Во, загнули! Интересно много на улицы пойдет? По статистике, перетрут на кухнях и успокоються....

Параллельно проходит реформа образования, говорит эксперт, "которая лишает большинство родителей возможности предоставить нормальное образование своим детям, а, согласно поправкам в СК, это будет являться фактически преступлением, которое является достаточным основанием для изъятия детей и взыскания алиментов с родителей на их содержание". По его словам, есть серьезные подозрения, что с реформацией по Фурсенко мы получим полное убийство образования и, главное, увязку с материальным положением родителей этого самого образования.

Как я люблю желтую прессу - поставить все с ног на голову и в этой жиже ловить карпов!

"Условно говоря, бедных не будут учить ничему вообще, это будет разновидность гастарбайтеров, – говорит Владимир Хомяков. – Остальных будут учить по специализированным западным стандартам, грубо говоря, там необязательно знать, что Земля имеет форму шара. Тут надо понимать, а хотят ли женщины рожать детей, которые не смогут получить нормального образования? Хотят ли они рожать детей, если могут сесть за то, что они не дали им нормального образования? Людям говорят уже почти открытым текстом: "Не рожайте – получите кучу проблем!"

Нет денег - привяжи к попе веник!!!

В связи с этим "Народный собор" намерен поднимать волну по реформам образования, "примерно такую, как мы поднимали по ювенальной юстиции".

http://www.narodsobor.ru/about/ns/headship
Что ж это Церковники, то народ на бучу подбивают??? Не дело это....
А как же 3-йственный союз тандема с метрополитом? Ай Ай Ай..... Наверное это Раскольники....На кол их!

[Parvus]

Что ж это Церковники, то народ на бучу подбивают???

Где это вы их там нашли?
И если по теме, то все что происходит в нашей стране - печально. И очень хорошо что есть еще люди, которым совершенно не безразлично наше будущее.

[Швейк]

Зачем, Швейк, вообще сюда полез?

А не ваше <модераторское бээ> дело.
Куда хочу - туда и лезу.
Демократия потому что.

[@-,-'----]

to Швейк: Не-а:) Демократия тут ни при чём:) В каждой бочке - затычка!

сделаю вид, что слово "собачье" я просто не разглядела...То, что Швейк - хам, увы не новость...

[@-,-'----]

Besv, Я думаю, что вряд ли Вы полагаете, что материальное положение есть мера ответственности родителей перед детьми. То есть, получается, у меня с мужем ответственность резко упала, как только мы купили квартиру по ипотеке и стали её выплачивать. Или ответственно было бы дожить до 40-45 лет и тогда рожать с большим риском детских и мамских болячек, но зато в собственном жилье.

Действительно, пойду-ка я подыщу моим мальчикам детдом. Там им будет гораздо лучше.

[Besv]

Что ж это Церковники, то народ на бучу подбивают???

Где это вы их там нашли?
И если по теме, то все что происходит в нашей стране - печально. И очень хорошо что есть еще люди, которым совершенно не безразлично наше будущее.

Имеющий глаза - увидет! По ссылке более чем достаточный список служителей культа!

[Besv]

Besv, Я думаю, что вряд ли Вы полагаете, что материальное положение есть мера ответственности родителей перед детьми. То есть, получается, у меня с мужем ответственность резко упала, как только мы купили квартиру по ипотеке и стали её выплачивать. Или ответственно было бы дожить до 40-45 лет и тогда рожать с большим риском детских и мамских болячек, но зато в собственном жилье.

Действительно, пойду-ка я подыщу моим мальчикам детдом. Там им будет гораздо лучше.

Я считаю, что получив ребенка Вы берете перед ребенком отвественность за его судьбу, это в общем, а в частности за его питание, за его здоровье, за его одежду, за его место жительства!
Соответственно, при наличии удовлетворительных условий проживания 2 взрослых людей, не факт, что при появлении малыша, эти условия станут неудовлетворительными. Потому зачиная дитя надо думать не только о самом процессе, а и о его последствиях!
Если после выплаты ипотеки у Вас остаеться достаточно средств для содержания ребенка, то никто Вас и не упрекнет в безответственном поведении!!! А если с хлеба на воду и так перебиваетесь, то какие же ещё дети нужны!!!

[Furious]

Если после выплаты ипотеки у Вас остаеться достаточно средств для содержания ребенка, то никто Вас и не упрекнет в безответственном поведении!!! А если с хлеба на воду и так перебиваетесь, то какие же ещё дети нужны!!!

Ты идиот или как? Хочешь сделать ребенка предметом роскоши? Вперед! Через несколько поколений вымрем как мамонты.

[R@duga]

Если после выплаты ипотеки у Вас остаеться достаточно средств для содержания ребенка, то никто Вас и не упрекнет в безответственном поведении!!! А если с хлеба на воду и так перебиваетесь, то какие же ещё дети нужны!!!

Ты идиот или как? Хочешь сделать ребенка предметом роскоши? Вперед! Через несколько поколений вымрем как мамонты.

+100 Детей у нас и приравнивают к предмету роскоши, забывая о том, что прежде всего их надо нормальными людьми вырастить А про жилье, медицину и образование - ваще молчу Государство только усугубляет проблему своими идиотскими реформами Зато потом мы удивляемся откуда берутся мажоры(для которых никакие законы нипочем) и слушаем "призывы государства" о повышении рождаемости на этом фоне

[Мюмла]

Адекватной мерой было бы установление детского пособия, покрывающего эти самые расходы тем, кто своими силами не справляется. Таких нищенских детских пособий, как в России еще поискать надо.

[@-,-'----]

Ого! Да если бы наши бабушки и дедушки подобным образом рассуждали, никого бы из нас с вами на свете не было и Россия бы вымерла:)))
Когда в России жили достаточно хорошо, чтобы детей себе позволить?
И сколько процентов от общего числа?
А сколько из тех, кто мог бы с материальной точки зрения, реально хочет?
А реально может?
Да если родительские права начнут выдавать тем, кто материально может, морально имеет право, физически здоров и психологически готов, то у нас рождаемость будет нулевая!!!! Чтоб такой пасьянс в реале сложился - да это же раз-два и обчёлся!

И вообще это всё смахивает на манию величия со стороны госструктур - до сего момента я была уверена, что чудо рождения принадлежит Господу. А тут вот говорят - государству

[@-,-'----]

... подумалось тут... пока русские думают, имеют ли они право рожать, китайцы и таджики размножаются и размножаются...

[Besv]

Если после выплаты ипотеки у Вас остаеться достаточно средств для содержания ребенка, то никто Вас и не упрекнет в безответственном поведении!!! А если с хлеба на воду и так перебиваетесь, то какие же ещё дети нужны!!!

Ты идиот или как? Хочешь сделать ребенка предметом роскоши? Вперед! Через несколько поколений вымрем как мамонты.

Не стоит ПЛОДИТЬ НИЩЕТУ! Земля и так переполнена.

[@-,-'----]

Ну, блин, шутка затянулась...

Право на жизнь теперь даётся только богатым?????

А с каких это пор бабло - величина постоянная?

[Besv]

Ну, блин, шутка затянулась...

Право на жизнь теперь даётся только богатым?????

А с каких это пор бабло - величина постоянная?

Нет денег - работай и получай их. Почему государство должно содержать Твоих детей за счет других?

[@-,-'----]

Нет денег - работай и получай их. Почему государство должно содержать Твоих детей за счет других?

А потому что потом мои дети будут содержать государство. Ходить в армию. Платить налоги.

И причём тут - работай? Сегодня работа есть, а завтра нет. Сегодня родил - завтра в детдом отдал????

[Артем]

Besv, пардон, мне стало любопытно... а вы сознательно отказались от деторождения, или принадлежите к элите которая обеспечена по самое небалуй?

[Besv]

Нет денег - работай и получай их. Почему государство должно содержать Твоих детей за счет других?

А потому что потом мои дети будут содержать государство. Ходить в армию. Платить налоги.

И причём тут - работай? Сегодня работа есть, а завтра нет. Сегодня родил - завтра в детдом отдал????

Вот именно ПОТОМ, а сейчас кто должен их содержать?
Надо думать о завтрашнем дне! Если сейчас уже нет денег, что, думаете завтра будет лучше? Или всем срочно пособия раздадут? С какого?
Если взять за пример западные семьи, то они сначала работают, потом создают свой капитал, который позволяет им жить с ребенком не работая.... Потому в США сейчас средний возраст рожениц за 35 лет. А пособия у них для БОМЖей и гастеров....

[Besv]

Besv, пардон, мне стало любопытно... а вы сознательно отказались от деторождения, или принадлежите к элите которая обеспечена по самое небалуй?

Удовлетворяю Ваше любопытство. Мой ребенок обеспечен всем. Чего и Вам советую!

[Швейк]

И чего раскудахтались?
Рожали, рожают и будут рожать.
Пробкой ведь там не заткнешь.

[Артем]

Besv, пардон, мне стало любопытно... а вы сознательно отказались от деторождения, или принадлежите к элите которая обеспечена по самое небалуй?

Удовлетворяю Ваше любопытство. Мой ребенок обеспечен всем. Чего и Вам советую!

"всем" это чем? Всем что по вашему, сугубо личному, мнению его следовало обеспечить? Некоторые, например, считают что дать ребенку любовь и ласку и все - ребенку больше ничего и не надо)))

[@-,-'----]

besv, дай Бог, чтобы Ваше материальное положение не изменилось в один неудачный момент. Сценариев много, фантазия тоже, надеюсь, у Вас есть.
Так вот, дай Бог, чтоб не изменилось, потому что тогда удел Вашего чада - детский дом