В Дубне не место русской архитектуре?

Сообщение
Автор
LAPA
Сообщения: 7709
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#101 Сообщение LAPA » 15 сен 2010, 00:38

Fduch писал(а):Из Дубненского парка никогда не получится , чтото вроде Чистых прудов, когда он заростёт большими деревьями. Парки закладывают и расчитывают изначально. А узенькие тропинки уже никак не исправить.
Да верно, в принципе, но повторюсь, та же ИЧ, изначально квадратно- гнездовая, нынче уютней любого парка...

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#102 Сообщение Некто » 15 сен 2010, 13:16

Fduch писал(а):Из Дубненского парка никогда не получится , чтото вроде Чистых прудов,
Предыдущее название "Чистых прудов"- "Поганый пруд" и речка "Рачка". Это если что...


dmitry120
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 22:03

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#104 Сообщение dmitry120 » 16 сен 2010, 01:01

Почему не туда, Кентавры, вполне выглядят на соц-жильё, а куда тогда.

И вот еще заключительные мазки картины маслом:

1. Хрущевки восхваляют имя того, который отдал исконно российский Крым сопредельному государству.
2. Когда идешь домой крысиными коридорчиками хрущевок, о каком отдыхе может идти речь.
3. Русская архитектура должна быть не такая, она не длжна заставлять внутренне сжиматься,
когда входишь в помещение. Русский, расправь грудь!
4. Да, хрущевки были, может быть необходимой, но ВРЕМЕННОЙ мерой советского строительства,
это время вышло. Даешь передовую русскую архитектуру.
5. Архитекторы есть? в т.ч. русские:)


ЗЫ : ЗЫ : мура = "муравьиный лев" дубненской песочницы.
Путин, чеченцы, ФСБ.

Vad
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 16:45

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#105 Сообщение Vad » 16 сен 2010, 01:30

dmitry120 писал(а): 1. Хрущевки восхваляют имя того, который отдал исконно российский Крым сопредельному государству.
1. Крым был исконно татарским или даже скифским (если еще исконнее). Русские стали его заселять только в конце 18-го века.
2. Украина во времена Хрущева не была сопредельным государством. Союз тогда был навеки.
Сорри за оффтоп. :sorry:

Аватара пользователя
Shourique
Сообщения: 2828
Зарегистрирован: 16 фев 2009, 21:29

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#106 Сообщение Shourique » 16 сен 2010, 09:17

Vad писал(а):1. Крым был исконно татарским или даже скифским (если еще исконнее). Русские стали его заселять только в конце 18-го века.
Или таврическим, если еще исконнее. Или еще чьим-то, но это уже неизвестно. Русские, татары, греки, скифы, тавры... кого там только не было. Строго говоря, он не был ничьим. На территории Крымского полуострова всегда жило большое количество совершенно разносортного народа.
Краткая и неполная история полуострова Крым.
Полуостров Крым располагался на перекрестке торговых путей, поэтому очень часто сменял своих обитателей. Первыми, исторически зафиксированными, жителями были киммерийцы, точнее их часть – т.н. тавры (народ, в языковом плане смешанный – иранский, кельтский и фракийский компонет, а возможно, особая индоевропейская ветвь, а генетическом плане тяготеющий к Северному Кавказу). Они, в отличие от своих родственных соседей – меотов и танов, живших в устье Дона, стояли на очень низкой ступени развития.
В начале I тыс. до н.э. в Крыму начали появляться греческие города-полисы. Тавры были загнаны в горы, меоты и таны рассматривались как торговые партнеры – там были образованы города Меотида и Танаис.
В 7 в. до н.э. в Крыму появились иранские племена – скифы, которые установили дружественные отношения с греками и остатками киммерийцев. Греки жили в городах, на периферии – киммерийцы, скифы заняли пастбища в лесостепной зоне Дона и Днепра. Со временем часть скифов прибыла в полисы. Стало возможным говорить об эллиноскифах. Однако этот термин не означал тотальное смешение греков со скифами, просто часть скифов ассимилировалась, и впоследствие вписалась в греческий этнос. Вместе с греками в Крыму появились первые евреи.
В 3 веке возникает Третье Скифское царство с центром в Крыму. Во 2 в. до н.э. греческое Боспорское царство в районе Керченского пролива перешло во власть скифов.
В 1 в. н.э. сарматы (с доминированием племени аланов) завоевали Боспор, а римляне весь остальной Крым.
В 3 в. н.э. в Крыму обосновалась восточная ветвь готов.
С 4 в. приходят среднеазиатские кочевники. Первыми были гунны, народ прототюркского происхождения – деление тюркской группы произошло чуть позже. Города-полисы пришли в упадок. В Боспоре образовалось Алано-гуннское княжество.
Следующей волной были хазары, закрепившиеся на Дону и в Крыму в 5 в. н.э. К этому периоду относится появление в Крыму значительной части евреев, как раббанитов, так и караимов. Хазары завоевали Алано-Гуннское княжество, которое стало частью Хазарии.
В 6 в. через Крым происходила миграция на запад булгарских племен, родственных хазарам (и современным чувашам). К этому же периоду относятся набеги аваров (обров) – тюркоязычного народа, происхождение которого изучено плохо.
В Крыму, Киевской Руси и на побережье Азовского моря было «модно» захватывать жен у народов Кубани и Северного Кавказа, отличавшихся красотой и аккуратностью. Соплеменники отправлялись бывало на поиски похищенных и оседали в городах Крыма – таким образом присутствует в Крыму и адыгский элемент.
С 7 века с различным целями в селениях полуострова стали появляться славяне – выходцы из Киевской Руси.
В 9 веке территория полуострова была разграблена проходящими на запад предками венгров. После них пришли печенеги и узы (огузские народы), которые долго не задержались – и обрели вторую родину на Дунае.
С 11 века – с приходом половцев (куманов, кыпчаков) – начался многовековой тюркский период Крыма. Население постепенно тюркизировалось под влиянием кыпчаков.
В 1223 году монголо-татары вторглись на территорию полуострова и захватили город Судак. После непродолжительных грабежей монголы покинули полуостров.

dmitry120
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 04 июл 2009, 22:03

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#107 Сообщение dmitry120 » 16 сен 2010, 16:31

"Полуостров Крым располагался на перекрестке торговых путей, поэтому очень часто сменял своих обитателей. Первыми, исторически зафиксированными, жителями были киммерийцы..."(с) Шурик

Ну вот, маловеры, Крымом испокон владели кимряки или "киммерийцы" по-старокрымски.

Крым - Кимрам!
Путин, чеченцы, ФСБ.

native
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 12:16

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#108 Сообщение native » 16 сен 2010, 17:09

Вот уж не надо... Киммерийцы к Кимрам относятся так же, как дубнинцы к Дубненцам.. то-есть никак. Кимра -от древнеславянского "Кимора"- "медвежий угол". У нас здесь в округе одни углы: -Губин-угол, Спас-угол . Красивое имя "Кимера" долгое время сохраняла маленькая речка Кимерка. пока ее не стали недавно называть банальной Кимркой...

Изображение

Изображение

Аватара пользователя
Точилка
Сообщения: 1403
Зарегистрирован: 03 май 2008, 21:48

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#109 Сообщение Точилка » 27 окт 2010, 15:35

http://investdubna.ru/ сайтик о будущем облике города
что нас ждёт
ул. Дачная
Изображение
и напротив
Изображение
во дворе Попова 2, 6 - Боголюбова 29 , вместо ЖКУ
Изображение
🐱

DOKA
Сообщения: 5738
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 21:27

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#110 Сообщение DOKA » 27 окт 2010, 15:39

Точилка писал(а):http://investdubna.ru/ сайтик о будущем облике города
что нас ждёт
ул. Дачная
Изображение
Домик красив. О парковке и тротуаре как всегда не подумали. Ох уж эти художники. Когда уже архитекторы поймут, что дом в 21 веке - не просто коробка во чистом поле?
В остальных проектах не только выдери-глаз-дизайн, но и ещё более ужасные проблемы с интеграцией в городское пространство.
Последний раз редактировалось DOKA 27 окт 2010, 15:48, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Tet
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 28 янв 2008, 20:23
Откуда: Дубна, ИЧ

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#111 Сообщение Tet » 27 окт 2010, 15:40

Бли-и-и-ин. Ну ёшкин же кот. Ну что в головах у этих "архитекторов" Ни вкуса, ни фига.
Ну как так можно :bad:
http://www.vk.com/mamelegko
Группа поддержки ГВ и слингоношения в Дубне. Бесплатные встречи, практическая помощь.

Аватара пользователя
Точилка
Сообщения: 1403
Зарегистрирован: 03 май 2008, 21:48

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#112 Сообщение Точилка » 27 окт 2010, 15:56

Tet писал(а):Бли-и-и-ин. Ну ёшкин же кот. Ну что в головах у этих "архитекторов" Ни вкуса, ни фига. Ну как так можно :bad:
Деньги, деньги, дребеденьги

А вот и раздельчик Генеральный план появился
не очень информативный, но хоть что-то
🐱

Аватара пользователя
Tet
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 28 янв 2008, 20:23
Откуда: Дубна, ИЧ

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#113 Сообщение Tet » 27 окт 2010, 16:01

Да замкнутый круг... Выдают дипломы архитекторов всяким ж***руким.
А то и без всякого диплома сидят фигачат в 3D свои ублюдочные проекты.

И как же таки прав tema, несмотря на все его недостатки...
Ребёнок, который каждый день ходит возле креативно оформленного красивого забора, может вырасти совершенно иным человеком, чем ребёнок, каждый день видящий отэто.
http://www.vk.com/mamelegko
Группа поддержки ГВ и слингоношения в Дубне. Бесплатные встречи, практическая помощь.

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#114 Сообщение мура » 27 окт 2010, 16:08

А меня тока новое здание ЖКУ не радует. А остальные - вполне нормально. Нехай буде...

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#115 Сообщение Некто » 27 окт 2010, 16:53

Tet писал(а):Ребёнок, который каждый день ходит возле креативно оформленного красивого забора, может вырасти совершенно иным человеком, чем ребёнок, каждый день видящий отэто.
А меня например настораживает, когда ребёнок видит расписанных тату дядей и тётей. Тоже креативных.

souljah
Сообщения: 1865
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 21:11

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#116 Сообщение souljah » 27 окт 2010, 17:17

Точилка писал(а):http://investdubna.ru/ сайтик о будущем облике города
что нас ждёт
ул. Дачная
Изображение
и напротив
Изображение
во дворе Попова 2, 6 - Боголюбова 29 , вместо ЖКУ
Изображение
сайт - кромешный ад.

на первонй странице: Торгово-офисно-готиничный центр
Избавьтесь от страха и тревоги, и начнется рок-н-ролл

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#117 Сообщение мура » 27 окт 2010, 17:27

Некто писал(а):
Tet писал(а):Ребёнок, который каждый день ходит возле креативно оформленного красивого забора, может вырасти совершенно иным человеком, чем ребёнок, каждый день видящий отэто.
А меня например настораживает, когда ребёнок видит расписанных тату дядей и тётей. Тоже креативных.
А степень креативности по количеству куполов определяеццо. :D

Аватара пользователя
maha n.
Сообщения: 692
Зарегистрирован: 05 фев 2008, 09:15

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#118 Сообщение maha n. » 27 окт 2010, 21:50

Извините, пропустила часть дискуссии :smile:
LAPA писал(а):Знаете, всегда приходит мысль, когда смотришь старые фотографии институтской части, что в те времена люди тоже так думали. Пусто, коробчато, однообразно. А на самом деле просто то что называется "ненамолено". Уверен, и "новые" районы БВ через какое- то время тоже станут "вана Таллин". И так же будут ворчать жители новой городской застройки в Ратмино. ))
С одной стороны, может, и так. По отношению к "хрущевским" улицам - только так.

Но в целом я уверена, что в районе ИЧ так спокойно и хорошо потому, что этот район (а также район улиц Интернациональная, Дачная, Лесная) в свое время был спроектирован от и до и застроен согласно проекту от и до, безо всякой уплонительной застройки, без дурацких зелено-оранжево-красно-серо-буромалиновых вставок a la "норманфостер" :bad: И проект застройки делался не нынешними горе-архитекторами (поинтересуйтесь-ка, к примеру, в АВ-инжиниринг, есть ли там хоть один дипломированный архитектор), а гос. проектным институтом Ленинграда еще в 40е годы (мужу клиент показывал выкопировку из плана, там в шапке указано что-то вроде Гипро... Ленинграда). Думаю, в 40е годы фуфло не делали.
А остальные районы застраивались то по одному генплану, то по следующему, то и вовсе без плана. Вот и лезут в глаза убогие цветные кубы и прочие фигуры вдоль проспекта Боголюбова. Да, подрастут деревья, скроют безобразие, глаз привыкнет, но как хрущевки не становятся краше с возрастом и от налепливания цветных балкончиков, так и эти "шедевры" будут мозолить глаза долгие годы.

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#119 Сообщение Некто » 28 окт 2010, 10:53

Точилка писал(а):и напротив
На средней фотке- это не напротив, а на Центральной.
maha n. писал(а):поинтересуйтесь-ка, к примеру, в АВ-инжиниринг, есть ли там хоть один дипломированный архитектор

Да, что вы говорите? И правда? Лично я знаю и не одного (не по одному объекту с АВ работал).
maha n. писал(а):гос. проектным институтом Ленинграда еще в 40е годы (мужу клиент показывал выкопировку из плана, там в шапке указано что-то вроде Гипро... Ленинграда).
А вы попробуйте с ними поработать... С ними только госпредприятия и бюджетные организации могут работать. Т.е.
те кто бабки не считает. Одно гипропыпро уже мост попроектировало. На те бабки которые они запросили за стадию проект можно 2 моста построить.
maha n. писал(а):Думаю, в 40е годы фуфло не делали.
Не фуфло они делали в 40-х годах и для 40-х годов. Поэтому построенные на десять лет позже хрущёвки сейчас в лучшем состоянии, чем сталинки десять лет назад. Уже 20 лет назад разваливались и балконы и фасады. Система инженерного обеспечения построено по стандартам 30 годов: система отопления с открытым водоразбором, отсутствие
ливневой канализации. Водозабор тогда же не фуфлыжники проектировали.

металлург
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 07 авг 2008, 01:43

Re: В Дубне не место русской архитектуре?

#120 Сообщение металлург » 10 ноя 2010, 03:26

Забавно слышать про "русскую" архитектуру. Ладно, пусть останется на совести автора...

Что касается Дубны, то сам очень долго там жил и всегда восхищался, что город не был похож на стандартные советские города. Сейчас периодически бываю и с грустью вижу, как город теряет свою индивидуальность. Какая-то местечковость в архитетектуре... Боюсь, что Дубна лет через 12 мало чем будет отличаться от Кимр или Талдома...

Вспомнилось, как в студенчестве случайно обнаружил в одном московском подвале заброшенный архив трофейных чертежей каких-то европейских домов и соборов. За дверью ждали серо-унылые советские панельки и еще тогда подумал - что проще взять и построить красивые здания по готовым чертежам, уж если свои архитекторы плохо учились... Так нет... Гордыня... А это даже в православной традиции грех...

Ответить

Вернуться в «Наша Дубна»