Не в теме, но предполагаю, что диссертация пишется долго, корректируя с научным руководителем. Как, имея два разных образования, защитить диссертацию по другой специальности?Piligrim Sakha писал(а): ↑07 сен 2026, 11:43Вы, видимо, не в теме. Материалы для диссертации собираются и обрабатываются задолго до её защиты
А где, собственно, животрепещущие темы?
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
«Всегда помни: мир прекрасен. Мир был прекрасен и будет прекрасен. Только не надо мешать ему»
- Vinnie Rex
- Сообщения: 4235
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 09:57
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Они там все академики. По вырезанию по кости
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Если материал есть - что там тянуть-то? Мне известны случаи, когда текст диссертации рожали за срок меньше недели.
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
С подпиской на ЧатГПТ можно и за час управиться, кстати. Кратенько обьясняешь что надо получить, даешь образец выходного файла, даешь ссылки на работы и конференции по теме, и жмешь кнопочку. За пять минут всё будет готово, и еще 55 минут придется потратить чтобы прочитать результат и убедиться в отсутствии артефактов.
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Путин спортсмен, выглядит бодрячком.
У Кисилева здоровье хуже, нет резвости в движениях, выглядит намного старше Путина.
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Удивляюсь, как Путин столько времени стоит за трибуной, а Киселев ведет программу тоже стоя.
«Всегда помни: мир прекрасен. Мир был прекрасен и будет прекрасен. Только не надо мешать ему»
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
За ВПК. Точнее за организацию ВПК и снабжение продукцией военного назначения как произведенной так и импортируемой ВС РФ. Когда стало понятно что Киева за 3 дня не будет и советские галоши подошли к концу. Иранские шахеды, корейские квасонги, китайские балфенги ,122 мм и 155 мм снаряды с потолка упали! Черный рынок электроники и готовых решений? Химия и компоненты для ВВ. Добазариццо за движение всего этого втихаря с банками и таможней? Прогнуть кредитную политику под ВПК? А сорганизовать то же лицензионное пр-во всего этого гугна? Чувак втихаря построил военное пр-во в РФ без шокового кроилова а экономики и без любимых эедами экстремальных мер.Vinnie Rex писал(а): ↑07 сен 2026, 19:48Так за что мантуров героя россии-то получил? Какую пользу стране принес?
При том что это делается не директивных условиях плановой экономики, а в условиях капиталистической автократии Друзья мои вы очень не до оцениваете Мантурова. До Шверника и Косыгина спасших ВПК СССР при эвакуации во время ВОВ не дотягивает, но задачи похожие. Так шта свою звёздочку он отработал
А вот за пользу для страны - вопрос риторический.
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
- Vinnie Rex
- Сообщения: 4235
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 09:57
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Очень похоже на изречение Гидра о том, что Табуреткин с Васильевой в свое время наворовали миллиарды и потратили их на перевооружение армии.GFO писал(а): ↑08 сен 2026, 21:05За ВПК. Точнее за организацию ВПК и снабжение продукцией военного назначения как произведенной так и импортируемой ВС РФ. Когда стало понятно что Киева за 3 дня не будет и советские галоши подошли к концу. Иранские шахеды, корейские квасонги, китайские балфенги ,122 мм и 155 мм снаряды с потолка упали! Черный рынок электроники и готовых решений? Химия и компоненты для ВВ. Добазариццо за движение всего этого втихаря с банками и таможней? Прогнуть кредитную политику под ВПК? А сорганизовать то же лицензионное пр-во всего этого гугна? Чувак втихаря построил военное пр-во в РФ без шокового кроилова а экономики и без любимых эедами экстремальных мер.Vinnie Rex писал(а): ↑07 сен 2026, 19:48Так за что мантуров героя россии-то получил? Какую пользу стране принес?
При том что это делается не директивных условиях плановой экономики, а в условиях капиталистической автократии Друзья мои вы очень не до оцениваете Мантурова. До Шверника и Косыгина спасших ВПК СССР при эвакуации во время ВОВ не дотягивает, но задачи похожие. Так шта свою звёздочку он отработал
А вот за пользу для страны - вопрос риторический.
"God ate ass hole"
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
снова подхватил и понес про касаток, тьфу бл
ну, сколько можно играть в де би лов?
или не играть?
«Всегда помни: мир прекрасен. Мир был прекрасен и будет прекрасен. Только не надо мешать ему»
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Вот реально животрепещущая тема.
Заявление Джейкоба Коксона, бывшего исследователя OpenAI и Anthropic, опубликованное в социальной сети X 9 сентября 2026 года:
Я ушёл из Anthropic сегодня. Последние три года я занимался исследованиями предобучения как в OpenAI, так и в Anthropic. Ни одна из компаний не действует ответственно. Они несутся напролом к самоулучшающемуся сверхразуму и играют в рулетку нашими жизнями.
Не недооценивайте мощь этой технологии. Вскоре это будут сверхчеловеческие системы, способные взламывать что угодно, революционизировать любую область за ночь и обретать реальную власть и ресурсы. Мы все были свидетелями прогресса в каждой из этих областей, и прогресс не замедляется.
Люди, создающие ИИ, искренне верят, что он может погубить нас всех к концу десятилетия. Это не маркетинговый трюк. Если уж на то пошло, многие руководители и старшие исследователи будут подбирать слова в прессе так, чтобы звучать разумно, — но я слышу, как те же самые люди выражают страх наедине. Никакая другая человеческая деятельность не несёт такой степени опасности.
Типичный ответ: «Если они действительно в это верят, почему они всё ещё это строят?» В OpenAI многие не осознали в полной мере цивилизационные ставки. В Anthropic ставки хорошо поняты, но они оказались в гонке, чтобы добраться туда первыми — они считают, что никто другой не будет действовать ответственно, поэтому им самим приходится это делать, несмотря на риск.
Принятие этой гонки и вступление в «эндшпиль» — это горделивый риск, который не должен запускаться из Slack частной компании. Попытка форсировать выравнивание должна требовать чрезвычайной уверенности в том, что нет лучших траекторий.
Я оптимистично настроен относительно потенциала координации. Предупреждающие сигналы, такие как атака на Hugging Face, сделали соглашения о темпах между американскими лабораториями более осуществимыми. Я не чувствую, что мы на правильном пути к предотвращению глобальной гонки, которая может потребовать дорогостоящих действий, таких как временный запрет на улучшение возможностей моделей.
Если вы исследователь в лаборатории, я призываю вас задуматься о том, как на самом деле будут ощущаться ближайшие несколько лет. Хотите ли вы запустить цикл обучения RL с суперразумным интеллектом, не имея строгого понимания его разума? Должны ли вы просто опустить голову, потому что «это всё равно произойдёт» — или использовать этот момент, чтобы призвать к иным условиям?
Заявление Джейкоба Коксона, бывшего исследователя OpenAI и Anthropic, опубликованное в социальной сети X 9 сентября 2026 года:
Я ушёл из Anthropic сегодня. Последние три года я занимался исследованиями предобучения как в OpenAI, так и в Anthropic. Ни одна из компаний не действует ответственно. Они несутся напролом к самоулучшающемуся сверхразуму и играют в рулетку нашими жизнями.
Не недооценивайте мощь этой технологии. Вскоре это будут сверхчеловеческие системы, способные взламывать что угодно, революционизировать любую область за ночь и обретать реальную власть и ресурсы. Мы все были свидетелями прогресса в каждой из этих областей, и прогресс не замедляется.
Люди, создающие ИИ, искренне верят, что он может погубить нас всех к концу десятилетия. Это не маркетинговый трюк. Если уж на то пошло, многие руководители и старшие исследователи будут подбирать слова в прессе так, чтобы звучать разумно, — но я слышу, как те же самые люди выражают страх наедине. Никакая другая человеческая деятельность не несёт такой степени опасности.
Типичный ответ: «Если они действительно в это верят, почему они всё ещё это строят?» В OpenAI многие не осознали в полной мере цивилизационные ставки. В Anthropic ставки хорошо поняты, но они оказались в гонке, чтобы добраться туда первыми — они считают, что никто другой не будет действовать ответственно, поэтому им самим приходится это делать, несмотря на риск.
Принятие этой гонки и вступление в «эндшпиль» — это горделивый риск, который не должен запускаться из Slack частной компании. Попытка форсировать выравнивание должна требовать чрезвычайной уверенности в том, что нет лучших траекторий.
Я оптимистично настроен относительно потенциала координации. Предупреждающие сигналы, такие как атака на Hugging Face, сделали соглашения о темпах между американскими лабораториями более осуществимыми. Я не чувствую, что мы на правильном пути к предотвращению глобальной гонки, которая может потребовать дорогостоящих действий, таких как временный запрет на улучшение возможностей моделей.
Если вы исследователь в лаборатории, я призываю вас задуматься о том, как на самом деле будут ощущаться ближайшие несколько лет. Хотите ли вы запустить цикл обучения RL с суперразумным интеллектом, не имея строгого понимания его разума? Должны ли вы просто опустить голову, потому что «это всё равно произойдёт» — или использовать этот момент, чтобы призвать к иным условиям?
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
1. AI это очень дорого. Не, скорее ОЧЕНЬ дорого. Сейчас OpenAI и Anthropic прожигают деньги инвесторов с чудовищной скоростью, предлагая услуги AI практически бесплатно. Сегодня они поднимают цену за API в разы. Завтра цена увеличится в сотни раз. Послезавтра сливки снимут и останется пара скучных корпораций типа Кока-Кола и Пепси, с минимальным развитием.
2. "суперразумный интеллект" - уже достигнут. Текущие модели уже умнее 99.9% человечества, и при этом являются экспертами в сотнях областей одновременно. Понимание разума, т.е. математики которая позволила создать эти AI разумеется есть. Вопросы только в этической области - модель может быть ограничена (моралью) а может работать без ограничений. Но тут как с машинами - есть машины которые заботятся о выживании случайно попавших под колеса пешеходов, а есть БелАЗ и скорые поезда. Ничего особенного.
3. Для создания следующего поколения "людей", т.е. роботов наделенных сверхинтеллектом, нужны компактные, мощные и долговечные источники питания. Вот когда такую "супербатарейку" изобретут, вот тогда у человечества будут проблемы. Потому что биологические организмы, заточенные под медленные процессы и экономию энергии, станут не нужны. Роботы справятся и без нас с колонизацией галактики. А человечество вымрет. Это сейчас небольшие дроны убивают, а завтра вот те самые машины из фильма Терминатор будут реальностью. Только нужна батарейка получше, потому что мозги, тело, и оружие у роботов уже есть.
- Vinnie Rex
- Сообщения: 4235
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 09:57
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Нам не грозит - из россеюшки доступа к ии моделям нет. А Алиса туповата еще. Ща под видом заботы о безопасности перекроют оставшиеся впн, и будем молиться, поститься и слушать радио радонеж.
"God ate ass hole"
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
про касаток?
«Всегда помни: мир прекрасен. Мир был прекрасен и будет прекрасен. Только не надо мешать ему»
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
За этим дело не станет, идет гонка кто быстей, лучше и дешевле.
Новости за посдеднее время.
Исследователи из Китайской академии наук разработали твердотельную литий-металлическую батарею с рекордными показателями. Её плотность энергии составляет 451,5 Вт·ч/кг — более чем вдвое выше, чем у типичных литий-железо-фосфатных (LFP) аккумуляторов.
Китайские исследователи разработали проточную цинковую батарею, которая непрерывно работала 5128 часов, сохраняя кулоновскую эффективность 99,94%. Вместо твёрдого электрода в ней используется циркулирующая суспензия наночастиц цинка.
CATL крупнейший производитель аккумуляторов в Китае официально выбрал литий-воздушную технологию в качестве основного направления своих будущих исследований. Теоретическая энергетическая плотность таких батарей достигает 12 000 Вт·ч/кг, в 40 раз выше, чем у современных литий-ионных батарей.
Калифорнийская компания Amprius Technologies представила литий-ионный аккумулятор SiCore с плотностью энергии 500 Вт·ч/кг при скорости разряда 1C.
Компания Geely объявила о новом достижении в области аккумуляторных технологий. Её батарея Aegis Gold Brick во время государственных испытаний в Китае впервые преодолела отметку в 1000 кВт мощности зарядки со стороны автомобиля.
Американская компания Pure Lithium Corporation сообщила, что ее литий-металлический аккумулятор выдержал более 9315 циклов зарядки-разрядки в лабораторных испытаниях — это в четыре с лишним раза превышает ресурс лучших коммерческих литий-ионных батарей.
Южнокорейские исследователи создали трехслойный твердый электролит для литий-металлических аккумуляторов, который в четыре раза увеличивает ионную проводимость.
Китайский холдинг Geely объявил о планах начать внедрение твердотельных аккумуляторов во все свои бренды. Батарея с плотностью энергии до 500 Вт·ч/кг позволит при том же весе фактически удвоить энергоемкость, по сравнению жидкостными батареями Zeekr «Golden Brick».
Китайская компания CATL, крупнейший в мире производитель аккумуляторов, объявила о прорыве в области авиационных батарей для электрических летательных аппаратов с вертикальным взлетом и посадкой.
Исследователи из Технологического института Сибаура в Японии разработали недорогой катализатор без использования платины, который может ускорить развитие литий-кислородных батарей, значительно превосходящих литий-ионные элементы по плотности энергии.
Твердотельный аккумуляторный элемент достиг плотности 465 Вт·ч/кг. Европейский разработчик аккумуляторных технологий SOLiTHOR представил демонстрационную твердотельную ячейку ёмкостью 10 А·ч.
Китайский производитель лития Ganfeng Lithium объявил об успешном завершении инженерной валидации твердотельной батареи с энергетической плотностью 400 Вт·ч/кг, которая выдержала 1100 циклов заряда-разряда. Одновременно компания запустила мелкосерийное производство литий-металлической батареи на 10 А*ч с плотностью 500 Вт·ч/кг — первое в мире изделие такого класса.
Китайские исследователи создали первый прототип газотвердотельного гидрид-ионного аккумулятора, который одновременно накапливает и электричество, и водород.
Китайские исследователи нашли способ радикально повысить эффективность литий-серных аккумуляторов. В статье для журнала Nature ученые описали новый молекулярный «премедиатор» — специальную добавку внутри батареи, которая становится активной именно в тот момент, когда начинается ключевая химическая реакция. Прототип показал вдвое большую энергетическую плотность, чем лучшие современные литий-ионные аккумуляторы для беспилотников — 549 Вт·ч/кг.
Ну итак далее.
Re: А где, собственно, животрепещущие темы?
Да не может ящик с множеством тумблеров быть умнее человека. ии это все ещё софт построенный на тумблерах. Вкл/выкл. А мозг и разум - это не двубитная логика. До этого ещё как до луны.
Что значит "уже "умнее" человека? Любая книжная олдскульная библиотека- "умнее " человека. Но это просто тонны бумаги с символами.
На кой фиг вы все время пытаетесь что-то очеловечить и одухотворить?
Что значит "уже "умнее" человека? Любая книжная олдскульная библиотека- "умнее " человека. Но это просто тонны бумаги с символами.
На кой фиг вы все время пытаетесь что-то очеловечить и одухотворить?




