Странные дела (депутат подал иск на участника форума)

[a_supergirl]

Меня больше удивило, что, если я правильно поняла (а понять в этом потоке сознания что-то однозначно было весьма сложно), истец хотел вызвать в качестве свидетеля Муру. Я в глубокой, очень глубокой задумчивости.

[Иван Константинов]

Что, Шестов прям просил МУРУ или по ФИО?

[УКВ]

Я бы муру перед этим качнул вискарьком. Норм диверсия.

[Веста]

Ты все правильно поняла, Муру в свидетели. И пробубнил что-то про иск к нему.
На этот раз заседание шло 2,5 часа...

[Andrew K]

а в этот раз записи нет?

[lik]

хотел вызвать в качестве свидетеля Муру

под это дело человек 10 можно захватить)) тока в какую сторону они будут свидетельствовать для истца небезопасно

Что, Шестов прям просил МУРУ или по ФИО?

судятся с никами))

[УКВ]

Старина Швейк. Его не хватает)))

Оффтопним. Фапать на швейка вамшей такой норм маркер. И кстати для меня загадка, почему такие, типа тебя и дока, не осели на швейном форуме. Там как раз знатный мачо-зоопарк, в т.ч усатых женщин ака #човылупилсядоставайсвойписюн.

[melllena]

Интересно, как человеку по Ником прислать повестку? Как его идентифицировать? Чисто на слово поверить: да, я Мура! И тут ещё кто-нибудь заходит и говорит: нет, я Мура!

[lik]

Чисто на слово поверить:

поверили же Независимому эксперту, а на суде оказалось,что их легион))

[a_supergirl]

а в этот раз записи нет?

Есть, но мне пока некогда.

[Гидр]

Старина Швейк. Его не хватает)))

Оффтопним. Фапать на швейка вамшей такой норм маркер. И кстати для меня загадка, почему такие, типа тебя и дока, не осели на швейном форуме. Там как раз знатный мачо-зоопарк, в т.ч усатых женщин ака #човылупилсядоставайсвойписюн.

Потому что без него скучно. С тобой, конкретно, скучно. Ты же банален как грабля.

[melllena]

Чисто на слово поверить:

поверили же Независимому эксперту, а на суде оказалось,что их легион))

Просто технически интересно. Своих свидетелей понятно как пригласить. А как пригласить некий Ник?
Делать анализ форума, предположить, кто скрывается...
Вот суду нечем заняться

[a_supergirl]

Да я так думаю, Мура и не против прийти-то. Но....

[GFO]

"Вот дурааак!" (c). Механизмов соотношение "ника" до реального человека не дофига. И все они стоят столько 'что в случае получения судебных издержек Шестов заипеццо пыль глотать.То шо дороже суммы иска это точно. Слился бы дедушко на мировую. А то так ещё глядишь инферц отхватит.

[УКВ]

С тобой, конкретно, скучно.

Ну т.е. ты точно уверен, что перепутать Ширкова с Широковым или Понтекорово с Понтекорво это капец весело? Я ж грю твой уровень - димкагуд.

[iron-cat]

Я бы муру перед этим качнул вискарьком. Норм диверсия.

Че-то в голос...)))

[iron-cat]

Интересно, как человеку по Ником прислать повестку? Как его идентифицировать? Чисто на слово поверить: да, я Мура! И тут ещё кто-нибудь заходит и говорит: нет, я Мура!

Здесь без обозначенной выше кнопки не обойтись!

[iron-cat]

Ты же банален как грабля.

УКВ? Да ладно!...

[мура]

Да я так думаю, Мура и не против прийти-то. Но....

Я очень хочу уважать суд. Делать посмешище из серьезной работы людей я не хочу. Это инфляция суда. Не хочу. Там работают люди, у которых кровь, пот и слезы. И даже клоуны туда приходят, смывая грим. Но это какой-то позор(с)

Посмеялись, и хватит. Для этого есть форум. Джаст фор лулз.

[Независимый эксперт]

а в этот раз записи нет?

А ничего нового сторона ответчицы не смогла предъявить:

Тоже слушаю и разбиваю себе лоб фейспалмами. Испанская стыдоба просто, это настолько феерично глупо

Андрей, это не испанский, а к сожалению дубненский стыд. По закону запрещается оказывать давление на суд в любой форме. Поскольку тема обсуждения материалов судебного процесса по иску Шестова Б.В. к Кузнецовой А.А. намеренно раскручивается и продолжается травля депутата, я вынужден вступить в обсуждение, чтобы защитить конституционные права истца.
Доказывание утверждений ответчицы, порочащих репутацию истца, лежит на ответчице. В суде она подтвердила свою позицию о том, что сведения, размещенные на форуме, являются не мнением, а утверждением. Таким образом ей предстояло доказать факты срыва ответчиком штабов, заседаний Совета и клеветы. Привожу комментарии, которые сторона ответчицы привела в качестве доказательства «клеветы», допущенной истцом:

Компенсировать из карманов штанов Данилова. Или из карманов его пиджака. Где он там хранит заработанное непосильным трудом?

Намек понят, но нужно учитывать реалии. Те, кто следил за темой, понимают, что деньгами командовали из Москвы и вряд ли там рассчитывали поделиться с местными исполнителями. Они понимали, что против их административного ресурса («кто платит тот и заказывает музыку») местные ничего не могли сделать, а потому делиться с ними не было никакой нужды. Это логика, а фактура только Богу известна и тем, кто "светил фонариком" при получении откатов…
По моим наблюдениям, местным если и достались, то только крохи с барского стола...Боковые договора с подрядчиком, через которые мог быть реализован интерес местных, были заключены на смешные суммы. Например, лечение поврежденных сосен у ДК Мир - на 200 тыс. руб. (опять же по непроверенным данным)...

По поводу местного подрядчика,оздоравливавшего сосны - вранье! Нет у нас арбористов и дендрологов. На самом деле, для обследования сосен привлекался дендролог из компании "Здоровый лес" г. Москва по фамилии Маджара. Он входит в экспертный совет по выявлению исторических деревьев и именно ему доверяют лечение таких деревьев,как дуб Онегина или дуб,ставший прообразом в "Войне и мире". Кобры устанавливали арбористы из компании " Доктор лес" г. Москва,которая "ведет" деревья аптекарского огорода и парка им. Горького. Также по весне ими будут проводиться другие работы по оздоровлению корневой системы, аэрация и подкормка, инъекции. Компания "Доктор лес " была выбрана ввиду более выгодных цен, однако,в экспертности они не уступают. Да,кстати,по поводу стоимости тоже вранье.

По поводу местного подрядчика,оздоравливавшего сосны - вранье! ....Да,кстати,по поводу стоимости тоже вранье.

Речь не о местном подрядчике, а о заключении допдоговора с подрядчиком при участии местных властей. По части стоимости: пишу то, о чем слышал на штабе. Сначала озвучивалась цифра - 50 тыс., затем - 200 тыс. Я пишу: "по непроверенным данным". Если знаете точно, то почему бы не назвать реальную цену контракта? В любом случае, думаю, речь идет не о миллионах..

В теме про реконструкцию набережной такого «компромата» можно найти на каждого юзера «вагон и маленькую тележку». Все, кто намекал на откаты с 300 млн.руб., затраченных на работы по набережной, ждите исков от Кузнецовой-Артемовой.

Другая история связана с неуступчивым поведением Шестова на заседаниях штаба стройки, на которых он требовал внести изменения в проект реконструкции набережной, убрав из него капитальные объекты (коворкинг и архитеатр на территории дендропарка, нелепые пляжные конструкции, бетонная эстрада на Молодежной поляне и др.). Эти требования были оформлены протоколом заседания инициативной группы активистов, подписанным в том числе самой Кузнецовой. По замыслу ответчицы свидетели должны подтвердить факт споров истца на повышенных тонах с представителем архитектурного надзора - тем самым он якобы мешал его работе, при этом замглавы города Тимошенко Шестова постоянно одергивал. Напомню, представитель архнадзора не хотел вносить изменения в проект и согласился только после того, как в дело вмешался представитель прокуратуры. Об этом и других заседаниях штаба Борис Шестов регулярно сообщал в соцсетях.

Про срыв заседаний Совета депутатов тоже нашлись «доказательства». Ответчицей представлена выписка из протокола внеочередного заседания Совета депутатов от 20 февраля 2021г., на котором был утвержден проект внесения изменений в Генеральный план города, представленный администрацией. Шестов раскритиковал этот проект и предложил вынести его на публичные слушания, поскольку в течение года в него было внесено много существенный поправок, о которых были информированы даже не все депутаты. Из выписки следует, что один из депутатов (даже не ведущий заседание) сделал Шестову замечание о несоблюдении регламента. На этом основании ответчица считает, что Шестов сорвал заседание Совета, хотя в протоколе ясно написано: проголосовали за 16, против – 2, воздержался один. Решение принято.

Далее представитель ответчицы Артемова начала искать в интернете более убедительный «компромат» на Шестова – делала это прямо во время заседания, тратя драгоценное время участников судебного процесса. Т.е. получается, что сторона ответчицы, потерпев фиаско, стала буквально из пальца высасывать доказательства, которые по идее должны были ей известны еще в декабре 2020г., когда ответчица опубликовала порочащие истца сведения. Зачем-то «притянула за уши» историю с Тиняковым А.И. - если истец «клеветал» на Тинякова, то где решение суда по этому вопросу?

И что из всего изложенного выше должны подтвердить свидетели, которых Артемова и Кузнецова требуют вызвать в суд? Истец сам подтверждает, что эти факты имели место, но что они доказывают? То, что депутат Б.В.Шестов не всегда «плывет по течению» и нередко имеет свое особое мнение по важным городским проблемам. Полагаю, именно за такого общественного активиста проголосовали избиратели района, примыкающего к правобережной набережной.

P.S. Еще раз заявляю, что само это обсуждение материалов незаконченного судебного процесса в Интернете является грубым нарушением закона, но я вынужден отвечать на голословные обвинения и ложь, публикуемые в адрес истца, поскольку других способов защиты его репутации до вынесения судом решения не вижу.

[мура]

О, в третьем лице пошли писать эксперты. Сколько вам там, в темноте?

[Andrew K]

обсуждение материалов незаконченного судебного процесса в Интернете является грубым нарушением закона

Какого закона?

[мура]

Про то, что есть попытка считать заседание не сорванным в том случае, если было принято решение, а не все застрелились в процессе: если на заседании вместо 10 вопросов по вине забалтывающего тему участника решено 2, то это заседание я считаю сорванным. Как сорванным уроком считается не то, что учителя довели до слез, а то, что кто-то помешал выполнить программу урока на 100%.

[мура]

А если на штаб приезжает человек из мск на три часа, а ему за эти три часа не дают вникнуть в проблемы, а заговаривают зубы исключительно навязывая свое личное мнение, если все остальные вопросы не рассматриваются, и этот ключевой участник уезжает без понимания или решения, то такой штаб я тоже бы считал сорванным.

[Независимый эксперт]

обсуждение материалов незаконченного судебного процесса в Интернете является грубым нарушением закона

Какого закона?

Эти действия подпадают под ч.1 ст.294 УК РФ, согласно которой не допускается «вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия».