Нетривиальные задачи

[tru65]

вес тела (по умолчанию и по определению) никак не связан со средой в которой находится тело - это раз.

да что вы говорите??? А если на поверхность Луны тело переместить, то мы и среду обитания тела изменим, не так ли?
Чёрт побери... а ведь вес изменился в 6 раз!
Вы случаем не путаете массу и вес?

(поэтому в оригинальной формулировке задачи стоят слова - "вес тела в жидкости")

а жидкость это не водная среда??

вес тела в жидкости не всегда равен силе тяжести минус сила архимеда(ускорения , кориолиса и пр - не учитываем) - это два.

не всегда? по вторникам не равен, да? Шучу!
Так тело ТОНЕТ или УТОНУЛО?

по поводу среды промолчу, ибо много букв надо писать , да лень.
а по поводу вторников , так ведь бывает и в остальные дни к примеру - если подлодка легла на дно моря и вдавилась в песок - какая ж тут выталкивающая сила, разве что со знаком МИНУС.
а по поводу утопло тело или нет , так ведь еще один глюк вами обнаружен в условии задачи.
а говорите все корректно!

[MasterFly]

*Совсем терпеливо* Вес есть результат воздействия силы тяжести на массу. Он по определению не может быть силой. Он результат силы. Спорить с этим сложно. Но некоторым можно.

[NoCorruption!]

а по поводу вторников , так ведь бывает и в остальные дни к примеру - если подлодка легла на дно моря и вдавилась в песок - какая ж тут выталкивающая сила, разве что со знаком МИНУС.

а вы проэкспериментируйте -- средняя плотность тела человека около 1 г/см3 как и у пресной воды.
Вдавите своё тело в песок на глубине один-два метра. Почувствуете знак минус?
Но если плавать не умеете или на районе нет на данный момент теплого водоёма с песком,
то можно и с воздушным шарком попробовать.
Заполните его газом так, что бы он был чуть-чуть легче воздуха, ну и вдавите его в песок.
Согласно "вашему" знаку минус он так ещё сильнее должен вдавится, но... поверьте на слово -- он улетит :)

[NoCorruption!]

*Совсем терпеливо*

меня прельщает в вас тяга к знаниям

Вес есть результат воздействия силы тяжести на массу. Он по определению не может быть силой. Он результат силы. Спорить с этим сложно. Но некоторым можно.

Вес есть результат воздействия силы тяжести на массу. тела с массой m на опору.

Вес .... . Он по определению не может быть силой.

В физике вес по определению сила.
Но.. в быту мы не говорим измерил массу, мы говорим "взвесили", спрашиваем про вес багажа, а не его массу.
Пакет пельменей весом в 1 кг, а не массой.

Спорить с этим сложно. Но некоторым можно.

в точных науках сложно спорить, на то они и точные. Это не политика или история.
Та что взвесьте хорошо свои аргументы, выясните их массу.

[MasterFly]

Вес есть результат воздействия силы тяжести на массу. тела с массой m на опору.

А если нет опоры? Нет веса?

[MasterFly]

Еще раз: вес есть результат воздействия силы. Тело, имеющее вес, может оказывать, в свою очередь, силу на другие тела, но это вторично.

[мура]

Невесомость.

[NoCorruption!]

Еще раз: вес есть результат воздействия силы. Тело, имеющее вес, может оказывать, в свою очередь, силу на другие тела, но это вторично.

это не вторично, а первично. Третий закон Ньютона.
вес есть результат действия силы тяжести тела на опору. Опора с такой же силой (но в противоположном направлении) действует на тело.

[MasterFly]

Еще раз: нет опоры = нет веса? Так?

[MasterFly]

Для понимания: воздействие тела на опору является следствием действия силы на тело.

[MasterFly]

Я взял камень и кинул его. Он, пока летит, не имеет веса?

[NoCorruption!]

Вес есть результат воздействия силы тяжести на массу. тела с массой m на опору.

А если нет опоры? Нет веса?

Да, веса нет согласно его определению.

Вот уж если очень просто : вес тела -- это результат (трансформируемый в "кг"-размерность для удобства восприятия), который показывают весы, на которые опирается это тело.
Можно ли взвесить 1кг пакет пельменей весами, на которые эти пельмени не опираются? Весы покажут 0.

Вот теперь по такой же логике: можно ли взвесить тонущее тело в процессе затопления. Нет.
Взвешиваемое тело должно покоится на весах (в инерциальной системе отсчета), а не прыгать, не танцевать, не преодолевать силу вязкого трения противоположно-направленного силы тяжести и т.д

[MasterFly]

Воздействие тела на опору есть способ измерения веса.

[NoCorruption!]

Я взял камень и кинул его. Он, пока летит, не имеет веса?

нет. не имеет.
Но на него действуют силы тяжести и сопротивления воздуха.

[GFO]

Я взял камень и кинул его. Он, пока летит, не имеет веса?

Если ты его кинул паралельно направлению g и в вакууме то веса у него не будет. Только масса. Если иначе то появится векторная сумма сил и придется учесть сопротивление воздуха

[MasterFly]

Да, веса нет согласно его определению.

То есть все тела, обладающие кинетической энергией, внезапно теряют вес? Браво, чо…

[NoCorruption!]

Да, веса нет согласно его определению.

То есть все тела, обладающие кинетической энергией, внезапно теряют вес? Браво, чо…

какая же непроходимость (смотрит на "браво")

* 100 кг телега движется горизонтально по земле. Опирается колесами на землю. Имеет вес = 100 кг * g в данном случае. Для простоты говорим вес у неё 100 кг.
* 100 кг телега движется вверх от земли (хер знает почему, куда и как). Нет опоры. Нет веса. Но масса 100 кг та же!

[MasterFly]

Но масса 100 кг та же!

Масса не равна весу. Одна и та же масса будет иметь разный вес при разной силе тяжести. Ключевое слово "силе". Вес есть зависимая величина от массы и силы тяжести. Он никуда не девается вне зависимости от наличия опоры. F=mg. При кидании камня его масса не меняется, ускорение свободного падения тоже… Куда девается вес?.. Очень странно читать ваши комментарии.

[NoCorruption!]

Может так пройдёт ?

В физике вес и масса — разные понятия.

• Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес (в единицах СИ : Ньютонах).

• Масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) либо заряд гравитационного поля (гравитационная масса) (в единицах СИ : кг).

В рельной жизни вместо "масса тела" используется "вес тела",
потому как помещая тело на весы для определения его веса (сила с которой тело действует на весы),
мы автоматически трансформируем сознательно (но большинство бессознательно) вес тела в массу тела путём деления на величину ускорения свободного падения.
Мы положили на весы, мы взвесили, так что же получили в итоге взвешивания? "Вес" в кг.

[MasterFly]

В рельной жизни вместо "масса тела" используется "вес тела",

Кагбе срать на это сейчас. Вы весите на земле 72 кг. На Луне 12 кг. Почему?

[GFO]

Да, веса нет согласно его определению.

То есть все тела, обладающие кинетической энергией, внезапно теряют вес? Браво, чо…

Вспомни формулу кинет энергии. Там фигурирует масса, а никак не вес

[NoCorruption!]

Но масса 100 кг та же!

Вес есть зависимая величина от массы и силы тяжести.

масло масленное:
сила тяжести (vector) = масса * g(vector)

вес: сила с которой тело давит на опору = сила тяжести (гравитация + центробежная сила) + сила, связанная с ускорением опоры (если весы находятся в ускоряющемся лифте) + архимедова сила (если лифт заполнен водой)

Вес ... никуда не девается вне зависимости от наличия опоры.

сморим определение векторной величины "Вес": Опоры (инструменты для измерения веса) нет, ну и веса нема :)

[MasterFly]

Снова: F=mg. Куда что девалось у кинутого камня? У него масса пропала? На него перестало действовать ускорение свободного падения? Вы вот вдвоём зачем спорите? Тупо ради преспорить?

[MasterFly]

Снова: нет опоры=нет веса? Серьезно? А куда он внезапно девается?

[MasterFly]

Вспомни формулу кинет энергии. Там фигурирует масса, а никак не вес

А с хера ли там должен присутствовать вес?