А что за кадр с радаром-треногой прописался на Новой дороге?

[Kvadratniy Enot]

я что то не пойму, а чего у всех так пригорает от этой треноги? У меня ни одного штрафа оттуда, может просто стоит соблюдать скоростной режим?

Я постоянно задаю этот вопрос - почему население (в большинстве своем) требует от чиновников и им подобных действовать по букве закона, тогда как сами считают незазорным ехать +19км/ч от разрешенной, заклеивать номера бумажкой и т.д.?

[virthead]

дело не в скорости совсем. это ж подрыв основ: какой-то левый чел и, что, особенно мерзко, за деньги, исполняет функции государственного учреждения. а государство тогда зачем?

[Гидр]

дело не в скорости совсем. это ж подрыв основ: какой-то левый чел и, что, особенно мерзко, за деньги, исполняет функции государственного учреждения. а государство тогда зачем?

Законы (надзорные функции) исполнять. Чтобы не какой попало левый чел, а только специально обученный и оснащенный проверенным оборудованием на дороге пасся)))

[virthead]

а гаишники шоп ему треноги опечатывать?) не слишком ли все хорошо устроились - народ сам себя за свои же деньги и наказывает, а мы сидим, контролируем?

[WingRabbit]

я что то не пойму, а чего у всех так пригорает от этой треноги? У меня ни одного штрафа оттуда, может просто стоит соблюдать скоростной режим?

Я постоянно задаю этот вопрос - почему население (в большинстве своем) требует от чиновников и им подобных действовать по букве закона, тогда как сами считают незазорным ехать +19км/ч от разрешенной, заклеивать номера бумажкой и т.д.?

Потому что когда радары ставит государство - у нас общие интересы. Я заинтересован не получать штрафы, государство - чтобы я ехал по правилам и не размотался в опасном месте, потратив деньги государства на скорую, полицию и прочих ребят, которые туда приедут. Штрафы - не самоцель, а скорее побочный эффект такой системы.

А вот когда стоит пидoр с треногой - тут случается явный конфликт интересов. Я все так же заинтересован не получать штрафы, а этот чувак заинтересован в том, чтобы я нарушал. Ещё раз: на дороге стоит человек, который заинтересован в том, чтобы люди нарушали правила дорожного движения - ему за это бабки капают. Не кажется, что это слегонца так неправильно?)

[Kvadratniy Enot]

..Не кажется, что это слегонца так неправильно?)

Конечно, неправильно. Никто с этим не спорит.
Но согласись, это "неправильно" не дает никому право устраивать самосуд над этим "неправильно".
Мы же тут за правовое государство?

[MasterFly]

... Но согласись, это "неправильно" не дает никому право устраивать самосуд над этим "неправильно".
Мы же тут за правовое государство?

А при чём здесь самосуд? Чувака выставили жертвой системы, в которой он принимал участие. Насадили, так сказать, на его же собственный кукан. Изящно и доходчиво.

[obscurus]

... Но согласись, это "неправильно" не дает никому право устраивать самосуд над этим "неправильно".
Мы же тут за правовое государство?

А при чём здесь самосуд? Чувака выставили жертвой системы, в которой он принимал участие. Насадили, так сказать, на его же собственный кукан. Изящно и доходчиво.

При этом ему еще и процент от им же оплаченного штрафа вернется...так сказать cashback )

[Гидр]

... Но согласись, это "неправильно" не дает никому право устраивать самосуд над этим "неправильно".
Мы же тут за правовое государство?

А при чём здесь самосуд? Чувака выставили жертвой системы, в которой он принимал участие. Насадили, так сказать, на его же собственный кукан. Изящно и доходчиво.

Мастер, а если с тебя брать деньги за право учить детей моделизму - это изящно или доходчиво?
Человек устроился на работу, по контракту с государственной организацией. Давайте будем также "наказывать" полицейских, пожарных, врачей, которые нам чем-то не угодили.

[GFO]

Давайте будем также "наказывать" полицейских, пожарных, врачей, которые нам чем-то не угодили.

Давайте. Если они выполняют свои функции на отбубись, и вымогают взятки. Но делать это надо по закону. А если закон не работает, то исполнять закон придеццо собственными ручкаме. Не?

[MasterFly]

Мастер, а если с тебя брать деньги за право учить детей моделизму - это изящно или доходчиво?
Человек устроился на работу, по контракту с государственной организацией. Давайте будем также "наказывать" полицейских, пожарных, врачей, которые нам чем-то не угодили.

Если я буду при этом рассказывать детям как при помощи коптера подглядывать за соседями или грамотно переправить наркотики через границу... Ну, ты понял. Кролик выше правильно описал ситуацию: чувак заинтересован в нарушениях, ему не порядок на дороге нужен, а как можно больше нарушителей. Эта система порочна.

[Гидр]

я что то не пойму, а чего у всех так пригорает от этой треноги? У меня ни одного штрафа оттуда, может просто стоит соблюдать скоростной режим?

Я постоянно задаю этот вопрос - почему население (в большинстве своем) требует от чиновников и им подобных действовать по букве закона, тогда как сами считают незазорным ехать +19км/ч от разрешенной, заклеивать номера бумажкой и т.д.?

Потому что когда радары ставит государство - у нас общие интересы. Я заинтересован не получать штрафы, государство - чтобы я ехал по правилам и не размотался в опасном месте, потратив деньги государства на скорую, полицию и прочих ребят, которые туда приедут. Штрафы - не самоцель, а скорее побочный эффект такой системы.

А вот когда стоит пидoр с треногой - тут случается явный конфликт интересов. Я все так же заинтересован не получать штрафы, а этот чувак заинтересован в том, чтобы я нарушал. Ещё раз: на дороге стоит человек, который заинтересован в том, чтобы люди нарушали правила дорожного движения - ему за это бабки капают. Не кажется, что это слегонца так неправильно?)

Кролик. Вот следователь полиции получает премию за раскрываемость, по твоему он заинтересован в росте преступности?
Человек с камерой не заинтересован в количестве штрафов - он получает фиксированную цену за обслуживание и охрану камеры. Более того, в некоторых городах не правильная оценка этой услуги привела к убыточности этой услуги для бюджета))) Т.е. бюджет еще и приплатил охранникам, отдав всё что камеры нащелкали...

[WingRabbit]

Да, если следователь получает премию за количество - он будет заинтересован не в правосудии, а в количестве.

[Miteq]

Гидр, почему в бюджете есть деньги для найма левого чувака, но нет денег, чтоб штатный сотрудник ГИБДД этим занимался?

[Гидр]

Мастер, а если с тебя брать деньги за право учить детей моделизму - это изящно или доходчиво?
Человек устроился на работу, по контракту с государственной организацией. Давайте будем также "наказывать" полицейских, пожарных, врачей, которые нам чем-то не угодили.

Если я буду при этом рассказывать детям как при помощи коптера подглядывать за соседями или грамотно переправить наркотики через границу... Ну, ты понял. Кролик выше правильно описал ситуацию: чувак заинтересован в нарушениях, ему не порядок на дороге нужен, а как можно больше нарушителей. Эта система порочна.

Да кто вам сказал? Вы хоть один договор этот видели?
Нате вам вакансия на эту собачью должность у треноги:
180р/час и компенсация ГСМ - отойди и не трещщи. Премия ВОЗМОЖНА! Т.е. её как обычно, не дадут.

[Гидр]

Гидр, почему в бюджете есть деньги для найма левого чувака, но нет денег, чтоб штатный сотрудник ГИБДД этим занимался?

Потому что левый работает за 180р/час + ГСМ и не просит:
оклад по должности+оклад по званию+пайковые+выслуга= САМАЯ ВЫСОКАЯ ЗАРПЛАТА СРЕДИ ГОССЛУЖАЩИХ ПО ИТОГАМ 2018г,
служебный автомобиль (покупка+ГСМ+обслуживание+налоги+ТО+ОСАГО+КАСКО),
форму,
доплату за работу в выходные и праздничные дни,
обучение и аттестацию на право ношения нарезного оружия,
обучение и аттестацию в школе полиции,
ну и прочие плюшки типа больничных, налогов с зарплаты, содержания руководящего аппарата над этими дармоедами с охраной труда и замполитами и т.д.

[MasterFly]

Да кто вам сказал? Вы хоть один договор этот видели?
Нате вам вакансия на эту собачью должность у треноги:
180р/час и компенсация ГСМ - отойди и не трещщи. Премия ВОЗМОЖНА! Т.е. её как обычно, не дадут.

Не путай оператора камеры с владельцем бизнеса. Владельцу капает фиксированная сумма с каждого штрафа, никаких других денег из бюджета он не получает. А сам он будет сидеть у камеры или наймёт сидельца - это вопрос десятый. Поэтому владелец такого бизнеса напрямую заинтересован в максимальном количестве нарушений.

[Гидр]

Да кто вам сказал? Вы хоть один договор этот видели?
Нате вам вакансия на эту собачью должность у треноги:
180р/час и компенсация ГСМ - отойди и не трещщи. Премия ВОЗМОЖНА! Т.е. её как обычно, не дадут.

Не путай оператора камеры с владельцем бизнеса. Владельцу капает фиксированная сумма с каждого штрафа, никаких других денег из бюджета он не получает. А сам он будет сидеть у камеры или наймёт сидельца - это вопрос десятый. Поэтому владелец такого бизнеса напрямую заинтересован в максимальном количестве нарушений.

Я бы рекомендовал не фантазировать, а почитать ФЗ - запрещены сделки в которых цена за оказанную услугу не имеет фиксированного денежного выражения до начала торгов. Эта цена не может быть увеличена в процессе торгов или выполнения услуги за исключением случая, когда исполнитель сталкивается при производстве работ с непредвиденными обстоятельствами, но и при этом документированные непредвиденные работы не могут превысить 10% от базовой цены контракта.
А теперь расскажи мне как всунуть сюда процент от штрафа?

[MasterFly]

... А теперь расскажи мне как всунуть сюда процент от штрафа?

Ещё раз. Не процент, а фиксированная сумма, вне зависимости от размера штрафа.

[Гидр]

... А теперь расскажи мне как всунуть сюда процент от штрафа?

Ещё раз. Не процент, а фиксированная сумма, вне зависимости от размера штрафа.

Ок. Тогда где заинтересованность конкретного сборщика?
Единственное отличие - отсутствие знака контроля скорости. В принципе - решаемо (причем, после этого завянут все критики) установкой на участках где ставят треноги этого знака:

А будет за ним камера или дядя обедать уехал - вопрос десятый.

[WingRabbit]

Гидр, ты сейчас стебешь что ли?))

[Гидр]

Гидр, ты сейчас стебешь что ли?))

Кроль, ты сам сказал, что тебя не устраивает отсутствие предупреждения о камере, а так - всё нормально

[MasterFly]

... Тогда где заинтересованность конкретного сборщика?..

Ты реально щас прикалываешься? Не находишь корреляции: больше штрафов - больше денег?

[WingRabbit]

Гидр, ты сейчас стебешь что ли?))

Кроль, ты сам сказал, что тебя не устраивает отсутствие предупреждения о камере, а так - всё нормально

Где я это говорил?
Не тупи.

Ещё раз: государство ставит радары для предотвращения нарушений, ему выгоднее, чтобы не нарушали.. Частники - для сбора штрафов с нарушителей, ему НАДО, чтобы люди нарушали. Он не борется за безопасность, он ищет те места, где проще подловить людей на нарушении.

Я уже приводил примеры пидорoв, которые со своими треногами стоят на платных дорогах после пунктов оплаты: там начинается зона разгона, но до старта магистрали формально действует знак 30 км/ч.

[mat]

А штрафы с этих камер в базе ГИБДД есть? Или они сами по себе?