WingRabbit писал(а):имеете желание поспорить и показать, как вы классно знаете закон и как топтали их рот со всеми их просьбами.
Художественные образы - это здорово, но когда с их помощью описывают позицию другого человека, не обладая правом за этого человека говорить - его позицию тем самым извращают. Не было бы этого художественного образа, сказал бы в ответ "ну и славно". А так остаётся сказать - "ваше стремление казаться Эрнестом Хемингуэем и доказать задним числом учительнице литературы, что у вас всё нормально с языком, понимаю и поддерживаю". Наверняка чувствуете разницу между этими двумя ответами.
ИМХО, для нормального сотрудника ГИБДД не должно быть разницы в том, какое именно нарушение имеет место - пьянка за рулём, сопротивление сотруднику, неправильная парковка и т.п. Есть нарушение - есть наказание. И если идти от модели "и так всё понятно, проще отпустить", то мы опять говорим ровно о том же - что сотрудник ГИБДД видит нарушение и принимает сепаратное решение "простить". А мы с этим по умолчанию смиряемся - типа, может простить, а может и не простить. И получаемся в итоге, извините уж, баранами, которые о таких прощениях вспоминают как об удаче, тогда как это - либо нарушение закона представителем закона, либо неспособность нами доказать своё нормальное право. А потом начинается остановка машин с целью внезапно поздравить дам с восьмым марта, и все млеют от умиления. Ну, попробуйте, будучи, например, сотрудником регистрации в поликлинике, когда сотрудник ГИБДД придёт к окулисту записываться, сказать ему "а я вас не запишу без объяснения причин", а когда он охренеет и пойдёт к главврачу, поздравить его с днём независимости Намибии и дать ему талончик к окулисту. Идиотизм, однако сотрудникам ГИБДД мы аналогичные шутки и позволяем, и прощаем - потому что привыкаем слово за слово, что у них больше прав, чем у них прав на самом деле. А потом мы начинаем сами себя убеждать, что не надо штрафовать за парковку на газонах, потому что НЕГДЕ ЖЕ ПАРКОВАТЬСЯ. И слово за слово - вместо закона остаются одни сплошные понятия, которые уж мы-то, разумеется, в отличие от "быдла" понимаем правильно. Взятки давать - можно, если никто не видит, ездить на 19 км/ч быстрее разрешённого предела - тоже, потому что ненаказуемо, и всё такое.
А когда нас тыкают носом во всю эту специфику, как сейчас - у нас появляется естественное чувство противоречия и хочется из принципа встать на сторону ГИБДД, потому что если не встать - то надо признать, что действительно, так и есть: под любое начальство мы ложимся куда охотнее, чем необходимо, себе самим позволяем исключения куда проще, чем остальным, ну и всё такое. Не круто же. Значит, надо вернуться на исходные и поговорить о том, какие ГИБДД молодцы - пусть трактуют закон как хотят, лишь бы было меньше пьяных за рулём.
Давайте тогда, кто встретит пьяного за рулём - сразу арматурным прутом череп ему пробивать. Тоже меньше пьяных за рулём станет, однозначно. А нам - можно...
каюсь было.. )) раза 3 точно именно за это, правда с утра слегка с запашком, а не ночью в дупель
