Вопрос автоюристам.

[Vaso]

Следующая ситуация.
Имеется недорогая страховка КАСКО с франшизой. Происходит ДТП, в котором владелц КАСКО - пострадавший и невиноватый. Документы в наличии.
По КАСКО через страховую компанию владелец отправлен в спецсервис для ремонта. После окончания ремонта - все бесплатно. Но надо вернуть сумму франшизы.
Теперь сам вопрос.
1. Не выгоднее ли было ремонтировать через ОСАГО, не затрагивая франшизную КАСКО? Чтобы не возвращать франшизу?
2. Не поздно ли сейчас, после реализованной КАСКО, задним числом обратиться через ОСАГО за возмещением франшизы в страховую компанию виновника ДТП?

Заранее благодарен за ответы.

[Пунктик]

Не автоюрист, но этими вещами как-то интересовалась -
1. Если у виновника ОСАГО покрывало сумму ремонта, то выгоднее через нее.
Да и если не покрывало, то можно с него через суд разницу взыскать (но это будет долго и муторно)
2. Не поздно (если не годами исчисляются сроки). Собрать все доки и 'вперед'. Наверняка не помню, но, может, это реально и через свою ОСАГО.

[ВЭН]

1. Не выгоднее ли было ремонтировать через ОСАГО, не затрагивая франшизную КАСКО? Чтобы не возвращать франшизу?

Тут надо долго и муторно читать договор, там эти ответы.

2. Не поздно ли сейчас, после реализованной КАСКО, задним числом обратиться через ОСАГО за возмещением франшизы в страховую компанию виновника ДТП?

Ваша страховая итак регрессом взысчет со страховой виновника, а если не хватит, то и с самого виновника.

[jam]

Ваша страховая итак регрессом взысчет со страховой виновника, а если не хватит, то и с самого виновника.

Какого, простите хрена? Если выплаты были по КАСКО?
=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= тогда нужно страхование, если можно все с виновника срубить?

[ВЭН]

Ваша страховая итак регрессом взысчет со страховой виновника, а если не хватит, то и с самого виновника.

Какого, простите хрена? ...

Вот такого, уж простите, хрена. Законного.
PS И эта, КАСКА у невиновного.

[Antonz]

Какого, простите хрена? Если выплаты были по КАСКО?
=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= тогда нужно страхование, если можно все с виновника срубить?

а не дохера, простите, получать два раза компенсацию за одно и тоже дтп?

[jam]

Какого, простите хрена? Если выплаты были по КАСКО?
=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= тогда нужно страхование, если можно все с виновника срубить?

а не дохера, простите, получать два раза компенсацию за одно и тоже дтп?

Я не про это вещал...

[Vaso]

Спасибо откликнувшимся!
С конца:

... а не дохера, простите, получать два раза компенсацию за одно и тоже дтп?

Цель пострадавшего в ДТП владельца КАСКО не обогатиться, а скомпенсировать франшизу.

Ваша страховая итак регрессом взысчет со страховой виновника, а если не хватит, то и с самого виновника.

Вижу здесь простую арифметику. Стоимость ремонта для страховой владельца КАСКО - 100%. 20% (сумма франшизы фиксирована, но в данном случае именно 20%, реальная ситуация) из них покрывает суммой франшизы пострадавший владелец КАСКО. Если его страховая компания потом взыщет со страховой виновника все 100%, то именно она обогатится на эти самые 20%, полученные от невиновного. Очевидно, такие условия игры.
Но если бы пострадавший не затрагивал свое КАСКО, а пошел бы по пути ОСАГО, то, по идее, мог бы расчитывать на все 100% покрытия своих убытков, а не на 80%, как получилось по КАСКО. Издержками могло бы быть несогласование с первого раза реальной стоимости ремонта страховой компанией виновного в ДТП и затягивание по времени (возможно, с привлечением платных экспертиз и судов) конечных выплат. Это, в условиях нашей инфляции, вполне могло бы потянуть на те самые 20%, за которые идет борьба.
В идеале было бы получить по ОСАГО быстро и все 100% реальных ремонтных затрат, но какая же страховая компания окажется такой гуманной?

Мой вопрос касается, таким образом, скорее будущего, чем настоящего. При подобных ситуациях, когда сумма франшизы сопоставима с ремонтными затратами, может быть выгоднее идти по ОСАГО. А КАСКО применять в ситуациях более серьезных по деньгам. Когда фрашиза будет равна одному-двум процентам от суммы потерь. Например, в случае угона или списания неремонтопригодного авто. Не дай бог, конечно!

[maxmonch]

Ваша страховая итак регрессом взысчет со страховой виновника, а если не хватит, то и с самого виновника.

Какого, простите хрена? Если выплаты были по КАСКО?
=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= тогда нужно страхование, если можно все с виновника срубить?

Ну не все. А только если ущерб больше осаги виновника, то требуют с него остаток.

[jam]

А КАСКО применять в ситуациях более серьезных по деньгам. Когда фрашиза будет равна одному-двум процентам от суммы потерь. Например, в случае угона или списания неремонтопригодного авто. Не дай бог, конечно!

ИМХО, КАСКО нужна когда нет виновника, дерево на машину упало, сам в кому то в джоппэ приехал. Если ДТП с 2-мя участниками, то надо трясти по ОСАГО с виновного. Мало того на франшизу не попадешь, так и не будет обращений по КАСКО, а следовательно пролонгация будет без подорожания.

[BMWay]

С Единой методикой по ОСАГО нынче особо не отремонтируешься (чем новее машина, тем больше попадалово), но ради прикола можно по ОСАГО попросить компанию виновника возместить величину франшизы (т.к. не покрывается по Каско) и попросить еще компенсировать УТС. Вот тут страховщики репу и почешут... В течение трех лет запросто можно обращаться.

[Vaso]

С Единой методикой по ОСАГО нынче особо не отремонтируешься (чем новее машина, тем больше попадалово), ...

Именно-именно! Это и останавливает, хотя по СМИ нам непрерывно говорят, что "... делайте свою экспертизу, ремонтируйтесь в правильнм сервисе, а разницу между реальными затратами и страховой выплатой компенсируйте через суд". И якобы суды 100% на стороне потерпевших.

... не будет обращений по КАСКО, а следовательно пролонгация будет без подорожания.

Поделитесь знаниями, Джем! Потерпевший портит свою страховую историю, даже если не виноват в ДТП? Как отражается?

[Пунктик]

Как показывает практика, свою хистори портит по КАСКО даже невиновный.
Франшизу они не смогут получить с виновника. Только реальную сумму, потраченную ими на ремонт. Часть по ОСАГО виновника, часть с самого виновника (если подадут на него в суд)

[jam]

Поделитесь знаниями, Джем! Потерпевший портит свою страховую историю, даже если не виноват в ДТП? Как отражается?

Про КАСКО щас говорим. Везде, где я встречал информацию по пролонгации КАСКО, в случае обращения в СК в предыдущий период, было увеличение цены.
Сам лично касковался один раз и без обращений, на личном опыте не могу подтвердить. Однако когда мне считали стоимость новой страховки, то везде был пункт "кол-во обращений за предыдущий период", и он весьма влияет на ценник страховки.
Ну и для СК вы "убыточный" клиент, посему нет повода не поднять планку. Они же уже "вложились" в вашу тачку, надо как то отбить убытки.

[V2D1M]

Отремонтироваться по ОСАГО? Это фантастика. Если компенсация покроет 80% ремонта - это счастье просто.
Ну кроме редких вариантов, когда страховая признает, что нужна замена дорогостоящих кузовных элементов, выплачивает за них деньги (пусть и с жлобским коэффициентом износа), а машина потом шпатлюется-красится в гараже "за недорого".

[Vaso]

Делаю промежуточный вывод: потеря франшизы (20% - около 28000 рублей в конкретной ситуации) не такой уж и плохой вариант с учетом исходной дешевизны полиса. Ремонт (только кузовщина, агрегатка не пострадала) делался на дилерском сервисе с заменой на оригинальные детали, срок от ДТП до получения машины из ремонта - 24 дня.
Но наверняка возможно процесс сделать более эффективным для клиента. Финансово и по времени.
Вопрос - как?

[Пунктик]

какая страховая?
п.с. 24 дня - это быстро) очень быстро)

[Vaso]

Росгосстрах. Но потерпевший как мог ускорял процесс.
Сам ремонт занял 7 дней.

[Пунктик]

в общем, вам сильно повезло) тем более, про Росгосстрах слышу только негатив)

[romansyone]

У меня тоже вопрос к "автоюристу". Васо не будет против если я влезу, или отдельную тему?

[jam]

У меня тоже вопрос к "автоюристу". Васо не будет против если я влезу, или отдельную тему?

Тут еще ни одного автоюриста не отписалось. Форум такой форум.

[Vaso]

У меня тоже вопрос к "автоюристу". Васо не будет против если я влезу, или отдельную тему?

Васо - не старший по камере.

[romansyone]

Ну тогда вот. Тема довольно таки распространенная.
Бухой приятель разбил машину. Дтп не оформляли, расписку не брал. Надеялся, что человек попядочный и решил не создавать ему гемморой. Человек оказался не порядочный, и в итоге гемор у меня. Вопрос; как взыскать с ентого пассажира рубли? Через суд. Тема с катанием в багажнике и прочие 90е отпадают. Хорош, наиграились))
Есть только свидетели, что он за рулем был. И как к нему можно применить ст1064 ГК?

[мура]

У меня тоже вопрос к "автоюристу". Васо не будет против если я влезу, или отдельную тему?

Тут еще ни одного автоюриста не отписалось. Форум такой форум.

Просто я до сих пор читаю название темы как "вопрос авантюристам".

[XuMuK]

"вопрос авантюристам".

+++
Ещё вчера хотел написать, но из воспитания не стал флудить.