Независимый Форум города Дубна

Добрый день! Вопрос следующий:
В интернете нашёл 2 вида покрытия для восстановления ванны. Первое на основе эпоксидных смол, второе на основе акрила (пластик).
Какое из этих двух покрытий лучше?
Есть мастера в Дубне, кто занимается восстановлением?.

Во-первых, пробовал.
Во-вторых, уверен, что надо просто вставить.
В-третьих, хочу вставить. Напишите, кто может это сделать в стандартной ванной Дом Попова 3.

Вставка будет полностью повторять контур ванны? Как вставка будет сопрягаться с теми сторонами ванны, которые прижаты к стене, настенной плитке, бамперу и всё такое?

Fduch писал(а): ↑

07 янв 2020, 18:00

Вставка будет полностью повторять контур ванны? Как вставка будет сопрягаться с теми сторонами ванны, которые прижаты к стене, настенной плитке, бамперу и всё такое?

Саша, да всё, что тебе нужно знать, это назвать номер дома . Всё остальное люди сами знают.

Fduch писал(а): ↑

07 янв 2020, 18:00

Вставка будет полностью повторять контур ванны? Как вставка будет сопрягаться с теми сторонами ванны, которые прижаты к стене, настенной плитке, бамперу и всё такое?

Между вставкой и основой заполнение монтажной пеной. Обрезка всего лишнего по примыканиям.
Мне такую фичу лет 20 назад делали, осталось на старой хате.

Вот всё, что нужно указать - это дом. Как люди умеют ставить окна, лоджии, ванны - всё знают. Они сто раз уже ставили. Укажи дом и квартиру - всё.

Уверен, что Ceed знает. Или Старопрамен.

А что по ценнику? По сравнению с установкой новой?

Prorab писал(а): ↑

07 янв 2020, 18:53

А что по ценнику? По сравнению с установкой новой?

Вот есть же такая тема. Стопудово.

Леша, сто раз тёрли - акриловая ванна = удобней и лучше любой. Я пробовал. Приходят люди - за 1,5 часа вставляют новую вставку - запенили - збс.

А мыть её - читсый медок!

Не спорю. Но всё-таки?

Fduch писал(а): ↑

07 янв 2020, 17:55

Добрый день! Вопрос следующий:
В интернете нашёл 2 вида покрытия для восстановления ванны. Первое на основе эпоксидных смол, второе на основе акрила (пластик).
Какое из этих двух покрытий лучше?
Есть мастера в Дубне, кто занимается восстановлением?.

Делал. Вставить не рекомендуют, я такого же мнения. Делал наливную ванну(эпоксидка). 7 лет как все нормально. Есть Вадим, который мне делал, и давно уже во "все для вас" постится и других источниках информации, рекомендую.

мура писал(а): ↑

07 янв 2020, 18:58

Леша, сто раз тёрли - акриловая ванна = удобней и лучше любой. Я пробовал. Приходят люди - за 1,5 часа вставляют новую вставку - запенили - збс.

Херотень ваша "вставка" это по сути пластиковая бутылка в ванну.

Marduk8 писал(а): ↑

07 янв 2020, 20:07

мура писал(а): ↑

07 янв 2020, 18:58

Леша, сто раз тёрли - акриловая ванна = удобней и лучше любой. Я пробовал. Приходят люди - за 1,5 часа вставляют новую вставку - запенили - збс.

Херотень ваша "вставка" это по сути пластиковая бутылка в ванну.

И? Чугуняка обмазанная эпоксидной становится ровно такой же бутылкой по теплопроводности, шершавости и белизне. Ну если конечно повезет и мастер не накосячил. Если накосячил - через пять семь лет пойдут сколы и трещины по эпоксидке. Единственный минус вкладыша - он реально уменьшает внутренний объем по паре сантиметров на диаметр, но даже для человека комплекции Муры это не фатально. Кроме того обмазка, не имея своего тканевого армирующего каркаса как вкладыш, склонна к глубоким трещинам и сколам от падения душевых леек, стальных пробок и прочих предметов.

обмазывали мне лет так эдак 15 назад чугуняку. полное говно получилось уже через пару лет. пластами отваливалось.

z0m писал(а): ↑

07 янв 2020, 20:26

обмазывали мне лет так эдак 15 назад чугуняку. полное говно получилось уже через пару лет. пластами отваливалось.

Вот об том и речь - хреново протравили или промыли или просушили.

Начнем с того, что изначально покрытие на заводе изготовителе - это в первую очередь эпоксидный состав, соответственно восстанавливать лучше всего подобным составом.
дальше что требуется:
-быстро и красиво, но недолговечно для продажи квартиры с ремонтом, то наливной акрил.

- для себя прочно и недорого, то эпоксидной краской.

- не бюджетно, по сути от старой ванны остается только каркас - это вкладыш. По цене ванны акриловой. Установка новой ванны в старую.

Первый способ не дает прочность, даже при хорошей обработке, потому как заполняет поры самотеком. Даже при хорошей обработке дает отслаивание.
Краска для ванн на эпоксидной основе с хорошей обработкой поверхности и именно физическим нанесением и втиранием кистью дает крепкое сцепление.
Краска Tikkurila Reaflex 50 с отвердителем обойдется 1,5к, добавить сюда очистители, кисть и т.д. все до 2к обойдется. Сделать можно самостоятельно, куча описаний и роликов в интернете. Максимум, что у новичка может плохо получится при работе впервые с краской, так это будут видны мазки.
Повторюсь, что краска, что акрил пойдут пластами 100% если, как сказал Гидр

Гидр писал(а): ↑

07 янв 2020, 20:29

Вот об том и речь - хреново протравили или промыли или просушили.

Marduk8 писал(а): ↑

07 янв 2020, 20:05

Делал. Вставить не рекомендуют, я такого же мнения. Делал наливную ванну(эпоксидка). 7 лет как все нормально. Есть Вадим, который мне делал, и давно уже во "все для вас" постится и других источниках информации, рекомендую.

Вот при хорошем нанесении так и будет, только наливают именно акриловую, а краску на эпоксидке физически "растирают" по ванне и не в один слой.

Открыв ютуб можно поглядеть все последствия каждого из способа. Результат на долгое время дает только эпоксидка или вкладыш.
С кривыми рукми акрил и эпоксидка - отслоение. Вкладыш -трещина, который эффективно вынимают оторвав со словами "вместо одного вкладыша стало два")))

А по ценнику всё-таки чего по сравнению с новой чугункой?

Prorab писал(а): ↑

08 янв 2020, 04:51

А по ценнику всё-таки чего по сравнению с новой чугункой?

Где то видел в обьявлениях в диапазоне от 2800 до 3500

Prorab писал(а): ↑

08 янв 2020, 04:51

А по ценнику всё-таки чего по сравнению с новой чугункой?

Леш. Там смысл в том что если тебе нужна чугуняка новая из-за теплопередачи - то бери новую. Потому что всё остальное - это совсем другая теплопередача во вне.
Я себе просто на новой хате выкинул железку старую и поставил акрил. После вкладыша даже глаза не глядели на это уродство, не то что с его ремонтом заморачиваться.

Marduk8 писал(а): ↑

07 янв 2020, 20:05

7 лет как все нормально. Есть Вадим, который мне делал, и давно уже во "все для вас" постится и других источниках информации, рекомендую.

А, так это наверняка Гидромастер.

Акриловая вставка - гомно, нихрена не держит температуру в чугунине. И бренчит.
Мне тоже Вадим наливную делал. 7й год она как новая, в одном месте крохотный скол - но это не к Вадиму претензии, а к мужу, который молоток туда уронил. Думала, пойдет трещинами от скола - неа, не пошла

a_supergirl писал(а): ↑

09 янв 2020, 03:13

Акриловая вставка - гомно, нихрена не держит температуру в чугунине. И бренчит.

Бренчит - когда на пене экономят. Температура - это да.

Ох. Ну это как разговор, что плитка хуже асфальта. Сравнивать надо хорошо сделанное с хорошо сделанным. А не брать для спора самый дешёвый пример и сравнивать с самым дорогим.