С трудом верится. Этак и NT переплюнуть можно.godzilla писал(а):но если у тебя проект где кода на гигабайт
svn и отдельный buld-server религия использовать запрещает?godzilla писал(а):где есть два человека работа которых фул тайм только деплоить этот проект
Охотно верю, это же плюсы...godzilla писал(а):где проект компилится только час
Кодером - да, программистом - нет.godzilla писал(а):Можно спокойно не уметь писать проекты в блокноте и при этом быть хорошим программистом.
CodeGear C++ Builder 2007 R2 profErsh писал(а):кто пользуются какими-нибудь другими средами кроме MS Visual Studio?
скорее наоборот, мало где эти понятия не разделяются.godzilla писал(а):Кодер и программист, где кодер это что то отсосное, в таком виде эти понятия существуют в какой то ограниченной общности(нигде я такого глобально не видел, кроме некоторого числа пользователей на некоторых форумах, которые что то хотят этим заявить),
Это ваше право.godzilla писал(а):и я эти понятия в таком виде не разделяю.
Эта тема явно не для дубненского городского форума, хоть и в подфоруме "ЭВМ". Соцопрос по данной тематике имеет смысл проводить на профильных сайтах.Ersh писал(а):большая просьба тем, кто приводит другие иде, на которых они пишут, указывать плюсы этих иде, т.е. почему именно на них а не на MS VS.
Я это прекрасно понимаю, но как бы тема родилась из темы "лицензионного софта".Ega23 писал(а): Эта тема явно не для дубненского городского форума, хоть и в подфоруме "ЭВМ". Соцопрос по данной тематике имеет смысл проводить на профильных сайтах.
Ну, поскольку сам я являюсь разработчиком лицензионного софта, и этим зарабатываю себе на жизнь, то мне непонятно, почему разработчики того софта, с помощью которого я разрабатываю свой, не имеют права зарабатывать на мне.Ersh писал(а):Я это прекрасно понимаю, но как бы тема родилась из темы "лицензионного софта".Ega23 писал(а): Эта тема явно не для дубненского городского форума, хоть и в подфоруме "ЭВМ". Соцопрос по данной тематике имеет смысл проводить на профильных сайтах.
компилятором других фирм под Виндами щаса не пользуюсь, потом сравнить не могу.Ersh писал(а):большая просьба тем, кто приводит другие иде, на которых они пишут, указывать плюсы этих иде, т.е. почему именно на них а не на MS VS.
Хорошая IDE. Есть правда один недостаток - это C++.Хи-Хи писал(а):а затем уже купили CodeGear C++ Builder 2007.
А не надо к админам идти. Админы - не программисты (за о-о-очень небольшим исключением).Хи-Хи писал(а):вот сходил щаса специально в группу компьютерной поддержки с вопросом про паскаль.
За ...никсы не знаю, для них прикладной софт писать невыгодно. Насчёт винды - ну если нету у вас в лаборатории это отнюдь не означает, что их не существует в природе. Есть Turbo Delphi, есть KOL. Первый - условно бесплатен (с науки и с образования денег не берут, AFAIK). Второй вообще бесплатен.Хи-Хи писал(а):Если ли у нас в лабе лицензионные компиляторы паскаля для виндов или на юникс-машинах.
А кто про "паскаль" говорит? С 2000 года "Delphi" - это уже именно язык. До этого он был Object Pascal. Разница - сравнима с C и C++.Хи-Хи писал(а):Ответ "очевидно нет", да ко всему прочему настроение у них сильно поднялось от слово "паскаль"!
а это и не админы сетей конкретно :)Ega23 писал(а):А не надо к админам идти. Админы - не программисты (за о-о-очень небольшим исключением).Хи-Хи писал(а):вот сходил щаса специально в группу компьютерной поддержки с вопросом про паскаль.
это мне напоминает Наташу из МУДа :Ega23 писал(а):З.Ы. Ничего не имею против С. А вот С++ - это уже "ой".Хи-Хи писал(а):Ответ "очевидно нет", да ко всему прочему настроение у них сильно поднялось от слово "паскаль"!
Можете сколь угодно махать флагом Паскаль vs. Дельфи, тк демократия на дворе,Nattalli писал(а):Но он (МУД) намного лучше провинциальных и, тем более, многих массковских шараг
Да ради бога. Пусть архаично, пусть редкО.Хи-Хи писал(а):Можете сколь угодно махать флагом Паскаль vs. Дельфи, тк демократия на дворе,
но в это плане я согласен с годзиком, что энто архаично и редкО!
