Независимый Форум города Дубна

Подумалось, что вполне заслуживает отдельной темы.

"Марсианин" Энди Уира (он же Вейр, он же Вейер).
Хорошая книжка, сци-фи ближнего прицела, робинзонада на Марсе. Про книжку уже писал дзесь, и далее было небольшое одобрительное обсуждение.

Ожидается фильм.
Картинки со съёмочной площадки и окрестностей:

В одном из западных журналов появилось фото Мэтта Деймона в образе Марка Уотни

Часть команды "Арес-3", слева направо: Майкл Пенья (Мартинез), Себастьян Стэн (Бек), Джессика Честейн (коммандер Льюис), Аксель Хенни (Фогель)

Тренировки актеров, играющих роли астронавтов "Арес-3", на симуляторе невесомости

Тут они ещё все вместе

Картошке, кажись, кранты. Или, может, оклемается?

На привале. Батареи заряжаются

Официальный трейлер-тизер. На нём почти ничего определённого не видать.

Виллиса бы на Уотни. Двадцать лет назад. Уотни чувак юморной, Вилиссовская кривая ухмылка очень бы вписалась.

Да ладно, Деймон тоже может быть прикольным. В Догме, например, был вполне.

Занятно, на волне уировского "Марсианина" обнаружился отечественный одноимённый фильм.
Пишут, что снимался в 2012, планировался выйти в 2013 - по крайней мере, такая дата засветилась в тизере.
На торрентах валяется трейлер, в описании которого пишут про год выхода 2014, но, глядючи на календарь можно догадаться, что в том годе тоже не сложилось.
Теперь пишут про 2015.
Судя по роликам, сюжет чем-то схож с американским - авария корабля на Марсе, один выживший, - но наши ещё приплели иноплов.

Деймон опять один на планете, вот судьба) Лента состоящая из приличных девочек со странностями хвалит книгу, видимо надо прочесть.

когда выходит?

Гугль говорит, 25.11.2015

не пропустить ба. моя книга года-2014 )

Книга просто отличная. Будет забавно про говнокартошку посмотреть на экране. )) Если пиндосы с патриотическим пафосом не перегнут, китайцев там не попинают, - очень будет хорошо.

Дядюшка Шу писал(а):Официальный трейлер-тизер. На нём почти ничего определённого не видать.

В трейлере крупным планом показали российский флаг на корпусе модуля рядом с канадским, например - некая интрига.. В книге не было русских совсем нигде, емнип.

зы: фильм можно переназвать - "талантливый мистер Уотни" подходит куда больше :)

в книге еще нигов не было. интересно, как они без нигеров вывернуться в глазах очественности- ущемление жеж!

First Look at Ridley Scott’s ‘The Martian’. Есть пара новых кадров.

Как раз несколько дней назад книгу заказал

книга понравилась. но вместе с тем полностью согласен с одним из отзывов на Лабиринте. поэтому, почему она понравилась, определить не могу.

Выскажу непопулярное мнение.
Совершенно не понимаю ажиотажа вокруг этой книги. Книга написана очень простым, я бы даже сказала, примитивным языком. И дело даже не в том, что сам стиль написания бортового дневника требует лаконичности.
Казалось бы, сюжет очень интересный - человек застрял на Марсе, это дает писателю просто огромные просторы для невообразимых ситуаций, размышлений о том как ничтожен человек в масштабах Вселенной, описание ощущений оторванности от родной планеты и прочее-прочее. А написано так, как если бы человек застрял не на Марсе, а, скажем, в сугробе.
Внутренний мир главного героя совершенно не раскрыт. Кто он, это Марк Уотни, почему он должен непременно выжить. Он как робот, он не рефлексирует, он ходит туда-сюда, выполняет какие-то действия, он не думает о своих родных, не испытывает даже секундного страха перед обстоятельствами или ненависти к тем, кто его бросил, ностальгии и тоски, он не впадает в отчаяние. Совершенно нет никаких размышлизмов ни о чем, все как в сценарии: пошел, сделал, прикрепил, перемешал, поехал, надел/снял скафандр и прочее.
Может, кто-то возразит, что можно догадаться о внутреннем состоянии героя по каким-то внешним признакам: что он не ноет, не распускает сопли, относится ко всему с юмором, он человек действия, поэтому так лаконично. Но нет, даже этого я не могу сказать.
Очень сказывается, что автор книги - инженер. Для него важным оказалось не раскрыть героя, а по несколько страниц подробно описывать как добывать кислород и воду, как вырабатывать тепло и прочее.
Скорее всего, фильм по этой книге будет зрелищным, но не более того. Эта книга не дает ответов ни на какие вопросы, связанные с освоением космоса, появлением жизни. А это то, ради чего я, например, покупала эту книгу

Очень сказывается, что автор книги - инженер. Для него важным оказалось не раскрыть героя, а по несколько страниц подробно описывать как добывать кислород и воду, как вырабатывать тепло и прочее.

Книг с переживаниями героев - два миллиона. Плюс-минус миллион. И все, казалось бы, с очень интересным сюжетом. И во всех рассуждают о ничтожности человека, и то, как он вспоминает родных и испытывает страх и ненависть в Лас-Вегасе.
Книг, описывающих, как добывать кислород и воду - вот одна есть. И не просто с, казалось бы, интересным сюжетом, а с интересным сюжетом без всяких там "казалось бы".
Про вторую книжку не слышал.

P.S. Шерлок Холмс суховат, поэтому для разбавления рядом с ним крутится дураковатый Ватсон, который помнит о родных, испытывает чувства, женится, знает, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот. А вот Сэм Спейд как робот: не рефлексирует, ходит туда-сюда, выполняет какие-то действия, он не думает о своих родных, не испытывает даже секундного страха перед обстоятельствами или ненависти к тем, кто его бросил, ностальгии и тоски, он пьёт, спит, стреляет... Но книги про него не менее интересны.

Дядюшка Шу писал(а):Про вторую книжку не слышал..

ну Синяя трава, например. Петра Кантропова.

Очень хорошо :)

ты спросил

еще можно назвать, близких по содержанию:
Большая кулинарная книга рецептов
Готовим вместе с Петсоном и Финдусом
Беседка на участке за 2 дня

без ехидства, они мне тоже нравятся! вот на эту же полку я бы и вставил томик "Марсианина".

еще я бы добавил, что трудно рассматривать это как фантастику. не понял я, что это за жанр. все технологии и возможности уже существуют. да, мы в нашей реальности еще так ногу не задирали и пальцы в такую фигуру не складывали, но ведь такая возможность и никого не удивит. просто наблюдаем несуществующую ситуацию, но с тем же основанием можно назвать фантастикой "горе от ума" или "вишневый сад". Это ремейк "Робинзона крузо", Ёлки-2, Москва-слезам не верит-2014, как-то так.

Насчёт "без ехидства" сумлеваюсь.
Насчёт "всеми технологиями владеем" - тоже. Если бы это было истинно, то на Марсе уже была бы наша миссия. (Наша = земная)
Всегда подозревал, что в книгах по дачному строительству есть подобные рецепты... В смысле, что книжки эти далеки от реальности. Как не возьмёшь полистать - всё вроде гладко написано, но то ли под устаревшие материалы и технологии, то ли под сказочные.

Заметьте, я не стесняюсь признаваться в ехидстве

Подобный жанр обычно назывался "фантастика ближнего прицела", но за неимением предмета название это последние n лет почти не использовалось. Всё фэнтэзи кругом, эльфы, гнумы...

Насчёт "всеми технологиями владеем" - тоже. Если бы это было истинно, то на Марсе уже была бы наша миссия. (Наша = земная)

Много чего истино, но не реализовано.
На Луне были? Были (наверное)! Где базы?
"Буран" был? Был! Где пилотируемые полеты?

То что это не реализовано - вопрос финансов. и выбора целей. и смысла. а "сумма технологий" для этого уже есть.

тут как с вопросом - можно ли построить абсолютно безопасный самолет?
можно, только он будет столько стоить, что никому не будут нужны такие безопасные полеты

БелыйМох писал(а):То что это не реализовано - вопрос финансов. и выбора целей. и смысла.

В этой тройке я бы финансы поставил на последнее место... Если бы была цель, была бы правильная мотивация - деньги бы у государств нашлись.

Не о финансовых аспектах речь. Финансово осуществимо может быть всё, что осуществимо физически. Деньги – это пугало для узко мыслящих.

(с) Хайнлайн "Луна жёстко стелет"

Дядюшка Шу писал(а):
БелыйМох писал(а):То что это не реализовано - вопрос финансов. и выбора целей. и смысла
В этой тройке я бы финансы поставил на последнее место... Если бы была цель, была бы правильная мотивация - деньги бы у государств нашлись. .
это с мотивацией деньги на последнем месте, а в мирное время - на первом

Не о финансовых аспектах речь. Финансово осуществимо может быть всё, что осуществимо физически. Деньги – это пугало для узко мыслящих.
(с) Хайнлайн "Луна жёстко стелет"

в том-то и дело, что это цитата из фантастической книги.
Всё что может быть придумано, может быть реализовано или уже где-то реализовано. Это тоже от кого-то из великих (Стругацкие, Кларк?). Только если этого еще не случилось, деньги не помогут

Ну дык и я о том же

Высадка пиндосии на Луну была осуществлена вроде бы в мирное время (или это была всё-таки война, токмо холодная), но мотивировалась как "догоним и перегоним Советы".
Мотивация!

Независимый Форум города Дубна

Марсианин

Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин

Re: Марсианин